Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 2 de 2
Filter
Add filters








Year range
1.
Dental press j. orthod. (Impr.) ; 20(3): 96-100, May-Jun/2015. tab, graf
Article in English | LILACS | ID: lil-751409

ABSTRACT

OBJECTIVE: To investigate the effects of different sterilization/disinfection methods on the mechanical properties of orthodontic elastomeric chains. METHODS: Segments of elastomeric chains with 5 links each were sent for sterilization by cobalt 60 (Co60) (20 KGy) gamma ray technology. After the procedure, the elastomeric chains were contaminated with clinical samples of Streptococcus mutans. Subsequently, the elastomeric chains were submitted to sterilization/disinfection tests carried out by means of different methods, forming six study groups, as follows: Group 1 (control - without contamination), Group 2 (70°GL alcohol), Group 3 (autoclave), Group 4 (ultraviolet), Group 5 (peracetic acid) and Group 6 (glutaraldehyde). After sterilization/disinfection, the effectiveness of these methods, by Colony forming units per mL (CFU/mL), and the mechanical properties of the material were assessed. Student's t-test was used to assess the number of CFUs while ANOVA and Tukey's test were used to assess elastic strength. RESULTS: Ultraviolet treatment was not completely effective for sterilization. No loss of mechanical properties occurred with the use of the different sterilization methods (p > 0.05). CONCLUSION: Biological control of elastomeric chains does not affect their mechanical properties. .


OBJETIVO: verificar os efeitos de diferentes métodos de esterilização/desinfecção nas propriedades mecânicas de elásticos ortodônticos em cadeia. MÉTODOS: segmentos de elástico em cadeia com 5 elos cada foram enviados para esterilização em radiação gama com cobalto 60 (20 KGy). Após esterilização, esses foram contaminados com amostras clínicas de Streptococcus mutans. Passado esse período, foram submetidos aos testes de esterilização/desinfecção por diferentes métodos, formando seis grupos de estudo, assim denominados: Grupo 1 (controle - sem ter sido contaminado), Grupo 2 (álcool 70°GL), Grupo 3 (autoclave), Grupo 4 (ultravioleta), Grupo 5 (ácido peracético) e Grupo 6 (glutaraldeído). Após esterilização/desinfecção, avaliou-se a efetividade desses métodos, por meio de contagem de unidades formadoras de colônias por mL (UFC/mL), e as propriedades mecânicas desses materiais. Utilizou-se o teste t de Student para avaliar o número de UFC, além do ANOVA e, posteriormente, do teste de Tukey para avaliação da força. RESULTADOS: verificou-se que o ultravioleta não obteve eficácia total quanto à esterilização. E não ocorreu perda das propriedades mecânicas dos elásticos, com os diferentes métodos de esterilização utilizados (p > 0,05). CONCLUSÃO: o controle biológico de elásticos em cadeia não interfere nas suas propriedades mecânicas. .


Subject(s)
Humans , Orthodontic Appliances/microbiology , Sterilization/methods , Elastomers/chemistry , Dental Materials/chemistry , Peracetic Acid/therapeutic use , Streptococcus mutans/drug effects , Streptococcus mutans/radiation effects , Stress, Mechanical , Time Factors , Ultraviolet Rays , Materials Testing , Disinfection/methods , Glutaral/therapeutic use , Cobalt Radioisotopes/therapeutic use , Dental Disinfectants/therapeutic use , Radiopharmaceuticals/therapeutic use , Elastomers/radiation effects , Dental Materials/radiation effects , Ethanol/therapeutic use , Elasticity , Bacterial Load/drug effects , Bacterial Load/radiation effects , Gamma Rays/therapeutic use , Hot Temperature
2.
Rev. clín. pesq. odontol. (Impr.) ; 6(3): 249-257, set.-dez. 2010. ilus, tab, graf
Article in Portuguese | LILACS, BBO | ID: lil-617391

ABSTRACT

Objetivos: O objetivo do presente estudo foi avaliar a infl uência das alterações na concentração defotossensibilizador e fl uência de energia de irradiação de laser vermelho (660 nm) na viabilidade de culturasbacterianas derivadas de dentina cariada humana após a aplicação da terapia fotodinâmica (TFD)mediada pelo azul de metileno (AM). Material e método: Utilizaram-se culturas bacterianas derivadasde amostras de dentina cariada de pacientes e uma linhagem de Escherichia coli. Utilizaram-se formulaçõesde azul de metileno nas concentrações de 25 e 50 μg/mL para a aplicação da TFD. Foi utilizada fonte delaser vermelho (660 nm) na potência de 40 mW com três fl uências diferentes (6,8; 20,55 e 61,65 J/cm²).Resultados: O tratamento com AM nas duas concentrações testadas (25 e 50 μg/mL) não apresentouatividade antimicrobiana em todas as culturas bacterianas testadas. Para as culturas bacterianas derivadasde dentina cariada, a fl uência de energia de 6,8 J/cm² não promoveu efeito fotodinâmico quando combinadacom AM; as energias de 20,55 e 61,65 J/cm² foram efetivas na redução da carga microbiana, sendoa fl uência de 61,65 J/cm² a mais indicada para a aplicação da TFD antimicrobiana. As culturas de E. coliforam suscetíveis à atividade antibacteriana da TFD nas três fl uências de energia testadas. Conclusão:Os resultados demonstram que a TFD mediada pelo AM nas duas concentrações testadas (25 e 50 μg/mL)e combinada com a irradiação de laser nas fl uências de 20,55 e 61,65 J/cm², promoveu uma diminuiçãosignifi cativa da carga bacteriana das culturas derivadas de amostras de dentina cariada testadas.


Objectives: The aim of this study was to evaluate the effi cacy of antimicrobial photodynamic therapy (PDT)mediated by methylene blue (MB) in two concentrations (25 e 50 μg/mL) and different red laser (660 nm) energyirradiation on bacterial suspensions derived from infected carious dentine samples. Material and method:Bacterial suspensions derived from infected dentine samples and Escherichia coli cell suspensions were used inthis study. MB in two concentrations (25 e 50 μg/mL) alone or in combination with red laser (660 nm) irradiationin different energies (6,8; 20,55 e 61,65 J/cm²) were used to apply PDT in the bacterial suspensions. Results:MB alone had no signifi cant antibacterial effect against the tested bacterial suspensions. In bacterial suspensionsderived from infected carious dentine, MB combined with 6,8 J/cm² laser irradiation did not show the antibacterialeffect of PDT. Laser irradiation with 20,55 e 61,65 J/cm² combined with MB treatment, produced a signifi cantantibacterial effect, but 61,65 J/cm² was the most effective tested laser energy. Bacterial suspensions of E. coli weredecreased their bacterial load in all tested laser energies. Conclusion: The results presented in this study suggestthat PDT mediated by MB in both tested concentrations (25 e 50 μg/mL) could be used in effectively antibacterialclinical protocols in dentistry.


Subject(s)
Dental Caries/drug therapy , Escherichia coli/drug effects , Methylene Blue/administration & dosage , Photochemotherapy , Analysis of Variance , Bacterial Load/radiation effects , Dentin/microbiology , Stem Cells , Time Factors , Treatment Outcome
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL