Factores implicados en la baja notificación de reacciones adversas por fitofármacos / Factors involved in the underreporting of adverse reactions to phytopharmaceuticals

RESUMEN

Materiales y métodos. Estudio cualitativo en el que se utilizó la técnica del grupo focal de discusión para evaluar nivel de información sobre perfiles de seguridad de los fitofármacos y las causas de infranotificación de las reacciones adversas ocasionadas por su uso. La investigación se desarrolló en tres etapas. En la primera etapa se elaboró la guía de discusión y se seleccionaron los participantes en los grupos focales. En la segunda se llevaron a cabo las reuniones y en la tercera un grupo de especialistas analizó la información recabada por el relator y los observadores. Los datos obtenidos se agruparon según los criterios citados con mayor frecuencia, así como las opiniones más importantes y de relevancia por su posible relación con los factores vinculados con la notificación de RAM a los fitofármacos. Resultados. La información obtenida en cuanto a conocimientos sobre los fitofármacos y sus reacciones adversas, estuvo centrada en que es considerado «un grupo que se consume libremente y que no produce daños¼ respaldado por el uso tradicional y la sabiduría popular. De igual forma, los participantes mostraron escasos conocimientos sobre interacciones medicamentosas, efectos adversos, precauciones de uso, entre otros aspectos. Conclusiones. a pesar de la importancia de los fitofármacos se encontró escasa preparación en farmacovigilancia y baja percepción del riesgo durante su empleo en los profesionales participantes.

ABSTRACT

Materials and methods. Qualitative study in which the focus group discussion technique was used to evaluate the level of information on safety profiles of phytopharmaceuticals and the causes of underreporting of adverse reactions caused by their use. The research was developed in three stages. The discussion guide was developed and focus group participants were selected. In the second one, the meetings were held and in the third one a group of specialists analyzed the information gathered by the rapporteur and the observers. The data obtained were grouped according to the most frequently cited criteria, as well as the most important opinions and those that were relevant because of their possible relationship with factors linked to the notification of ADRs to plant protection products. Results. The information obtained in terms of knowledge about phytopharmaceuticals and their adverse reactions was centered on the fact that it is considered "a group that is freely consumed and does not produce harm" supported by traditional use and popular wisdom. Similarly, participants showed little knowledge about drug interactions, adverse effects, precautions of use, among other aspects. Conclusions. Despite the importance of phytopharmaceuticals, we found little preparation in pharmacovigilance and low risk perception during their use in participating professionals.