Clinical assessment of two inlay -retained bridge designs (proximal box-shaped and inlay shaped) in missing posterior teeth cases. (Randomized Clinical Trial) / Avaliação clínica de dois modelos de ponte fixa inlay (forma de caixa proximal e em forma de inlay) em casos de dentes posteriores ausentes. (Ensaio clínico randomizado)

ABSTRACT

Objective: This study aimed to evaluate the clinical performance of two inlay-retained bridge designs (proximal shaped and inlay shaped) in single missing posterior teeth cases. Material and Methods: A total of 70 cases with missing single posterior teeth were included in this study and divided into two groups with a 11 allocation ratio (n = 35 for each group). Group 1 (the control group) this group received an inlay retained bridge with inlay design on both abutments. Group 2 (the intervention group) this group received an inlay retained bridge with a proximal box on both abutments. PMMA resin (YAMAHACHI PMMA) was used for the try-in stage and monolithic zirconia (Katana, Kuraray) was used for the final restorations. The restoration surfaces were treated using sandblasting and Z-prime S (Bisco) and the cementation was done by using self-adhesive resin cement (Bisco). Fracture, marginal adaptation, postoperative sensitivity, caries, and gingivitis were assessed using the modified United States Public Health Service for restoration clinical assessments (MUSPHS standards) over 12 months of follow-up. Results: The results show there was no significant difference between the two groups. Kaplan-Meier survival curve was constructed to calculate the mean survival estimates of the two groups and we found that the two groups were clinically successful during a one-year follow-up. Conclusion: Both designs of inlay retained fixed dental prostheses revealed successful clinical performance in terms of Fracture, marginal adaptation, postoperative sensitivity, caries, and gingivitis (AU)

RESUMO

Objetivo: O objetivo deste estudo foi avaliar o desempenho clínico de dois modelos de ponte fixa por inlay (formato proximal e formato inlay) em casos de dentes posteriores perdidos. Material e Métodos: Um total de 70 casos com perda de um único dente posterior foi incluído neste estudo e dividido em dois grupos com uma razão de alocação de 1 1 (n = 35 para cada grupo). Grupo 1 (grupo controle) Este grupo recebeu uma ponte fixa por inlay com deseho de inlay em ambos os pilares. Grupo 2 (grupo intervenção) Este grupo recebeu uma ponte fixa inlay com uma caixa proximal em ambos os pilares. Resina de PMMA (YAMAHACHI PMMA) foi usada para a etapa de try-in e a zircônia monolítica (Katana, Kuraray) foi utilizada para as restaurações finais. As superfícies das restaurações foram jateadas com Z-prime S (Bisco) e a cimentação realizada com cimento resinoso autoadesivo (Bisco). Fratura, adaptação marginal, sensibilidade pós-operatória, cárie e gengivite foram avaliadas usando o Serviço de Saúde Pública dos Estados Unidos modificado para avaliações clínicas de restauração (padrões MUSPHS) ao longo de 12 meses de acompanhamento. Resultados: Os resultados mostraram que não houve diferença significativa entre os dois grupos. A curva de sobrevida de Kaplan-Meier foi construída para calcular as estimativas de sobrevida média dos dois grupos e foi concluído que os dois grupos foram clinicamente bem-sucedidos durante um acompanhamento de um ano. Conclusão: Ambos os modelos de próteses dentárias fixas de inlay revelaram desempenho clínico bem-sucedido em termos de fratura, adaptação marginal, sensibilidade pós-operatória, cárie e gengivite(AU)