Evaluación comparativa de medición de linfocitos CD4+ por dos técnicas: estándar nacional versus test rápido de ejecución local / Comparative evaluation of CD4+ lymphocyte measurement by two techniques: national standard versus point-of-care rapid test

RESUMEN

ANTECEDENTES El recuento de linfocitos CD4+ (LTCD4) es una herramienta fundamental para la evaluación y seguimiento de los pacientes que viven con VIH. En Chile, la medición de LTCD4 estandarizada es por citometría de flujo. En el sistema público se realiza en forma centralizada en tres centros. Actualmente existen tecnologías de medición rápida de recuento de LTCD4 en el lugar de atención, permitiendo optimizar la atención de pacientes con infección por VIH. OBJETIVO: Comparar la precisión de un test rápido de ejecución local versus la técnica estándar. METODOLOGÍA: Realización de ambas técnicas en un grupo de 102 pacientes durante su control regular de salud. RESULTADOS: El rango de variación promedio de los resultados entre las dos técnicas fue de 10%, con una concordancia en los recuentos de LTCD4 de 97% para el rango de CD4 < 200 cél/uL, de 88% para los pacientes con recuento de LTCD4 entre 200 y 349 cél/uL y de 67% en los rangos superiores. CONCLUSIÓN: La técnica por test rápido es un sistema fácil de aplicar, de bajo costo, con alta concordancia con la técnica estándar, lo que debería considerarse en la atención de los pacientes que viven con VIH.

ABSTRACT

BACKGROUND: The CD4+ lymphocyte cell count is an instrumental tool for the assessment and follow-up in the therapeutic management of patients living with HIV. In Chile, the standardized CD4+ lymphocyte count technique is by flow cytometry. In the public health system, it is performed centralized in 3 sites. Currently, there are technologies that allow measuring the CD4 lymphocyte count at the point of care, allowing to optimize the care of HIV-infected patients. AIM: To compare the accuracy of a point of care rapid test versus the standard technique in patients under regular care at a single HIV center. RESULTS: The average variation of the results between the two techniques was 10%, with a 97% concordance in CD4 range values for patients with CD4 below 200 cells/uL, 88% for CD4 counts between 200 and 349 cells/uL. and 67% above that range. CONCLUSION: This point of care test is an easy-to-operate, low-cost system with high correlation with the standard technique and should be considered in the care of patients living with HIV.