Avaliação in vivo e in vitro de diferentes protocolos no tratamento da hipersensibilidade dentinária cervical / In vivo and in vitro study of different protocols for the treatment of cervical dentin hypersensitivity

RESUMO

Este estudo possui duas partes distintas 1. in vivo (randomizado e longitudinal) que teve como objetivo avaliar protocolos de tratamento para hipersensibilidade dentinária com laser de baixa potência (com diferentes dosagens), laser de alta potência e agente dessensibilizante, por um período de 12 e 18 meses; e 2. in vitro que teve como objetivo analisar a perda de estrutura de dois dentifrícios distintos (Colgate Total 12 e Colgate Pró Alívio) e analisar a permeabilidade dentinária dos tratamentos da etapa 01, associados aos dentifrícios, após diferentes ciclos de abrasão. Na parte in vivo, as lesões cervicais não cariosas de 32 voluntários, previamente submetidos aos critérios de elegibilidade ou exclusão, foram divididas em nove grupos (n=10) G1 Gluma Desensitizer (Heraeus Kulzer), G2 Laser de baixa potência com baixa dosagem (Photon Lase, DMC) (três pontos de irradiação vestibulares e um ponto apical 30 mW, 10 J/cm2, 9 seg por ponto com o comprimento de onda de 810nm). Foram realizadas três sessões com um intervalo de 72 horas), G3 Laser de baixa potência com alta dosagem (um ponto cervical e um ponto apical 100 mW, 90 J/cm2, 11 seg por ponto com o comprimento de onda de 810nm. Foram realizadas três sessões com um intervalo de 72 horas), G4 Laser de baixa potência com baixa dosagem + Gluma Desensitizer, G5 Laser de baixa potência com alta dosagem + Gluma Desensitizer, G6 Laser de NdYAG (Power LaserTM ST6, Lares Research®), em contato com a superfície dental 1,0W, 10 Hz e 100 mJ, ? 85 J/cm2, com o comprimento de onda de 1064nm, G7 Laser de NdYAG + Gluma Desensitizer, G8 Laser de NdYAG + Laser de baixa potência com baixa dosagem, G9 Laser de NdYAG + Laser de baixa potência com alta dosagem.

ABSTRACT

This study has two distinct parts in vivo (randomized and longitudinal) that aimed to assess different protocols for the treatment of dentin hypersensitivity with low power laser (with different doses), high power laser and a desensitizing agent, for a period of 12 and 18 months; and an in vitro part that aimed to analyze the loss of structure of two toothpastes (Colgate Total 12 and Colgate Pro Relief) and analyze dentin permeability and micrographs after different abrasion cycles. In the in vivo part, the lesions from 32 patients, that were submitted to the inclusion and exclusion criterias, were divided into nine groups (n = 10) G1 Gluma Desensitizer (Heraeus Kulzer), G2 Low power laser with low dose (Photon Lase, DMC, three points of irradiation in vestibular portion and an apical point 30 mW, 10 J/cm2, 9 sec per point with the wavelength of 810nm, with three sessions with an interval of 72 hours) G3 low power laser with high dose (one pointin the cervical area, and one apical point 100 mW, 90 J/cm2, 11 sec per point with the wavelength of 810nm in three sessions with an interval of 72 hours), G4 Low power laser with low dose + Gluma Desensitizer, G5 Low power laser with high dose + Gluma Desensitizer, G6 NdYAG laser (Power LaserTM ST6, Research® in contact 1.0W, 10 Hz and 100 mJ, ? 85 J/cm2, with the wavelength of 1064nm,), G7 NdYAG laser + Gluma Desensitizer, G8 NdYAG laser + low power laser with low dose G9 NdYAG laser + low power laser with high dose. The level of sensitivity of each volunteer was assessed by visual analogue scale of pain (VAS) with the aid of air from the triple syringe and exploration probe, 12 and 18 months after treatment. In the in vitro part, unerupted and recently extracted human third molars were used.