Your browser doesn't support javascript.
loading
Avaliação de rugosidade superficial e resistência flexional de quatro resinas acrílicas utilizadas para próteses sobre implante, em função imediata / Evaluation of surface roughness and flexural strength of 4 acrylic resins used for implant-supported protheses, with immediate function
Duarte, Antonio Ricardo Calazans; Ayub, Eduardo Antonio; Bonachela, Wellington Cardoso; Salvador, Milton Carlos Gonçalves; Vieira, Lucimar Falavinha.
Affiliation
  • Duarte, Antonio Ricardo Calazans; Universidade de São Paulo. Facudade de Odontologia de Bauru. BR
  • Ayub, Eduardo Antonio; Universidade de São Paulo. Facudade de Odontologia de Bauru. BR
  • Bonachela, Wellington Cardoso; Universidade de São Paulo. Facudade de Odontologia de Bauru. BR
  • Salvador, Milton Carlos Gonçalves; Universidade de São Paulo. Facudade de Odontologia de Bauru. BR
  • Vieira, Lucimar Falavinha; Universidade de São Paulo. Facudade de Odontologia de Bauru. BR
UFES rev. odontol ; 8(1): 37-45, jan.-abr. 2006. ilus, tab
Article in Pt | LILACS, BBO | ID: biblio-873033
Responsible library: BR97.1
Localization: BR97.1
RESUMO
Há muito se apresentam tentativas para estabelecer padrões de resinas e técnicas de processamento ideais para obtenção de bases protéticas. Com os resultados biológicos positivos dos implantes ósseos integrados e, mais recente ainda, com a execução de trabalhos protéticos realizados imediatamente, em torno de 12 ou 24 horas, pós-cirúrgico, uma variável tornou-se importante, que é o tempo de trabalho laboratorial. Esta pesquisa avaliou comparativamente as características mecânicas de rugosidade e resistência flexional de resinas acrílicas, utilizadas para bases de próteses implanto-retidas e implanto-suportadas, em função imediata, quais sejam uma fotopolimerizável (Vercyo.com), uma ativada por meio de microondas (Acron - MC), uma termopolimerizável de ciclo rápido em água (Impact - Bosworth) e outra termopolimerizável (Lucitone 199), pelo método convencional (grupo controle). O manuseamento dos materiais ocorreu de acordo com as orientações dos fabricantes. Foram confeccionados dez corpos-de-prova de cada resina acrílica, em matrizes de silicona laboratorial, com dimensões de acordo com a Especificação 12 da ADA e os resultados foram analisados, estatisticamente, pelo Teste de Análise de Variância a um critério e o Teste de Tukey, para comparação entre as médias. Os resultados mostraram que as resinas apresentaram diferenças, estatisticamente significantes, tanto para o teste de rugosidade quanto para resistência flexional. A resina do Grupo B (Impact - Bosworth) apresentou as características mecânicas avaliadas, com diferenças estatísticas significantes em relação às outras resinas. Com relação à resistência flexional, as quatro resinas apresentaram diferenças estatísticas significantes. Os melhores resultados foram apresentados pela resina fotopolimerizável testada (Grupo V - Vercyo.com).
Subject(s)
Search on Google
Index: LILACS Main subject: Acrylic Resins / Dental Prosthesis, Implant-Supported / Denture Bases Language: Pt Journal: UFES rev. odontol Journal subject: ODONTOLOGIA Year: 2006 Type: Article
Search on Google
Index: LILACS Main subject: Acrylic Resins / Dental Prosthesis, Implant-Supported / Denture Bases Language: Pt Journal: UFES rev. odontol Journal subject: ODONTOLOGIA Year: 2006 Type: Article