Avaliação Comparativa da Resistência à Compressão e Termociclagem de uma Resina Direta e Duas Resinas Laboratoriais / Comparative Assessment of the Compressive Strength and Thermocycling of One Direct Composite Resin and Two Indirect Composite Resins

RESUMO

Objetivo: Avaliar a resistência à compressão de duas resinaslaboratoriais encontradas no mercado, a Artglass® e a Targis® euma resina composta direta, a TPH®, como grupo comparador.Método: Com o auxílio de matrizes com forma de um conesegmentado confeccionadas em aço inoxidável, com as medidasinternas de 8,0mm de diâmetro na base, 9,0mm na porção superiore 4,0mm de altura, foram confeccionados trinta corpos de prova,sendo dez de cada material a ser avaliado. Metade das amostraspassou pelo processo de termociclagem. Os corpos de prova forammantidos em água destilada por 72 horas e submetidos a umacarga axial por ação de uma ponta de extremidade arredondadacom 2mm de diâmetro, adaptada a uma máquina de teste universalEMIC 500. Foi utilizada uma velocidade de 0,5mm/min, com umacélula de capacidade de carga de 200Kgf.Resultados: A carga e o ponto de fratura foram registrados namáquina. As médias dos resultados foram calculadas em Kgf. Aresina composta TPH® ofereceu significativamente menorresistência à compressão que os outros dois materiais avaliados(p<0,05); Artglass® e Targis®, não apresentaram diferençaestatisticamente significativa entre si.Conclusão: O processo de termocicalgem não influenciou naresistência à compressão dos materiais Artglass® e Targis®. Nocaso do TPH®, há evidência estatisticamente significativa (p<0,05)de que os corpos de prova que não sofreram termociclagemapresentaram, em média, maior resistência à compressão queàqueles que passaram pelo processo de termociclagem (t=2,103;g.l. = 8; valor-p = 0,035).