Comparação da presença de placa bacteriana em pacientes durante o tratamento ortodôntico com braquetes autoligáveis e convencionais / Comparison of bacterial plaque on patients with self-ligating and conventional brackets

RESUMO

Objetivo: comparar a presença de placa bacteriana em pacientes submetidos ao tratamento ortodôntico com braquetes autoligados e convencionais. Material e métodos: a amostra foi composta por 31 pacientes, de ambos os sexos, com média de idade de 20,3 anos, que procuraram tratamento ortodôntico na clínica do mestrado em Odontologia da Unopar. Esta amostra foi dividida em dois grupos grupo 1 ­ 11 pacientes tratados com braquetes autoligados passivos (EasyClip, Aditek, Cravinhos/SP); e grupo 2 ­ 20 pacientes tratados com braquetes pré-ajustados convencionais (Abzil/3M Unitek, Monrovia/CA), amarrados com ligadura metálica. A presença de placa bacteriana foi verificada através do índice de placa ortodôntico, utilizando pastilhas de fucsina a 2%, em três tempos distintos T1 ­ um mês após a instalação do aparelho ortodôntico; T2 ­ quatro meses após a instalação do aparelho; e T3 ­ seis meses após a instalação do aparelho ortodôntico. A comparação dos valores de placa bacteriana entre os dois grupos nos três períodos estudados foi realizada com o emprego da análise de variância dois critérios, adotando um nível de significância de 5% (p < 0,05). Resultados: não foram encontradas diferenças estatisticamente significantes em relação à presença de placa bacteriana entre os dois grupos. Conclusão: dessa forma, não é possível afirmar que os braquetes autoligados apresentam como vantagem a menor retenção de placa bacteriana em relação aos braquetes convencionais.

ABSTRACT

Objective: was to compare plaque retention surrounding two brackets types, self-ligating and conventional. Material and methods: the sample comprised 31 male and female patients (mean age of 20.3 years). This sample was divided into two groups group 1 ­ 11 patients that were bonded with passive self-ligating brackets (EasyClip, Aditek, Cravinhos/SP); and group 2 ­ 20 patients that were bonded with conventional brackets (Abzil/3M Unitek, Monrovia/CA). The presence of plaque was evaluated using the orthodontic board index with 2% fuchsine tablets in three different times T1 ­ 1 month after the installation of the braces; T2 ­ 4 months following appliance bonding; and T3 ­ 6 months following appliance bonding. The comparison of plaque retention between groups in the three study periods was performed by means of a two-way Anova, adopting a significance level of 5% (p < 0.05). Results: there were no statistically significant differences regarding the presence of plaque compared the two groups. Conclusion: based on the results of this research, we cannot affirm that self-ligating brackets present the advantage of lower plaque retention comparing to conventional brackets.