Your browser doesn't support javascript.
loading
Development of a clinical protocol for detection of cervical cancer precursor lesions / Desenvolvimento de protocolo clínico para detecção de lesões precursoras do câncer de colo uterino / Desarrollo de protocolo clínico para detección de lesiones precursoras del cáncer de cuello uterino
Sousa, Deise Maria Do Nascimento; Chagas, Ana Carolina Maria Araújo; Vasconcelos, Camila Teixeira Moreira; Stein, Airton Tetelbom; Oriá, Mônica Oliveira Batista.
Affiliation
  • Sousa, Deise Maria Do Nascimento; Universidade Federal do Ceará. Fortaleza. BR
  • Chagas, Ana Carolina Maria Araújo; Universidade Federal do Ceará. Fortaleza. BR
  • Vasconcelos, Camila Teixeira Moreira; Universidade Federal do Ceará. Fortaleza. BR
  • Stein, Airton Tetelbom; Universidade Federal do Ceará. Fortaleza. BR
  • Oriá, Mônica Oliveira Batista; Universidade Federal do Ceará. Fortaleza. BR
Rev. latinoam. enferm. (Online) ; 26: e2999, 2018. graf
Article in En | LILACS, BDENF | ID: biblio-901942
Responsible library: BR1.1
ABSTRACT
ABSTRACT

Objective:

to develop and validate the content of a clinical protocol aimed at prevention of cervical cancer in primary care.

Method:

technological research according to the

steps:

(1) submission of the project to the research ethics committee; (2) bibliographic survey; (3) elaboration of the clinical protocol; and (4) content validation. In the third step, the information was collected through bibliographic research and gynecology specialists were consulted. For the final step, four judges were selected to evaluate the clinical protocol according to AGREE 2. Domains that reached the minimum level of agreement of 75% in the scores were considered validated.

Results:

the scores obtained in each domain of the instrument were as follows domain 1 (scope and purpose) = 87.5%; domain 2 (stakeholder involvement) = 83.3%; domain 3 (development rigor) = 79.7%; domain 4 (clarity of presentation) = 76.3%; domain 5 (applicability) = 78.1%; and domain 6 (editorial independence) = 85.4.

Conclusion:

the clinical protocol proved to be a validated material with scores above the minimum required. The protocol obtained positive recommendations with modifications and went through adjustments in order to make it more effective.
RESUMO
RESUMO

Objetivos:

desenvolver e validar o conteúdo de um protocolo clínico direcionado à prevenção do câncer cervical na atenção primária.

Método:

Trata-se de uma pesquisa de desenvolvimento tecnológico em saúde(8) realizada em quatro etapas (1) submissão do projeto ao comitê de ética em pesquisa; (2) levantamento bibliográfico; (3) elaboração do protocolo clínico; e (4) validação de conteúdo. Na terceira etapa, as informações foram levantadas mediante pesquisa bibliográfica e consultados especialistas em ginecologia. Para a etapa final, foram selecionados quatro juízes que avaliaram o protocolo clínico segundo o AGREE 2. Foram considerados validados os domínios que obtiveram nível de concordância mínimo de 75% nas pontuações.

Resultados:

as pontuações obtidas, em cada domínio do instrumento, foram as seguintes domínio 1 (escopo e finalidade)=87,5%; domínio 2 (envolvimento das partes interessadas)=83,3%; domínio 3 (rigor do desenvolvimento)=79,7%; domínio 4 (clareza da apresentação)=76,3%; domínio 5 (aplicabilidade)=78,1%; e domínio 6 (independência editorial)=85,4.

Conclusão:

o protocolo clínico mostrou-se um material validado com pontuações superiores ao mínimo exigido. Obteve recomendações positivas com modificações e passou por ajustes a fim de torná-lo mais efetivo.
RESUMEN
RESUMEN

Objetivos:

desarrollar y validar el contenido de un protocolo clínico dirigido a la prevención del cáncer cervical en atención primaria.

Método:

investigación tecnológica conforme a las etapas (1) sujeción del proyecto al comité de ética en investigación; (2) levantamiento bibliográfico; (3) elaboración del protocolo clínico; y (4) validación de contenido. En la tercera etapa, las informaciones fueron levantadas mediante investigación bibliográfica y consultados especialistas en ginecología. Para la etapa final, fueron seleccionados cuatro jueces que evaluaron el protocolo clínico según el AGREE 2. Fueron considerados válidos los dominios que obtuvieron nivel de concordancia mínimo de 75% en las puntuaciones.

Resultados:

las puntuaciones obtenidas, en cada dominio del instrumento, fueron las siguientes dominio 1 (alcance y finalidad) = 87,5%; dominio 2 (implicación de las partes interesadas) - 83,3%; dominio 3 (rigor del desarrollo) = 79,7%; dominio 4 (claridad de la presentación) = 76,3%; dominio 5 (aplicabilidad) = 78,1% y dominio 6 (independencia editorial) = 85,4.

Conclusión:

el protocolo clínico se mostró como un material válido con puntuaciones superiores al mínimo exigido. Obtuvo recomendaciones positivas con modificaciones y pasó por ajustes a fin de hacerlo más efectivo.
Subject(s)
Key words

Full text: 1 Index: LILACS Main subject: Uterine Cervical Dysplasia / Uterine Cervical Neoplasms / Women's Health Type of study: Diagnostic_studies / Guideline Limits: Adolescent / Adult / Female / Humans Language: En Journal: Rev. latinoam. enferm. (Online) Journal subject: ENFERMAGEM Year: 2018 Type: Article

Full text: 1 Index: LILACS Main subject: Uterine Cervical Dysplasia / Uterine Cervical Neoplasms / Women's Health Type of study: Diagnostic_studies / Guideline Limits: Adolescent / Adult / Female / Humans Language: En Journal: Rev. latinoam. enferm. (Online) Journal subject: ENFERMAGEM Year: 2018 Type: Article