Your browser doesn't support javascript.
loading
Una experiencia con estudiantes de pregrado en el uso de la instrumentación mecanizada en conductos curvos simulados de Endo Training Blocks / An experience with undergraduate students in the use of mechanical instrumentation of simulated curved canals in Endo Training Blocks
Cantarini, Carlos; Roitman, Marcela; Han, Viviana; Rodríguez, María Guillermina; Starobinsky, Cecilia; Goldberg, Fernando.
  • Cantarini, Carlos; USAL/AOA. Escuela de Odontología. Cátedra de Endodoncia. Buenos Aires. AR
  • Roitman, Marcela; USAL/AOA. Escuela de Odontología. Cátedra de Endodoncia. Buenos Aires. AR
  • Han, Viviana; USAL/AOA. Escuela de Odontología. Buenos Aires. AR
  • Rodríguez, María Guillermina; USAL/AOA. Escuela de Odontología. Buenos Aires. AR
  • Starobinsky, Cecilia; USAL/AOA. Escuela de Odontología. Buenos Aires. AR
  • Goldberg, Fernando; USAL/AOA. Escuela de Odontología. Cátedra de Endodoncia. Buenos Aires. AR
Rev. Asoc. Odontol. Argent ; 105(4): 152-158, dic. 2017. ilus
Article in Spanish | LILACS | ID: biblio-973113
RESUMEN

Objetivo:

analizar la habilidad técnica de estudiantes de pregrado en el uso de instrumentación mecanizada con ProTaper Next y WaveOne Gold, en conductos curvos simulados de Endo Training Blocks. Materiales y

métodos:

se utilizaron 60 Endo Training Blocks con conductos simulados curvos, instrumentados con ProTaper Next y WaveOne Gold, por tres estudiantes de pregrado de la Escuela de Odontología de USAL/AOA. El cateterismo de los conductos se realizó con una lima tipo K #10 hasta la longitud de trabajo fijada a 16 mm y se permeabilizaron con limas Proglider hasta la citada medida. A continuación, se instrumentaron 30 bloques con ProTaper Next X1 y X2 y 30 bloques con WaveOne Gold Primary. Finalizada la preparación, los conductos simulados fueron observados en un microscopio óptico a 5X. El análisis de la calidad de la conformación obtenida lo realizó un especialista en endodoncia, comparando un conducto simulado no instrumentado y los preparados por los estudiantes con los sistemas mencionados. Se consideró la siguiente categorización adecuada, preparación cónica que respetada la anatomía original del conducto simulado y alcanzaba la longitud de trabajo; inadecuada, conformación que no alcanzaba la longitud de trabajo o presentaba transportación del conducto simulado. Los datos obtenidos fueron volcados en una planilla ad hoc.

Resultados:

en 59 de los 60 bloques, los conductos simulados instrumentados por los estudiantes con ambos sistemas mecanizados, mostraron una conformación adecuada, sin alteraciones de la morfología original.

Conclusiones:

considerando las limitaciones de este estudio, el uso de los sistemas mecanizados ProTaper Next y WaveOne Gold, sería una opción válida para el empleo de la instrumentación mecanizada por alumnos de pregrado de endodoncia.
Subject(s)

Search on Google
Index: LILACS (Americas) Main subject: Dental High-Speed Equipment / Root Canal Preparation / Education, Predental / Endodontics Type of study: Evaluation studies Limits: Female / Humans / Male Language: Spanish Journal: Rev. Asoc. Odontol. Argent Journal subject: Dentistry Year: 2017 Type: Article Affiliation country: Argentina Institution/Affiliation country: AOA+AR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Search on Google
Index: LILACS (Americas) Main subject: Dental High-Speed Equipment / Root Canal Preparation / Education, Predental / Endodontics Type of study: Evaluation studies Limits: Female / Humans / Male Language: Spanish Journal: Rev. Asoc. Odontol. Argent Journal subject: Dentistry Year: 2017 Type: Article Affiliation country: Argentina Institution/Affiliation country: AOA+AR