Prescripción inadecuada de medicamentos: aportaciones de los paradigmas científicos a su conocimiento / Inadequate drugs prescription: contributions of scientific paradigms to your knowledge
Saúde Soc
; 27(3): 845-859, jul.-set. 2018. tab, graf
Article
in Es
| LILACS
| ID: biblio-979215
Responsible library:
BR67.1
RESUMEN
Resumen Se realizó una revisión narrativa con análisis temático sobre las aportaciones de los paradigmas científicos al conocimiento de la prescripción inadecuada de medicamentos. Se buscaron artículos de acceso abierto indexados en PubMed© entre 2010-2014, y se sistematizó información sobre el paradigma, tipo de publicación, perspectiva teórica, objetivo, método y resultados. De los 992 artículos encontrados, se seleccionaron 118, y se tomó una muestra propositiva de 15, según su diseño, representando los cuatro paradigmas. Los artículos positivistas reportaron prevalencia, factores asociados, efectividad de intervenciones y criterios de evaluación; los interpretativos explicaron las causas del problema según los involucrados; los críticos denunciaron la influencia de la industria farmacéutica; y el participativo abordó el problema secundariamente y lo solucionó en un escenario para una enfermedad y grupo farmacológico específicos. Se concluyó que la prescripción inadecuada de medicamentos como problema de investigación en salud pública recibe aportes de los cuatro paradigmas, con dominio del positivismo, lo que se atribuye al carácter paradigmático de la ciencia desde la que se le aborda habitualmente, y que una perspectiva multi-paradigmática es el mejor abordaje.
ABSTRACT
Abstract This study conducted a narrative review with thematic analysis about contributions of scientific paradigms to knowledge of inadequate drugs prescription. We searched open access articles indexed in PubMed© between 2010 and 2014, and we systematized information about scientific paradigm, publication type, theoretical perspective, objective, method and results. From the 992 articles found, 118 were selected. From those, we chose a purposive sample of 15, according to the design of the studies, representing the four paradigms. The positivists articles reported prevalence, associated factors, effectiveness of interventions and evaluation criteria; the interpretive explained the causes of the problem according to those involved; the critics denounced the influence of pharmaceutical industry; and the participative addressed the problem secondarily and solved it in a scenario for a specific disease and pharmacological. We concluded that the inadequate drugs prescription as research problem in public health had contributions from the four paradigms, with dominance of positivism, which is attributed to the paradigmatic perspective of the science, from which it is usually studied, and that a multi-paradigmatic perspective is the best approach to the public health issue.
Key words
Community-Based Participatory Research; Determinantes Sociales de la Salud; Epidemiologic Methods; Inappropriate Prescribing; Investigación Cualitativa; Investigación Participativa Basada en la Comunidad; Métodos Epidemiológicos; Prescripción Inadecuada; Qualitative Research; Review; Revisión; Social Determinants of Health
Full text:
1
Index:
LILACS
Main subject:
Drug Prescriptions
/
Epidemiologic Methods
/
Drug Industry
/
Community-Based Participatory Research
/
Inappropriate Prescribing
/
Social Determinants of Health
Type of study:
Qualitative_research
/
Risk_factors_studies
/
Systematic_reviews
Limits:
Female
/
Humans
/
Male
Language:
Es
Journal:
Saúde Soc
Journal subject:
SAUDE PUBLICA
Year:
2018
Type:
Article
/
Project document