Your browser doesn't support javascript.
loading
Priority areas for anuran conservation using biogeographical data: a comparison of greedy, rarity, and simulated annealing algorithms to define reserve networks in Cerrado
Diniz-Filho, J. A. F; Bini, L. M; Bastos, R. P; Vieira, C. M; Vieira, L. C. G.
  • Diniz-Filho, J. A. F; Universidade Federal de Goiás. Instituto de Ciências Biológicas. Departamento de Biologia Geral. Laboratório de Ecologia Teórica e Síntese. Goiânia. BR
  • Bini, L. M; Universidade Federal de Goiás. Instituto de Ciências Biológicas. Departamento de Biologia Geral. Laboratório de Ecologia Teórica e Síntese. Goiânia. BR
  • Bastos, R. P; Universidade Federal de Goiás. Instituto de Ciências Biológicas. Departamento de Biologia Geral. Goiânia. BR
  • Vieira, C. M; Universidade Estadual de Goiás. Departamento de Biologia. Laboratório de Biodiversidade do Cerrado. Anápolis. BR
  • Vieira, L. C. G; Universidade Federal de Goiás. Instituto de Ciencias Biologicas. Goiânia. BR
Braz. j. biol ; 65(2): 251-261, May 2005. ilus
Article in English | LILACS | ID: lil-417919
RESUMO
Os padrões espaciais da variação da biodiversidade em escalas regionais raramente são considerados na escolha de uma reserva (unidades de conservação), a despeito dos diversos métodos disponíveis para esse fim. Neste trabalho, usamos dados da extensão de ocorrência de 105 espécies de Anura (Amphibia) na região de Cerrado, no Brasil Central, para estabelecer um sistema regional de áreas potenciais que preserve toda a diversidade da região. Para tanto, três algoritmos de seleção de redes de reservas foram testados "greedy", raridade e "annealing" simulado. Com base na complementação, esses algoritmos geraram redes com 10, 12 e 8 regiões, respectivamente, sendo estas amplamente distribuídas no bioma e contemplando diferentes Estados da União. Esses algoritmos buscam o menor número de regiões que representem todas as espécies pelo menos uma vez. No entanto, 67,6%, 76,2% e 69,5% das espécies foram representadas ("preservadas") em duas ou mais regiões nas três redes de reservas selecionadas pelos métodos citados. O algoritmo "annealing" simulado resultou na menor rede, no entanto, não incluiu áreas para a preservação de três espécies (sendo uma delas endêmica). Por outro lado, embora o algoritmo de "greedy" tenha resultado em menor solução, o método baseado na raridade garante que mais espécies sejam representadas mais de uma vez, o que pode ser vantajoso considerando a elevada taxa de perda de habitat no Cerrado. Embora imprecisas, as abordagens em grandes escalas espaciais podem indicar estratégias gerais para a conservação e definir esforços de conservação locais e mais efetivos. Isto é especialmente importante quando se trata de um grupo taxonômico como os anuros, com declínios populacionais acentuados registrados mundialmente.
Subject(s)
Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Anura / Algorithms / Biodiversity Limits: Animals Country/Region as subject: South America / Brazil Language: English Journal: Braz. j. biol Journal subject: Biology Year: 2005 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Universidade Estadual de Goiás/BR / Universidade Federal de Goiás/BR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Anura / Algorithms / Biodiversity Limits: Animals Country/Region as subject: South America / Brazil Language: English Journal: Braz. j. biol Journal subject: Biology Year: 2005 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Universidade Estadual de Goiás/BR / Universidade Federal de Goiás/BR