Your browser doesn't support javascript.
loading
Mensuração da amplitude de movimento cervical em crianças respiradoras orais / Measurement of neck range of motion among mouth-breathing children
Neiva, P. D; Kirkwood, R. N.
Affiliation
  • Neiva, P. D; Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais. Centro Clínico de Fisioterapia. Belo Horizonte. BR
  • Kirkwood, R. N; Universidade Federal de de Minas Gerais. Departamento de Fisioterapia. Belo Horizonte. BR
Braz. j. phys. ther. (Impr.) ; 11(5): 355-360, set.-out. 2007. ilus, tab
Article in Pt | LILACS | ID: lil-466129
Responsible library: BR351.1
RESUMO

INTRODUÇÃO:

Por definição clínica, respiradores orais (RO) utilizam a boca como maior via de acesso de ar durante a respiração. Isso resulta em alterações na posição da língua e cabeça e pode influenciar a mecânica craniofacial durante o desenvolvimento. A anteriorização da cabeça também é comum em RO, podendo levar a desalinhamentos em segmentos adjacentes do corpo humano.

OBJETIVOS:

Avaliar a amplitude de movimento (ADM) cervical em crianças RO e comparar com crianças respiradoras nasais (RN).

MÉTODOS:

Dez crianças RO, de ambos os sexos, com idade de 6,90 ± 1,37 anos e dez RN, de ambos os sexos, com idade de 7,70 ± 1,42 anos, participaram do estudo. O Cervical Range of Motion (CROM) foi utilizado para medir a ADM de flexão, extensão e protrusão da cabeça. Para a análise estatística foi utilizado o teste t Student para amostras independentes, considerando nível de significância estatística o valor de p< 0,05.

RESULTADOS:

Crianças RO apresentam uma ADM de extensão cervical significativamente menor (59,0º ± 10,79º) quando comparadas ao grupo RN (72,9º ± 8,82º ) (p= 0,001). A ADM de flexão e protrusão não foi estatisticamente diferente entre os grupos.

CONCLUSÃO:

As crianças RO apresentaram menor ADM de extensão cervical do que as crianças RN, no entanto, em relação às ADM de protusão e flexão, não há diferença entre os grupos.
ABSTRACT

INTRODUCTION:

By clinical definition, mouth breathers use the mouth as their main air pathway during breathing. This results in modifications to tongue and head positioning and may have an influence on craniofacial mechanics during development. Bringing the head forward is also common among mouth breathers and may lead to misalignments in adjacent segments of the human body.

OBJECTIVE:

To evaluate neck (cervical) range of motion (ROM) among mouth-breathing children and compare this with a group of nose-breathing children.

METHOD:

Ten mouth-breathing children of both sexes aged 6.90 ± 1.37 years and ten nose-breathing children aged 7.70 ± 1.42 years participated in this study. The ROM for neck flexion, extension and protrusion of the head were evaluated. Student's t test for independent samples was used for the statistical analysis, considering p< 0.05 as the statistical significance level.

RESULTS:

The mouth-breathing children had a significantly smaller ROM for neck extension (59.0º ± 10.79º), compared with the nose-breathing group (72.9º ± 8.82º ) (p= 0.001). The ROM for flexion and protrusion was not statistically different between groups (59.0º ± 10.79º).

CONCLUSION:

The mouth-breathing children presented smaller neck extension ROM than the nose-breathing children did, but for protrusion and flexion ROM there was no difference between the groups.
Subject(s)
Key words
Full text: 1 Index: LILACS Main subject: Ventilators, Mechanical / Physical Therapy Modalities / Manipulation, Spinal / Mouth Breathing Limits: Child Language: Pt Journal: Braz. j. phys. ther. (Impr.) Journal subject: MEDICINA FISICA E REABILITACAO Year: 2007 Type: Article
Full text: 1 Index: LILACS Main subject: Ventilators, Mechanical / Physical Therapy Modalities / Manipulation, Spinal / Mouth Breathing Limits: Child Language: Pt Journal: Braz. j. phys. ther. (Impr.) Journal subject: MEDICINA FISICA E REABILITACAO Year: 2007 Type: Article