Your browser doesn't support javascript.
loading
Eficácia da intervenção fisioterapêutica associada ou não à respiração por pressão positiva intermitente (RPPI) após cirurgia cardíaca com circulação extracorpórea / Efficacy of physiotherapy intervention associated to intermitent posiitive pressure breathing after cardiac surgery with cardiopulmonary bypass
Mendes, R. G; Borghi-Silva, A.
Affiliation
  • Mendes, R. G; Centro Universitário de Araraquara. Araraquara. BR
  • Borghi-Silva, A; Universidade Federal de São Carlos. São Carlos. BR
Fisioter. mov ; 19(4): 73-82, out.-dez. 2006. tab
Article in Pt | LILACS | ID: lil-469104
Responsible library: BR16.1
RESUMO
Este artigo objetivou avaliar as alterações na função pulmonar (FP) e força muscular respiratória (FMR)e eficácia de dois protocolos distintos em pacientes submetidos à cirurgia cardíaca (CC) com circulação extracorpórea (CEC).

Método:

21 pacientes foram divididos em GPPI (n=8), realizaram exercícios respiratórios com RPPI, associados à intervenção fisioterapêutica (IF); e GIF (n=13) realizaram somente IF. A FP foi avaliada pela espirometria no pré e 5º pós-operatório (PO) e a FMR pelas pressões respiratórias máximas (PImax e PEmax) no pré, 1º e 5º PO. O teste de Wilcoxon, Friedman e Man-Whitney foram utilizados para comparãções intra e intergrupos, respectivamente.

Resultados:

não foram observadas diferenças significativas nos parâmetros antropométricos, aspectos clínicos e cirúrgicos entre os grupos. Foram encontrados valores significativamente menores no 5º PO em comparação à situação pré-operatória no GIF para a capacidade vital (CV), capacidade vital forçada (CVF), volume expiratório forçado no 1º segundo (VEF1), pico de fluxo (PF) e fluxo expiratório forçado (PEF). No entanto, para GPPI apenas o VEF1 permaneceu significativamente reduzido após a intervenção (p<0,05). Para a PImax e PEmax observou-se redução do pré-operatório para o 1º PO em ambos os grupos. Porém, apenas a PEmax atingiu valores próximos aos dos pré-operatório até o 5ºPO em ambos os grupos, enquanto a PImax permaneceu significativamente reduzida no GIF. Na análise intergrupos não foram observadas diferenças significativas para nenhuma das variáveis analisadas.

Conclusões:

concluímos que pacientes submetidos à CC com CEC sofrem prejuízos na FP e FMR, e que nenhum dostratamentos aplicados (IF ou IF+RPPI) mostrou significante superioridade com relação ao outro.
Subject(s)
Search on Google
Index: LILACS Main subject: Respiration, Artificial / Thoracic Surgery / Breathing Exercises / Intermittent Positive-Pressure Breathing / Physical Therapy Specialty / Extracorporeal Circulation Type of study: Guideline / Risk_factors_studies Limits: Female / Humans / Male Language: Pt Journal: Fisioter. mov Journal subject: MEDICINA FISICA E REABILITACAO Year: 2006 Type: Article
Search on Google
Index: LILACS Main subject: Respiration, Artificial / Thoracic Surgery / Breathing Exercises / Intermittent Positive-Pressure Breathing / Physical Therapy Specialty / Extracorporeal Circulation Type of study: Guideline / Risk_factors_studies Limits: Female / Humans / Male Language: Pt Journal: Fisioter. mov Journal subject: MEDICINA FISICA E REABILITACAO Year: 2006 Type: Article