Your browser doesn't support javascript.
loading
Tratamento da má oclusão de classe II, divisão 1 de angle, com protrusão maxilar utilizando-se recursos ortopédicos: [revisão] / Class II, division 1, with maxillar protrusion's treatment employing orthopedic approachs: [review]
Gimenez, Carla Maria Melleiro; Bertoz, André Pinheiro; Bertoz, Francisco Antonio.
  • Gimenez, Carla Maria Melleiro; Universidade Estadual Paulista. Faculdade de Odontologia de Araçatuba. Araçatuba. BR
  • Bertoz, André Pinheiro; Universidade Estadual Paulista. Faculdade de Odontologia de Araçatuba. Araçatuba. BR
  • Bertoz, Francisco Antonio; Universidade Estadual Paulista. Faculdade de Odontologia de Araçatuba. Departamento de Odontologia Infantil e Social. Araçatuba. BR
Rev. dent. press ortodon. ortopedi. facial ; 12(6): 85-100, nov.-dez. 2007.
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-479382
RESUMO
OBJETIVO: o presente trabalho tem o propósito de apresentar uma revisão da literatura acerca do tratamento da má oclusão de Classe II, divisão 1 de Angle, tendo a protrusão maxilar como o principal componente dessa má oclusão, durante a fase de crescimento e desenvolvimento craniofacial. Serão apresentadas as características de cada um desses aparelhos, os seus componentes, a forma adequada de utilização, os seus mecanismos de ação e, principalmente, os seus efeitos em todo o complexo dentofacial. CONCLUSÃO: nos casos em que se verifica apenas a protrusão maxilar, sem envolvimento mandibular, e se faz necessário o controle vertical, pode ser indicado o AEB, conjugado ao aparelho removível derivado do aparelho preconizado por Thurow. Já nas situações de combinação da protrusão maxilar com a retrusão mandibular, uma opção de tratamento é o ativador combinado à ancoragem extrabucal.
ABSTRACT
AIM: The purpose of this research is to review the literature about the treatment of Class II, division 1 malocclusion with maxillary protrusion, during the growth and development period. This review addresses the characteristics of these appliances, their components, correct use, action mechanisms, and mainly their consequences in dentofacial complex. CONCLUSIONS: In patients with maxillary protrusion and with no mandibular component, it may be indicated the use of a maxillary splint similar to the one suggested by Thurow. However, in patients with maxillary protrusion and mandibular retrusion, it may be indicated an activator associated with extra oral anchorage.
Subject(s)

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Skull / Orthopedic Procedures / Malocclusion, Angle Class II / Maxilla Limits: Humans Language: Portuguese Journal: Rev. dent. press ortodon. ortopedi. facial Year: 2007 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Universidade Estadual Paulista/BR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Skull / Orthopedic Procedures / Malocclusion, Angle Class II / Maxilla Limits: Humans Language: Portuguese Journal: Rev. dent. press ortodon. ortopedi. facial Year: 2007 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Universidade Estadual Paulista/BR