Influência do cianoacrilato pós-tratamento endodôntico no selamento de restaurações de resina composta e de ionômero de vidro / Influence of the cianoacrilato posttreatment endodontic in the sealing of restorations of composit resin and of glass ionomer

RESUMO

Introdução: O objetivo deste trabalho é avaliar o selamento marginal de restaurações adesivas realizadas após o uso do cianoacrilato pós-tratamento endodôntico. Métodos: Foram utilizados 72 incisivos bovinos tratados endodonticamente e obturados com cones de guta-percha e cimento Sealapex. O corte da guta-percha foi realizado 2mm abaixo do limite cervical e metade dos dentes recebeu uma camada de cianoacrilato sob a superfície do material obturador e nas paredes da cavidade de acesso. Os dentes foram mantidos a 37ºC e umidade 100% por 24 horas. Os espécimes foram divididos em 6 grupos de 12 dentes cada, sendo 10 experimentais e dois controles (positivo e negativo): G1ûimpermeabilização com cianoacrilato + restauração com cimento de ionômero de vidro (CIV); G2ûsem cianoacrilato + CIV; G3-com impermeabilização, restaurado com resina composta convencional Z100; G4-sem impermeabilização, restaurado com Z100; G5ûcom impermeabilização e restaurado com resina composta condensável P60; G6ûsem impermeabilização e restaurado com P60. Os dentes permaneceram em saliva artificial 24 h a 37ºC e umidade 100%, foram levados a termociclagem e permaneceram em saliva artificial por 60 dias. Foram então imersos em solução de Rhodamina B 2% durante 24 horas para posterior avaliação das infiltrações, que foram submetidas ao teste de comparação múltipla de Dunn. Resultados: Os resultados mostraram mais infiltração com diferença significativa para dentes restaurados com CIV e impermeabilizados com cianoacrilato em relação às demais condições. Entre os grupos restaurados com resina composta não houve diferença estatística significante (p<0,05). Conclusão: Conclui-se que o cianoacrilato, utilizado para selamento pós-tratamento endodôntico, não interfere no selamento marginal das restaurações de resina composta, mas prejudica a adesão de restaurações de cimento de ionômero de vidro.

ABSTRACT

Introduction: The objective of this study is to evaluate the marginal sealing ability of adhesive restorations using a sealing with cyanoacrylate after endodontic therapy. Methods: Seventy- two bovine incisive teeth were endodontically treated and filled with guta-percha and Sealapex. The cervical cut of the guta-percha was performed 2mm under the cement enamel junction. Half of the teeth received a cyanoacrylate layer in contact with the filling material and in the coronary access. The teeth were maintained at 37ºC and 100% humidity for 24 hrs. The specimens were divided into 6 groups of 12 teeth each, where 10 were experimental and 2 were control (positive and negative): G1- cover with cyanoacrylate + restoration with CIV; G2- without cyanoacrylate + CIV; G3- cover with cyanoacrylate and restored with composite resin Z100; G4- without cyanoacrylate and restored with Z100; G5- cover with cyanoacrylate and restored with composite resin P60; G6- without cyanoacrylate and restored with P60. The teeth were kept in artificial saliva for 24hrs at 37ºC and 100% humidity. They were thermocycled and returned to artificial saliva for 60 days. The teeth received external waterproof sealing, except in the restoration, and 1mm next to their margins, and were immersed in Rhodamine B solution at 2% for 24 hrs for subsequent dye penetrations. The leakage was submitted to statistical analysis. Results: The results showed more leakage with statistically difference for the teeth restored by CIV with cyanoacrylate, in the other groups no statistically significant difference was observed (p>0.05). Conclusion: It was concluded that cyanoacrylate, used after endodontic therapy, does not influence the marginal sealing of the restorations in composite resin, but influences the marginal sealing of glass ionomer restorations.