Análise da força e da resistência de preensão manual e as suas relações com variáveis antropométricas em escaladores esportivos / Analysis of strength and endurance handgrip and its relationship with anthropometric variables in rock climbers

RESUMO

Este estudo teve por objetivos verificar a força de preensão manual e o seu nível de associação com variáveis antropométricas em escaladores de elite (GEE = 10) e recreacionais (GER = 10). As variáveis de força de preensão manual analisadas foram a força máxima voluntária da preensão manual absoluta (FMPM) e relativa à massa corporal total (FMPMrel), a preensão manual relativa durante 15 contrações (FMPM15- MCT) e o índice de fadiga (IF). O GEE apresentou valores superiores para FMPM e FMPMrel da mão dominante e menores valores para o IF em relação ao GER. Os dois grupos apresentaram assimetrias da FMPM, FMPMrel e IF entre os lados dominante e não dominante, porém com menor percentual da diferença da FMPMrel para o GEE (~2,5%). Entre as variáveis antropométricas, somente a circunferência do antebraço do lado dominante demonstrou moderada correlação com FMPM para GEE (r = 0,74). A curva da FMPM15-MCT foi similar entre os grupos, que apresentaram redução significativa a partir da sétima contração e estabilização a partir da nona. Assim, pode-se concluir que a) capacidade de gerar e manter continuamente elevados valores da FPMMrel e a menor assimetria parecem ser importantes para o desempenho de escaladores; b) as medidas morfológicas não explicam a variação total da FMPM.

ABSTRACT

This study had as objective to verify the handgrip strength and its level of correlation with anthropometric variables in elite (GEE = 10) and recreational rock climbers (GER = 10). The handgrip strength variables analyzed were absolute and relative maximal handgrip strength (FMPM and FMPMrel, respectively), relative handgrip strength in 15 repetitions (FMPM15-MCT) and the fatigue index (IF). The GEE presented higher values of FMPM e FMPMrel for the dominant hand and lower values of fatigue index compared to the GER. Both groups presented asymmetries of FMPM, FMPMrel and IF between sides, but with a lower percentage of difference of the FMPMrel in the GEE (~2.5%). Among the anthropometric variables only the forearm circumference of the dominant side presented moderate correlation with FMPM in the GEE (r = 0.74). The curve during the 15 repetitions was similar between groups, which presented a significant reduction from the seventh contraction compared to the first ones and stabilization from the ninth to the end. Thus, it can be conclude that a) the ability to produce and sustain high values near the FMPMrel and the lower asymmetry seem to be important for performance rock climbers; b) the morphological measures do not explain the full variation in the FMPM.