Implantes de drenagem Molteno 3® / Molteno third generation glaucoma implants
Rev. bras. oftalmol
; 70(2): 88-92, mar.-abr. 2011. ilus, tab
Article
in Pt
| LILACS
| ID: lil-586706
Responsible library:
BR1.1
RESUMO
OBJETIVO:
Relatar a eficácia na redução da PIO com o implante de drenagem Molteno 3 em 4 casos de pacientes glaucomatosos.MÉTODOS:
Série de 4 casos de implante de drenagem Molteno 3 com acompanhamento dos resultados da pressão intraocular (PIO), acuidade visual (AV), achados biomicroscópicos, bem como suas complicações até o sexto mês pós-operatório (PO).RESULTADOS:
Durante um período de 6 meses acompanhou-se 4 casos de pacientes glaucomatosos submetidos ao implante de drenagem Molteno 3. Observou-se 2 casos com sucesso absoluto, 1 sucesso relativo e em outro caso foi realizado a retirada do implante de drenagem Molteno 3 por extrusão do tubo devido intercorrência secundária ao não seguimento correto do repouso pós-operatório pelo paciente. Complicações ocorreram em 2 casos no período avaliado. DISCUSSÃO A idade dos pacientes variou de 46 a 68 anos. A indicação cirúrgica mais frequente foi glaucoma neovascular. A AV piorou em 3 casos. O paciente que foi submetido a retirada do implante de drenagem Molteno 3 evoluiu com perda total da visão. Dos 3 casos com seguimento completo, 2 obtiveram sucesso absoluto e outro relativo no controle da PIO.CONCLUSÃO:
Os resultados pressóricos parciais são animadores mas devemos acompanhar a evolução por um maior período, além de aumentar o número de cirurgias para uma análise mais confiável.ABSTRACT
OBJECTIVE:
To relate the efficacy of Molteno third generation glaucoma implant in four glaucoma patients.METHODS:
Four glaucoma patients were submitted to Molteno third generation glaucoma implant. We evaluated intraocular pressure (IOP), visual acuity (VA), biomicroscopy exam and complications until six months after surgery.RESULTS:
During six months we evaluated four glaucoma patients submitted to Molteno third generation glaucoma implant. Two cases had total success, one case had relative success and one case we had to take out the implant after trauma in the eye with extrusion of the implant. Complications occurred in two cases in the period evaluated.DISCUSSION:
evaluating IOP the results were good but we need a longer period and more surgeries to evaluate better the safety and the efficacy.
Full text:
1
Index:
LILACS
Language:
Pt
Journal:
Rev. bras. oftalmol
Journal subject:
OFTALMOLOGIA
Year:
2011
Type:
Article