Características de los laboratorios de función pulmonar en Argentina / Characteristics of pulmonary function laboratories in Argentina

RESUMEN

Introducción: se desconocen las características de los laboratorios de función pulmonar (LFP) del país. Estos datos pueden aportar elementos para el desarrollo de normativas que regulen su funcionamiento. Métodos: se estudiaron 35 LFP, agrupados en A) Área Metropolitana, y B) Interior del país, mediante entrevistas y formularios electrónicos, respectivamente. Se recabaron datos referidos a estructura y procesos. Resultados: se observó falta de uniformidad de diversa índole y magnitud en diversos aspectos. Estas diferencias fueron más evidentes bajo el análisis individual de los LFP que cuando se analizaron en conjunto según área geográfica y tipo de gestión. El 94% refiere basar su práctica en guías ATS/ERS, y la amplia mayoría de los responsables de los LFP están de acuerdo en implementar un programa de control de calidad. Discusión: la falta de uniformidad entre los LFP puede responder a múltiples causas a) ausencia de normativas, b) LFP en espacios no diseñados para ese propósito, c) falta de programas de capacitación, d) costo de insumos y accesorios, e) ausencia de políticasnacionales de acceso al recurso.Conclusión: es necesaria la unificación de criterios en forma consensuada entre los participantes y las autoridades sanitarias, respecto de estructura y procesos. Se espera con esto garantizar un acceso uniforme y de alta calidad para pacientes, médicos y financiadores.

ABSTRACT

Introduction: The characteristics of pulmonary function laboratories (PFL) in our country are unknown. This information is essential to develop policies intended to harmonize theirfunctioning. Methods: Thirty-five PFL where surveyed in A) Buenos Aires Metropolitan Area, and B) Countryside, through interviews and electronic forms, respectively. Data on structure andprocesses were requested. Results: Lack of uniformity of different nature and magnitude in several aspects was observed. These differences were more apparent in the individual analysis than in the cluster analysis by geographic area and type of management of the PFL. Ninety-four percent of the PFL follow in their practice the ATS/ERS guidelines. The vast majority of their directors agree on implementing a quality control program. Discussion: The lack of uniformity among the PFL can be due to multiple causes a) absenceof regulations, b) PFL located at inadequate premises, c) lack of training programs, d) cost of supplies and accessories, e) absence of national policies for access to their services.Conclusion: It is necessary to achieve agreement upon criteria among the participants and health authorities in respect of structure and processes. It is expected to ensure fast and high quality access to patients, physicians and health supporters.