O SUS na medicina nuclear do Brasil: avaliação e comparação dos dados fornecidos pelo Datasus e CNEN / SUS in nuclear medicine in Brazil: analysis and comparison of data provided by Datasus and CNEN

RESUMO

Objetivo: Investigar o acesso a procedimentos ambulatoriais de medicina nuclear por intermédio do Sistema Único de Saúde (SUS) do Brasil e analisar a correspondência dos dados fornecidos por este sistema com os da Comissão Nacional de Energia Nuclear (CNEN). Materiais e Métodos: Foram obtidos e avaliados os dados disponíveis no Datasus quanto a quantidade de câmaras de cintilação, procedimentos ambulatoriais de 2008 a 2012, esfera administrativa responsável por estes procedimentos, tipo de prestador de serviços e terceirização de serviços. Também foi feita comparação com os dados de estabelecimentos autorizados pela CNEN. Resultados: O estudo mostrou que ainda falta amadurecimento do sistema quanto à sua completa alimentação, especialmente no campo de equipamentos disponíveis. Foi possível elencar os procedimentos mais realizados e verificar o crescimento da especialidade no período estudado. Estabelecimentos privados são responsáveis pela maior parte dos procedimentos cobertos pelo SUS. Entretanto, muitos estabelecimentos de saúde não são autorizados pela CNEN. Conclusão: O Datasus oferece dados importantes para uma análise como a feita neste estudo, embora alguns pontos ainda demandem atenção. O trabalho mostrou, quantitativamente, a realidade brasileira quanto ao acesso a procedimentos de medicina nuclear oferecidos pelo/para o SUS. .

ABSTRACT

Objective: To investigate the outpatient access to nuclear medicine procedures by means of the Brazilian Unified Health System (SUS), analyzing the correspondence between data provided by this system and those from Comissão Nacional de Energia Nuclear (CNEN) (National Commission of Nuclear Energy). Materials and Methods: Data provided by Datasus regarding number of scintillation chambers, outpatient procedures performed from 2008 to 2012, administrative responsibility for such procedures, type of service providers and outsourced services were retrieved and evaluated. Also, such data were compared with those from institutions certified by CNEN. Results: The present study demonstrated that the system still lacks maturity in terms of correct data input, particularly regarding equipment available. It was possible to list the most common procedures and check the growth of the specialty along the study period. Private centers are responsible for most of the procedures covered and reimbursed by SUS. However, many healthcare facilities are not certified by CNEN. Conclusion: Datasus provides relevant data for analysis as done in the present study, although some issues still require attention. The present study has quantitatively depicted the Brazilian reality regarding access to nuclear medicine procedures offered by/for SUS. .