Curativo com pressão negativa e matriz de regeneração dérmica: uma nova opção de tratamento para feridas extensas / Negative pressure wound therapy dressings with dermal regeneration template: treatment option for extensive wounds

RESUMO

Introdução: O uso combinado do curativo com pressão negativa (CPN)com a matriz de regeneração dérmica (MRD) tem melhorado os resultadosdo tratamento de feridas extensas e simplificado o seguimento desses pacientes. Nós analisamos os resultados de pacientes que receberam MRD e comparamos com aqueles que receberam MRD associado com CPN.Método: Trata-se de uma pesquisa clínico-epidemiológica, observacional,com coleta de dados retrospectiva, que avaliou os prontuários de todas as crianças submetidas a aplicação de MRD, com ou sem CPN como adjuvante,no período de janeiro de 2002 a março de 2010, totalizando 66 pacientes. Resultados: As principais complicações após aplicação de MRD sem CPN são o hematoma (26,79%) e a infecção (17,86%), resultando em uma taxa média de pega da matriz de 88,81%. A principal complicação após o implante de MRD associado ao CPN foi o hematoma (22,22%), e a taxa média depega da DRT foi 90,56%. O tempo de maturação da MRD associado ao CPN foi 15,88 dias. O resultado final foi o enxerto de pele em 100% dos casos, com uma taxa de pega de 93,62%. Conclusões: O CPN oferece vantagens como adjuvante no tratamento de feridas com MRD. Reduz o tempo de maturação da MRD, diminui o tempo de hospitalização, reduz as complicações após implante e promove aumento da taxa de pega da matriz.

ABSTRACT

Background: The use of negative pressure wound therapy (NPWT) dressings with dermal regeneration template (DRT) has improved outcomes and simplified aftercare in patients with extensive wounds. We analyzed our results with DRT associated with the NPWT also without NPWT. Methods: The medical files of all children submitted to DRT application with NPWT also without NPWT as adjuvant, from January 2002 to March 2010, were accessed, in atotal of 66 patients. Results: The main complications after DRT without NPWT application were haematomas (26.79%) and infections (17.86%), resulting in a mean take rate of DRT of 88.81%. The main early complication after DRT implantation and use of NPWT was the hematoma (22.22%), and the mean take rate of the DRT was 90.56%. On average, the maturation time of DRT using the NPWT was 15.88 days. The final outcome was skin grafting in 100% of cases. The epidermal graft achieved the average take rate of 93.62%. Conclusions: The NPWT offers advantages in the adjuvant treatment of DRT, as reduction of the maturation time of DRT, shorter hospitalization, reduction of complication after DRTimplantation and improve take rate of DRT.