Evaluating the Clinical Effectiveness of Cardiac Rehabilitation among Patients of Very Low Socioeconomic Status Living in Colombia.

Cardiovascular disease (CVD) poses a significant health burden, particularly among individuals of low socioeconomic status (SES) in low- and middle-income countries (LMICs). This study evaluates the clinical effectiveness of cardiac rehabilitation (CR) in addressing CVD outcomes among very low-SES patients in Colombia. Data from participants enrolled in a CR program in Colombia between 2022 and 2023 were analyzed retrospectively. Measures included heart-healthy behaviors, physical/psychological outcomes, and quality of life assessed at 18, 36, and 60 sessions. Significant improvements were observed in exercise capacity, psychological well-being, and quality of life metrics throughout the CR program. However, barriers to CR attendance and the critical need for expanded program availability remain evident, particularly in LMIC settings like Colombia. In conclusion, structured CR programs demonstrate substantial benefits for very low-SES individuals in a LMIC country, highlighting the urgent need for increased program accessibility and equitable healthcare provision to optimize cardiovascular health outcomes.

Promoting cardiac rehabilitation program quality in low-resource settings: Needs assessment and evaluation of the International Council of Cardiovascular Prevention and Rehabilitation's registry quality improvement supports.

BACKGROUND: Cardiac rehabilitation (CR) registries have the potential to support quality improvement (QImp). This study investigated the QImp needs of International CR Registry-participating programs and their evaluation of its' supports. METHODS: ICRR offers comparative outcome dashboards and QImp sessions, among other features. In this qualitative study, ICRR data stewards from the 17 active on-boarded CR programs were invited to a focus group held in November 2023 via Teams; stewards not sufficiently-proficient in English were invited to provide written input. Deductive-thematic analysis using NVIVO was undertaken by 2 researchers; member-checking ensued. RESULTS: Nine participated, and four provided input, from eight countries. Three themes emerged; saturation was achieved. First, QImp facilitators included training, institutional requirements, dedicated staff, resources in academic centres and ICRR features. Second, QImp barriers included staffing issues, the global nature of the ICRR, and structural challenges in low-resource settings. Finally, ICRR supports for QImp included didactic webinars, hearing from other programs, 1-1 support offered and assessing minimum Certification standards. CONCLUSION: ICRR-participating programs are satisfied with QImp supports but encounter challenges, including related to language, staffing and other resources. CR registries should be leveraged and optimized to support CR programs to assess and improve their care quality.

Translation, adaptation, and psychometrically validation of an instrument to assess disease-related knowledge in Spanish-speaking cardiac rehabilitation participants: The Spanish CADE-Q SV.

OBJECTIVE: To validate the Spanish Coronary Artery Disease Education Questionnaire Short Version(CADE-QSV). BACKGROUND: Knowledge assessment can tailor patient education strategies in CR. METHODS: Ten CR experts culturally-adapted the translated tool and 249 CR patients in three countries participated in the psychometrically validation. The internal consistency was assessed using KR-20 and Cronbach's alpha. Distribution- and anchor-based methods were used to estimate the MCID for interpretability analysis. Factor structure, acceptability, floor and ceiling effects and discriminant validity were also assessed. RESULTS: KR-20 was 0.75.Factor analysis revealed 5 factors, all internally consistent. Discriminant validity was supported by significant differences in educational level and family income at post-CR. Results showed that increases in knowledge can moderately increase mean steps per day, with MCID=3.00. Items were completed by 98% of participants. No evidence for ceiling/floor effects on total score. The area with the highest knowledge was nutrition and the lowest was medical condition. CONCLUSION: The Spanish CADE-QSV demonstrated preliminary validity and reliability.

Translation and evaluation of a comprehensive educational program for cardiac rehabilitation patients in Latin America: A multi-national, longitudinal study.

OBJECTIVES: To translate, cross-culturally adapt and validate a comprehensive evidence- and theoretically-based CR education intervention in Latin America. METHODS: First, best practices in translation and cross-cultural adaptation were applied through 6 steps. Then, the Spanish version was delivered to CR participants from programs in Colombia, Costa Rica and Peru for validation, such that the evaluation was pre-post, uncontrolled, pragmatic, observational, and prospective in design. Participants completed surveys assessing knowledge, health literacy, self-efficacy, and health behaviours. All outcomes were assessed pre-, and post-CR, as well as 6 months after CR completion. RESULTS: After translation of the patient guide from English to Spanish, 5 of the 9 booklets were culturally adapted. Two-hundred and forty-nine patients consented to participate, of which 184 (74 %) completed post-CR, and 121 (48 %) completed final assessments. There was a significant improvement in disease-related knowledge pre- to post-CR, as well as in health literacy, self-efficacy, and health behaviours (all p < 0.05). These gains were sustained 6 months post-program. With adjustment, CR attendance (i.e., exposure to the education) was associated with greater post-CR knowledge (ß = 0.026; p = 0.01). CONCLUSION: A patient education intervention for CR patients in Latin America has been validated, and wider implementation is warranted. PRACTICE IMPLICATIONS: Application of this first-ever validated CR education program for Spanish-speaking settings may result in secondary prevention.

Prevención secundaria de enfermedad coronaria: aún ajena a la práctica médica diaria / Secondary Prevention of Coronary Heart Disease: still outside the daily clinical practice

La enfermedad coronaria continúa siendo la principal causa de mortalidad y discapacidad prematura en la mayoría de países desarrollados y en vía de desarrollo a pesar de los diferentes e importantes avances en la terapéutica cardiovascular (1). La brecha entre los adelantos tecnológicos y la implementación de estrategias efectivas para el control de factores de riesgo y las causas subyacentes de la enfermedad, es evidente. La aproximación terapéutica y las intervenciones que se realizan bajo el concepto de prevención secundaria, tendrán el impacto correspondiente en la medida en que se avance en el verdadero cumplimiento de objetivos y metas, lo cual requiere mayor trabajo, vigilancia y control de los "cómo", dado que a la luz de la literatura científica no han sido suficientes los resultados con relación a la adherencia al tratamiento y el logro de metas. Encuestas y estudios ampliamente conocidos han transmitido las malas noticias; entre ellos vale la pena mencionar las encuestas EUROASPIRE I, II, III, llevadas a cabo durante doce años (1995/2000/2006-2007) que evaluaron cómo se lleva a la práctica de la prevención secundaria en pacientes que en los seis meses previos han sufrido revascularización miocárdica electiva o de urgencias, angioplastia percutánea, infarto agudo del miocardio o isquemia cardiaca. Se evidenció que Europa sigue sin encontrar la forma de alcanzar las metas de prevención secundaria de la enfermedad coronaria, pues: • Una quinta parte de los pacientes coronarios seguía fumando. • El sobrepeso y la obesidad avanzaron en forma significativa (4 de cada 5 pacientes tiene sobrepeso y hubo un aumento promedio de 4,9 kilos entre la primera y la tercera encuesta). • El manejo de la hipertensión arterial no mostró cambios significativos en las tres encuestas ya que la mitad de pacientes todavía tenía la presión arterial por encima del objetivo recomendado; sólo 41% logró la meta. • La prevalencia de diabetes incrementó reflejando el aumento de la obesidad. • El uso de medicamentos hipolipemiantes se elevó, pero aun casi la mitad de pacientes permanecían por encima de los objetivos lipídicos (2, 3)La enfermedad coronaria continúa siendo la principal causa de mortalidad y discapacidad prematura en la mayoría de países desarrollados y en vía de desarrollo a pesar de los diferentes e importantes avances en la terapéutica cardiovascular (1). La brecha entre los adelantos tecnológicos y la implementación de estrategias efectivas para el control de factores de riesgo y las causas subyacentes de la enfermedad, es evidente. La aproximación terapéutica y las intervenciones que se realizan bajo el concepto de prevención secundaria, tendrán el impacto correspondiente en la medida en que se avance en el verdadero cumplimiento de objetivos y metas, lo cual requiere mayor trabajo, vigilancia y control de los "cómo", dado que a la luz de la literatura científica no han sido suficientes los resultados con relación a la adherencia al tratamiento y el logro de metas. Encuestas y estudios ampliamente conocidos han transmitido las malas noticias; entre ellos vale la pena mencionar las encuestas EUROASPIRE I, II, III, llevadas a cabo durante doce años (1995/2000/2006-2007) que evaluaron cómo se lleva a la práctica de la prevención secundaria en pacientes que en los seis meses previos han sufrido revascularización miocárdica electiva o de urgencias, angioplastia percutánea, infarto agudo del miocardio o isquemia cardiaca. Se evidenció que Europa sigue sin encontrar la forma de alcanzar las metas de prevención secundaria de la enfermedad coronaria, pues: • Una quinta parte de los pacientes coronarios seguía fumando. • El sobrepeso y la obesidad avanzaron en forma significativa (4 de cada 5 pacientes tiene sobrepeso y hubo un aumento promedio de 4,9 kilos entre la primera y la tercera encuesta). • El manejo de la hipertensión arterial no mostró cambios significativos en las tres encuestas ya que la mitad de pacientes todavía tenía la presión arterial por encima del objetivo recomendado; sólo 41% logró la meta. • La prevalencia de diabetes incrementó reflejando el aumento de la obesidad. • El uso de medicamentos hipolipemiantes se elevó, pero aun casi la mitad de pacientes permanecían por encima de los objetivos lipídicos.

Estado actual de la rehabilitación cardiovascular en Colombia (2010) / Current status of cardiovascular rehabilitation in Colombia (2010)

INTRODUCCIÓN: las enfermedades cardiovasculares representan la primera causa de morbimortalidad en muchos países del mundo, entre los que se incluye Colombia. Es así como la rehabilitación cardiovascular se convierte en una estrategia de prevención secundaria con intervención integral y costo-efectiva para este tipo de pacientes. OBJETIVO: evaluar la situación actual de los programas de Rehabilitación Cardiovascular en Colombia. MÉTODOS: estudio descriptivo, realizado por medio de un cuestionario escrito, aplicado al coordinador y/o responsable de cada programa de Rehabilitación Cardiovascular del país. ANÁLISIS DE RESULTADOS: 44 de 49 centros contactados respondieron el cuestionario. 88,6% de los programas pertenece a la red privada y 6,8% a la pública; 75% funciona dentro de un hospital o clínica y 25% son extra hospitalarios. La enfermedad coronaria es la principal patología que genera la remisión de los pacientes a los centros de rehabilitación cardiovascular. El recurso humano es variable en cuanto a su conformación, permanencia y actividades al interior del programa. Todos los centros realizan la fase II, seguida por las fases III (84,1%), I (70,5%) y IV (45,5%). 58% de los programas siempre incluye pruebas diagnósticas de factores de riesgo convencionales (colesterol total y fracciones, triglicéridos y glicemia); 97,7% de los programas refiere evaluar al paciente de manera integral con la inclusión de aspectos de actividad física y nutrición; sin embargo, se evidencia menor porcentaje de implementación del manejo del tabaquismo (45,5%), así como de programas de salud cardiovascular en la mujer (15,95%), prevención cardiovascular para la comunidad (18,2%), pruebas para detección de depresión (25%), apnea del sueño (0%) y caminata de seis minutos (65,9%). La principal barrera detectada en la atención de pacientes corresponde a la falta de remisión por parte del médico tratante (65,9%). CONCLUSIÓN: el desarrollo de los programas de Rehabilitación Cardiovascular en el país debe evaluarse de acuerdo con las cifras de morbimortalidad cardiovascular, la estratificación del riesgo de los pacientes, el acceso al servicio y los resultados más relevantes de este estudio, por lo cual se hace necesario trabajar en la definición de las líneas de base de los requerimientos de los programas que favorezcan el trabajo y la aproximación interdisciplinaria e integral así como el cumplimiento de los objetivos, dando prioridad a la seguridad del paciente.

INTRODUCTION: cardiovascular diseases are the leading cause of morbidity and mortality in many countries around the world, including Colombia. Thus, cardiovascular rehabilitation becomes a secondary prevention strategy with integral and cost-effective intervention for these patients. OBJECTIVE: to assess the current status of cardiac rehabilitation programs in Colombia. METHODS: a descriptive study, carried out through a written questionnaire, applied to the coordinator and/or responsible for each cardiac rehabilitation program in the country. RESULT ANALYSIS: 44 of 49 centers contacted answered the questionnaire. 88.6% of the programs belonging to the private network and 6.8% to the public; 75% work within a hospital or clinic and 25% are outpatient. Coronary heart disease is the main pathology that generates the referral of patients to cardiovascular rehabilitation centers. Human resources are variable in their shape, stay and activities within the program. All centers perform phase II, followed by stages III (84.1%), I (70.5%) and IV (45.5%). 58% of the programs always include diagnostic tests for conventional risk factors (total cholesterol and fractions, triglycerides and glucose), 97.7% of the programs referred to assess the patient in a holistic manner including aspects of nutrition and physical activity; however, a lower percentage of implementation of the management of smoking (45.5%), of cardiovascular health programs in women (15.95%), cardiovascular prevention for the community (18.2%), testing detection of depression (25%), sleep apnea (0%) and six minute walk (65.9%) was noticed. The main barrier identified in the care of patients corresponds to the lack of referral by the treating physician (65.9%). CONCLUSION: the development of cardiac rehabilitation programs in the country should be assessed according to the cardiovascular morbidity and mortality rates, risk stratification of patients, access to the service and the most important results of this study, thereby making necessary to work on defining the baselines of the requirements of the programs that encourage work and interdisciplinary and integral approach as well as the fulfillment of the objectives, giving priority to patient safety.