Detalles de la búsqueda
1.
Time-varying risks of second events following a DCIS diagnosis in the population-based Vermont DCIS cohort.
Breast Cancer Res Treat
; 174(1): 227-235, 2019 Feb.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-30448897
2.
Pathologists' Use of Second Opinions in Interpretation of Melanocytic Cutaneous Lesions: Policies, Practices, and Perceptions.
Dermatol Surg
; 44(2): 177-185, 2018 Feb.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-28858936
3.
Diagnostic Reproducibility: What Happens When the Same Pathologist Interprets the Same Breast Biopsy Specimen at Two Points in Time?
Ann Surg Oncol
; 24(5): 1234-1241, 2017 May.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-27913946
4.
Ages at menarche- and menopause-related genetic variants in relation to terminal duct lobular unit involution in normal breast tissue.
Breast Cancer Res Treat
; 158(2): 341-50, 2016 07.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-27342457
5.
Identifying and processing the gap between perceived and actual agreement in breast pathology interpretation.
Mod Pathol
; 29(7): 717-26, 2016 07.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-27056072
6.
How concerns and experiences with medical malpractice affect dermatopathologists' perceptions of their diagnostic practices when interpreting cutaneous melanocytic lesions.
J Am Acad Dermatol
; 74(2): 317-24; quiz 324.e1-8, 2016 Feb.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-26559597
7.
Achieving consensus for the histopathologic diagnosis of melanocytic lesions: use of the modified Delphi method.
J Cutan Pathol
; 43(10): 830-7, 2016 Oct.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-27247109
8.
Use of Digital Whole Slide Imaging in Dermatopathology.
J Digit Imaging
; 29(2): 243-53, 2016 Apr.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-26546178
9.
Trends in breast biopsy pathology diagnoses among women undergoing mammography in the United States: a report from the Breast Cancer Surveillance Consortium.
Cancer
; 121(9): 1369-78, 2015 May 01.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-25603785
10.
Breast cancer detection with short-interval follow-up compared with return to annual screening in patients with benign stereotactic or US-guided breast biopsy results.
Radiology
; 275(1): 54-60, 2015 Apr.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-25423143
11.
Diagnostic concordance among pathologists interpreting breast biopsy specimens.
JAMA
; 313(11): 1122-32, 2015 Mar 17.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-25781441
12.
Registry-based study of trends in breast cancer screening mammography before and after the 2009 U.S. Preventive Services Task Force recommendations.
Radiology
; 270(2): 354-61, 2014 Feb.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-24072778
13.
Effect of radiologists' diagnostic work-up volume on interpretive performance.
Radiology
; 273(2): 351-64, 2014 Nov.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-24960110
14.
Understanding diagnostic variability in breast pathology: lessons learned from an expert consensus review panel.
Histopathology
; 65(2): 240-51, 2014 Aug.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-24511905
15.
Educational interventions to improve screening mammography interpretation: a randomized controlled trial.
AJR Am J Roentgenol
; 202(6): W586-96, 2014 Jun.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-24848854
16.
Development of a diagnostic test set to assess agreement in breast pathology: practical application of the Guidelines for Reporting Reliability and Agreement Studies (GRRAS).
BMC Womens Health
; 13: 3, 2013 Feb 05.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-23379630
17.
Mammographic interpretive volume and diagnostic mammogram interpretation performance in community practice.
Radiology
; 262(1): 69-79, 2012 Jan.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-22106351
18.
Web-based mammography audit feedback.
AJR Am J Roentgenol
; 198(6): W562-7, 2012 Jun.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-22623571
19.
Is confidence of mammographic assessment a good predictor of accuracy?
AJR Am J Roentgenol
; 199(1): W134-41, 2012 Jul.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-22733922
20.
Association between time spent interpreting, level of confidence, and accuracy of screening mammography.
AJR Am J Roentgenol
; 198(4): 970-8, 2012 Apr.
Artículo
en Inglés
| MEDLINE | ID: mdl-22451568