RESUMEN
El desarrollo acelerado de guías de práctica clínica, en la última década, ha determinado la importancia de realizar una adecuada evaluación de éstas, por parte de los sistemas de salud y de los clínicos, antes de adoptarlas. La evaluación de las guías debe realizarse de forma rigurosa en cuatro áreas particulares: calidad, implementación, aplicabilidad y registro en el Sistema Nacional de Guías.
In the last decade the accelerated development of clinical practice guidelines has determined the importance of making a suitable evaluation before adopting them by the health systems and physicians. The evaluation of the guides must be made in a rigorous form in four particular areas: quality, implementation, applicability and registry in the National Unique System of Guidelines.
Asunto(s)
Gestión de la Calidad Total , Pautas de la Práctica en MedicinaRESUMEN
Al ser el proceso de salud y enfermedad un estado dinámico, la interacción entre los diferentes actores (profesionales sanitarios, pacientes y sistemas de salud) se encuentra en constante variación, lo cual hace que la toma de decisiones sea compleja y se deba realizar bajo condiciones concretas. En la toma de decisiones en salud y particularmente en temas relacionados con cáncer, los consensos formales de expertos son uno de los principales métodos participativos empleados.En este artículo se presentan los aspectos fundamentales relacionados con los principales métodos de consenso formal:técnica Delfos, grupo nominal, panel de expertos y conferencia o reuniones de consenso.