Quantifying the impacts of future shoreline modification on biodiversity in a case study of coastal Georgia, United States.

People often modify the shoreline to mitigate erosion and protect property from storm impacts. The 2 main approaches to modification are gray infrastructure (e.g., bulkheads and seawalls) and natural or green infrastructure (NI) (e.g., living shorelines). Gray infrastructure is still more often used for coastal protection than NI, despite having more detrimental effects on ecosystem parameters, such as biodiversity. We assessed the impact of gray infrastructure on biodiversity and whether the adoption of NI can mitigate its loss. We examined the literature to quantify the relationship of gray infrastructure and NI to biodiversity and developed a model with temporal geospatial data on ecosystem distribution and shoreline modification to project future shoreline modification for our study location, coastal Georgia (United States). We applied the literature-derived empirical relationships of infrastructure effects on biodiversity to the shoreline modification projections to predict change in biodiversity under different NI versus gray infrastructure scenarios. For our study area, which is dominated by marshes and use of gray infrastructure, when just under half of all new coastal infrastructure was to be NI, previous losses of biodiversity from gray infrastructure could be mitigated by 2100 (net change of biodiversity of +0.14%, 95% confidence interval -0.10% to +0.39%). As biodiversity continues to decline from human impacts, it is increasingly imperative to minimize negative impacts when possible. We therefore suggest policy and the permitting process be changed to promote the adoption of NI.

Cuantificación del impacto de la futura modificación de la costa sobre la biodiversidad en un estudio de caso de la costa de Georgia, Estados Unidos Resumen Las personas modifican con frecuencia la costa para mitigar la erosión o proteger su propiedad del impacto de las tormentas. Los dos enfoques principales para la modificación son la infraestructura gris (p. ej.: mamparos y malecones) y la infraestructura verde o natural (IN) (p.ej.: costas vivientes). La infraestructura gris es más común que la IN, a pesar de que tiene efectos dañinos sobre los parámetros ambientales, como la biodiversidad. Evaluamos el impacto de la infraestructura gris sobre la biodiversidad y si la adopción de la IN puede mitigar su pérdida. Analizamos la literatura para cuantificar la relación de la infraestructura gris y la IN con la biodiversidad. También desarrollamos un modelo con datos geoespaciales temporales sobre la distribución de los ecosistemas y la modificación de la costa para proyectar la modificación costera en el futuro en nuestra localidad de estudio: la costa de Georgia, Estados Unidos. Aplicamos las relaciones empíricas derivadas de la literatura de los efectos de la infraestructura sobre la biodiversidad a las proyecciones de modificación de la costa para predecir el cambio en la biodiversidad bajo diferentes escenarios de infraestructura gris versus IN. En nuestra área de estudio, que está dominada por marismas y usa infraestructura gris, cuando un poco menos de la mitad de toda la infraestructura costera nueva debería ser IN, las pérdidas previas de biodiversidad a partir de la infraestructura gris podrían mitigarse para 2100 (cambio neto de la biodiversidad de +0.14%, 95% intervalo de confianza ­0.10% a +0.39%). Conforme la biodiversidad siga en declive por el impacto humano, cada vez es más imperativo minimizar el impacto negativo cuando sea posible. Por lo tanto, sugerimos que se modifiquen las políticas y el proceso de permisos para promover la adopción de la IN.

Bottom-up global biodiversity metrics needed for businesses to assess and manage their impact.

Ensuring that companies can assess and manage their impacts on biodiversity will be crucial to solving the current biodiversity crisis, and regulatory and public pressure to disclose these impacts is increasing. Top-down intactness metrics (e.g., Mean Species Abundance) can be valuable for generating high-level or first-tier assessments of impact risk but do not provide sufficient precision or guidance for companies, regulators, or third-party assessors. New metrics based on bottom-up assessments of biodiversity (e.g., the Species Threat Abatement and Restoration metric) can accommodate spatial variation of biodiversity and provide more specific guidance for actions to avoid, reduce, remediate, and compensate for impacts and to identify positive opportunities.

Cuantificación vertical de la biodiversidad mundial necesarias para que las empresas evalúen y gestionen su impacto Resumen Para resolver la actual crisis de biodiversidad, es importante asegurar que las empresas puedan evaluar y gestionar su impacto sobre la biodiversidad. Además, cada vez es mayor la presión pública y legislativa para divulgar este impacto. La cuantificación vertical de la integridad (p. ej.: Abundancia Media de Especies) puede ser valiosa para producir evaluaciones de alto nivel o primera categoría del riesgo de impacto, pero no proporcionan suficiente precisión o guía para las empresas, los reguladores o los asesores de terceros. Las nuevas medidas basadas en evaluaciones verticales (p. ej.: la medida de Abatimiento y Restauración de Amenazas de Especies) pueden acomodar la variación espacial de la biodiversidad y proporcionar una guía más específica para las acciones necesarias para evitar, reducir, remediar y compensar los impactos e identificar las oportunidades positivas.

Achieving biodiversity net gain by addressing governance gaps underpinning ecological compensation policies.

Biodiversity compensation policies have emerged around the world to address the ecological harms of infrastructure expansion, but historically compliance is weak. The Westminster government is introducing a requirement that new infrastructure developments in England demonstrate they achieve a biodiversity net gain (BNG). We sought to determine the magnitude of the effects of governance gaps and regulator capacity constraints on the policy's potential biodiversity impacts. We collated BNG information from all new major developments across six early-adopter councils from 2020 to 2022. We quantified the proportion of the biodiversity outcomes promised under BNG at risk of noncompliance, explored the variation in strategies used to meet developers' biodiversity liabilities, and quantified the occurrence of simple errors in the biodiversity metric calculations. For large developments and energy infrastructure, biodiversity liabilities frequently met within the projects' development footprint. For small developments, the purchase of offsets was most common. We estimated that 27% of all biodiversity units fell into governance gaps that exposed them to a high risk of noncompliance because they were associated with better-condition habitats delivered on-site that were unlikely to be monitored or enforced. More robust governance mechanisms (e.g., practical mechanisms for monitoring and enforcement) would help ensure the delivery of this biodiversity on-site. Alternatively, more biodiversity gains could be delivered through off-site biodiversity offsetting. For the latter case, we estimated that the demand for offsets could rise by a factor of 4; this would substantially increase the financial contributions from developers for conservation activities on private land. Twenty-one percent of development applications contained a simple recurring error in their BNG calculations. One-half of these applications were approved by councils, which may indicate under-resourcing in council development assessments. Our findings demonstrate that resourcing and governance shortfalls risk undermining the policy's effectiveness.

sObtención de la ganancia neta de biodiversidad mediante el abordaje de las lagunas en la gobernanza que apuntalan las políticas de compensación ecológica Resumen Las políticas de compensación por biodiversidad han surgido en todo el mundo para abordar los daños ecológicos de la expansión infraestructural, aunque su cumplimiento histórico es deficiente. El gobierno de Westminster está introduciendo un requerimiento para que las nuevas infraestructuras en Inglaterra demuestren que obtienen una ganancia neta de biodiversidad (GNB). Buscamos determinar la magnitud que tienen los efectos de las lagunas de gobernanza y las restricciones de la capacidad regulatoria sobre los impactos potenciales de la política en la biodiversidad. Recopilamos la información de GNB de todos los desarrollos principales en seis consejos pioneros entre 2020 y 2022. Cuantificamos la proporción de los resultados de biodiversidad prometidos bajo la GNB en riesgo de no ser cumplidos, exploramos la variación de estrategias usadas para cumplir las responsabilidades de biodiversidad de los desarrolladores y cuantificamos la incidencia de errores simples en el cálculo de las medidas de biodiversidad. En los grandes desarrollos y en la infraestructura energética, las responsabilidades de biodiversidad fueron cumplidas con frecuencia dentro de la huella de desarrollo del proyecto. En los pequeños desarrollos, la compra de compensaciones fue más común. Estimamos que el 27% de todas las unidades de biodiversidad caen dentro de las lagunas de gobernanza que las exponen a un riesgo elevado de no ser cumplidas porque se asociaban con hábitats en mejores condiciones entregados en sitios con mayor probabilidad de no ser monitoreados o implementados. Tener mecanismos de gobernanza más robustos (mecanismos prácticos para el monitoreo y la implementación) ayudaría a asegurar la entrega de esta biodiversidad en sitio. Como alternativa, una mayor ganancia de biodiversidad podría entregarse a través de las compensaciones de biodiversidad fuera de sitio. Para el último caso, estimamos que la demanda de compensaciones podría aumentar en un factor de 4; esto incrementaría sustancialmente las contribuciones económicas de los desarrolladores para las actividades de conservación en suelo privado. El 21% de las aplicaciones de desarrollo incluyeron un error simple recurrente en los cálculos de su GNB. La mitad de estas aplicaciones fueron aprobadas por consejos, lo que podría indicar una escasez de evaluaciones en los consejos. Nuestros resultados demuestran que la insuficiencia en la dotación de recursos y la de gobernanza arriesga la efectividad de las políticas.

Lessons from COP15 on effective scientific engagement in biodiversity policy processes.

The Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework was adopted by parties to the Convention on Biological Diversity in December 2022. The aftermath of these negotiations provides an opportunity to draw lessons as to how ecological and evolutionary science can more effectively inform policy. We examined key challenges that limit effective engagement by scientists in the biodiversity policy process, drawing parallels with analogous challenges within global climate negotiations. Biodiversity is multifaceted, yet represents only one framing for nature's contributions to people, complicating the nexus between evidence and values in development of the framework's targets. Processes generating biodiversity and driving its loss are multiscalar, challenging development of an evidence base for globally standardized targets. We illustrated these challenges by contrasting development of 2 key elements of the framework. The genetic diversity element of the framework's target 4 is directly related to the framework's primary goals, but its complexity required development of novel engagement skills. The target for protected areas was easily communicated but more indirectly related to biodiversity outcomes; evidence from ecological and social science was essential to communicating the context and limitations of this relationship. Scientists can strengthen the effectiveness of global agreements and address challenges arising from complexity, scaling, capacity limitations, and the interplay of science and values, if they can prioritize communication, consensus-building, and networking skills and engage throughout the process, from development of an evidence base to implementation.

Lecciones de la COP15 sobre la participación científica efectiva en los procesos políticos de biodiversidad Resumen El Marco Global de la Biodiversidad de Kunming­Montreal lo adoptaron los participantes de la Convención sobre la Diversidad Biológica en diciembre 2022. Las consecuencias de estas negociaciones proporcionan una oportunidad para tomar lecciones de cómo la ciencia evolutiva y ecológica puede orientar de mejor manera a las políticas. Examinamos los retos clave que limitan la participación efectiva de los científicos en el proceso de políticas de la biodiversidad, estableciendo paralelismos con los retos análogos en las negociaciones climáticas mundiales. La biodiversidad es multifacética y aun así representa sólo un marco para las contribuciones que tiene la naturaleza para las personas, lo que complica el nexo entre la evidencia y los valores en el desarrollo de los objetivos del marco. Los procesos que generan la biodiversidad y causan su pérdida son multiescalares, lo que representa un reto para el desarrollo de una base de evidencias para tener objetivos mundiales estandarizados. Ilustramos estos retos con el contraste del desarrollo de dos elementos clave del marco. El elemento de la diversidad genética en el objetivo 4 del marco está relacionado directamente con los objetivos principales del marco, pero su complejidad requiere el desarrollo de habilidades novedosas de participación. El objetivo para las áreas protegidas se comunicó con facilidad, pero estuvo relacionado de forma más indirecta con los resultados de biodiversidad; la evidencia de las ciencias sociales y ecológicas fue esencial para comunicar el contexto y las limitaciones de esta relación. Los científicos pueden fortalecer la efectividad de los acuerdos globales y abordar los retos que surgen de la complejidad, el escalamiento, las limitaciones en la capacidad y la interacción de la ciencia y los valores, si pueden priorizar la comunicación, la llegada a consensos y el conocimiento de redes y participan durante el proceso, a partir del desarrollo de una evidencia base hasta la implementación.

Highlighting the importance of biodiversity conservation through the Holy Qur'an.

Religious environmentalism relies upon religious texts and leadership to promote effective and long-lasting change for environmental problems, such as responsible use and conservation of natural resources and biodiversity. World religions note the importance of biodiversity and humanity's responsibility in stewarding biodiversity as a member of ecological communities. We reviewed Quranic verses that relate to biodiversity and align with United Nations Sustainable Development Goals (SDGs). The Holy Quran was reviewed in electronic and hard copy formats, and verses related to biodiversity were translated to English and tabulated by Qur'anic chapter, verse, and narrative citation. Twenty-one Qur'anic verses were identified that addressed biodiversity. Scriptures were divided into 5 groups that addressed provision of resources, governance or stewardship of resources, nature as a teacher, and human life in nature's communities or described creation of biodiversity. Qur'anic verses were aligned with 4 SDGs (goals 12-15), which address sustainable consumption of natural resources, global climate change, life in marine environments, and life in terrestrial environments, including freshwater ecosystems. This alignment demonstrates the interconnectedness of life, that conservation of biodiversity is referenced in the Quran, and how positive management of natural recourses can be beneficial to Muslim communities on local, national, and global scales. Positive movement toward ecofriendly practices, sound environmental resource use and management, biodiversity conservation, and governmental policies on conservation can be promoted through scriptures from the Holy Qur'an.

Énfasis en la importancia de la conservación de la biodiversidad con el Sagrado Corán Resumen El ambientalismo religioso depende de los textos y el liderazgo religioso para promover un cambio efectivo y duradero de los problemas ambientales, como el uso y conservación de los recursos naturales y la biodiversidad. Las religiones del mundo destacan la importancia de la biodiversidad y la responsabilidad de la humanidad en el cuidado de la biodiversidad como miembros de las comunidades ecológicas. Revisamos los versos del Corán que se relacionan con la biodiversidad y que se alinean con los Objetivos de Desarrollo Sustentable (ODGs) de las Naciones Unidas. Revisamos el Sagrado Corán en formato físico y electrónico y tradujimos al inglés los versos relacionados con la biodiversidad para luego tabularlos según la cita del capítulo, verso y narrativa del Corán. Identificamos 21 versos del Corán en los que se aborda la biodiversidad. Clasificamos las escrituras en cinco grupos de acuerdo con si abordan el suministro de recursos, la administración o cuidado de los recursos, a la naturaleza como docente y a la vida humana dentro de las comunidades naturales o si describen la creación de la biodiversidad. Los versos del Corán se alinearon con cuatro de los ODGs (del 12 al 15), lo cuales abordan el consumo sustentable de los recursos naturales, el cambio climático mundial y la vida marina y terrestre, incluyendo los ecosistemas de agua dulce. Esta alineación demuestra la interconexión de la vida, que el Corán tiene referencias a la conservación de la biodiversidad y cómo la gestión positiva de los recursos naturales puede ser benéfica para las comunidades musulmanes a escala local, nacional y mundial. El Sagrado Corán puede usarse para promover un movimiento positivo hacia las prácticas amigables con el ambiente, el uso y manejo sensato de los recursos naturales, la conservación de la biodiversidad y políticas gubernamentales para la conservación.

Sentiment and attitudes toward offsetting and the biodiversity market in online media articles.

Biodiversity offsetting, a conservation approach to offset loss of habitat and ecosystem services, has been widely accepted and implemented in different legislative frameworks around the globe. I assigned sentiment scores (from -3 [very negative] to +3 [very positive]) to online news articles to examine public sentiment toward offsetting. I identified 86 pertinent articles published from 2013 to 2023 by web scraping online media outlets through keywords. I examined article content based on topics commonly associated in scientific literature with offsetting, such as risks or financial aspects. Most articles were from Australia (44%), 16% were from the United Kingdom, and 5% were from Colombia and Madagascar. Three distinct groups covered finances (n = 47), species, and social impacts of offsetting (n = 23) and offsetting frameworks (n = 16). Articles covering monetary and finance aspects had a lower predicted sentiment score (-0.72, 95% CI -0.98 to -0.47) than articles that covered new, alternative offsetting forms (-0.15, 95% CI -0.46 to 0.17), such as mitigation banking and credits. In articles focused on charismatic species and loss of livelihood, offsetting risk and social issues were associated with low sentiment scores (<-0.85). Sentiment scores were high for articles on offsetting at a multicountry or global scale (0.47, 95% CI -0.06 to 0.99), and scores were the lowest in Australia (-1.03, 95% CI -1.36 to -0.70). Public sentiment based on media articles was generally negative toward offsetting, and many of the ecological and methodological issues and risks were reflected in the articles, but mitigation measures as a prerequisite to offsetting were mentioned in only 18% of all articles. With the seemingly high public interest in conservation and hence offsetting, it will be imperative to expand the current breadth of information about offsetting that is being communicated or made available to the public.

Sentimientos y actitudes hacia la compensación y el mercado de biodiversidad en los artículos de medios virtuales Resumen La compensación por biodiversidad, una estrategia de conservación para compensar la pérdida del hábitat y de los servicios ambientales, ha sido aceptada e implementada ampliamente en diferentes marcos legislativos alrededor del mundo. Le asigné puntajes de sentimientos (desde ­3, muy negativo, hasta +3, muy positivo) a los artículos virtuales de noticias para analizar el sentimiento que tiene el público por la compensación. Identifiqué 86 artículos pertinentes publicados entre 2013 y 2023 mediante un raspado web de medios virtuales y palabras clave. Examiné el contenido de los artículos con base en temas asociados comúnmente en la literatura científica con las compensaciones, como los riesgos o aspectos económicos. La mayoría de los artículos provenían de Australia (44%), 16% del Reino Unido y 5% de Colombia y Madagascar. Tres grupos distintivos abordaban las finanzas (n = 47), las especies y el impacto social de las compensaciones (n = 23) y el marco de las compensaciones (n = 16). Los artículos que abordaban los aspectos monetarios y financieros tuvieron un puntaje de sentimientos más bajo al pronosticado (­0.72, 95% IC ­0.98 a ­0.47) que los artículos que abordaban formas nuevas y alternativas de compensar (­0.15, 95% IC ­0.46 a 0.17), como los bancos de mitigación y los créditos. En los artículos que se enfocaron en especies carismáticas y la pérdida del sustento, el riesgo de compensación y los temas sociales estuvieron asociados con puntajes bajos para los sentimientos (<­0.85). Los puntajes de sentimientos fueron altos para los artículos sobre las compensaciones a escala global o para varios países (0.47, 95% IC ­0.06 a 0.99) y los puntajes fueron los más bajos en Australia (­1.03, 95% IC ­1.36 a ­0.70). El sentimiento público basado en los artículos de los medios fue en general negativo hacia las compensaciones y muchos de los temas ecológicos y metodológicos y los riesgos se reflejaron en los artículos, pero sólo se mencionó a las medidas de mitigación como prerrequisito para la compensación en 18% de los artículos. Con un aparente interés elevado del público en la conservación, y por lo tanto en la compensación, es imperativo que se expanda el alcance actual de la información sobre la compensación que se está comunicando o que está disponible para el público.

Systematic conservation prioritization with the prioritizr R package.

Plans for expanding protected area systems (prioritizations) need to fulfill conservation objectives. They also need to account for other factors, such as economic feasibility and anthropogenic land-use requirements. Although prioritizations are often generated with decision support tools, most tools have limitations that hinder their use for decision-making. We outlined how the prioritizr R package (https://prioritizr.net) can be used for systematic conservation prioritization. This decision support tool provides a flexible interface to build conservation planning problems. It can leverage a variety of commercial (e.g., Gurobi) and open-source (e.g., CBC and SYMPHONY) exact algorithm solvers to identify optimal solutions in a short period. It is also compatible with a variety of spatially explicit (e.g., ESRI Shapefile, GeoTIFF) and nonspatial tabular (e.g., Microsoft Excel Spreadsheet) data formats. Additionally, it provides functionality for evaluating prioritizations, such as assessing the relative importance of different places selected by a prioritization. To showcase the prioritizr R package, we applied it to a case study based in Washington state (United States) for which we developed a prioritization to improve protected area coverage of native avifauna. We accounted for land acquisition costs, existing protected areas, places that might not be suitable for protected area establishment, and spatial fragmentation. We also conducted a benchmark analysis to examine the performance of different solvers. The prioritization identified 12,400 km2 of priority areas for increasing the percentage of species' distributions covered by protected areas. Although open source and commercial solvers were able to quickly solve large-scale conservation planning problems, commercial solvers were required for complex, large-scale problems.. The prioritizr R package is available on the Comprehensive R Archive Network (CRAN). In addition to reserve selection, it can inform habitat restoration, connectivity enhancement, and ecosystem service provisioning. It has been used in numerous conservation planning exercises to inform best practices and aid real-world decision-making.

Priorización de la conservación sistemática con el paquete prioritizr R Resumen Los planes para expandir los sistemas de áreas protegidas (priorizaciones) necesitan cumplir con los objetivos de conservación. También necesitan considerar otros factores, como la viabilidad económica y los requerimientos para el uso antropogénico del suelo. Aunque con frecuencia las priorizaciones se generan con herramientas de apoyo para decidir, la mayoría de estas herramientas tienen limitantes que complican su uso en la toma de decisiones. Esbozamos cómo el paquete prioritizr R (https://prioritizr.net) puede usarse para la priorización de la conservación sistemática. Esta herramienta de apoyo para decidir proporciona una interfaz flexible para construir problemas de la planeación de la conservación. También puede sacar provecho de una variedad de solucionadores exactos de algoritmos comerciales (p. ej.: Gurobi) y de fuentes abiertas (p. ej.: CBC y SYMPHONY) para identificar soluciones óptimas en un periodo breve. La herramienta también es compatible con una variedad de formatos de datos tabulares con espacialidad explícita (p. ej.: ESRI Shapefile, GeoTIFF) y sin espacialidad (p. ej.: hojas de cálculo de Microsoft Excel). Además, proporciona la funcionalidad para evaluar las priorizaciones, como el análisis de la importancia relativa de los diferentes lugares seleccionados por una priorización. Para mostrar la funcionalidad del paquete prioritizr R, lo aplicamos a un estudio de caso en el Estado de Washington, Estado Unidos, para el cual desarrollamos una priorización para mejorar la cobertura del área protegida de la avifauna nativa. Consideramos los costos de adquisición de tierras, las áreas protegidas existentes y la fragmentación espacial. También realizamos un análisis comparativo para examinar el desempeño de los diferentes solucionadores. La priorización identificó 12,400 km2 de áreas prioritarias para incrementar el porcentaje de la distribución de especies cubiertas por las áreas protegidas. Aunque los solucionadores comerciales y de fuente abierta lograron resolver rápidamente los problemas de conservación a gran escala, sólo los comerciales fueron requeridos para los problemas complejos de gran escala. El paquete prioritizr R está disponible en el Comprehensive R Archive Network (CRAN). Además de seleccionar las reservas, el paquete puede informar la restauración de hábitat, la mejora de la conectividad y el suministro de servicios ambientales. El paquete se ha usado en varios ejercicios para informar las mejores prácticas y ayudar a la toma de decisiones en el mundo real.

Effects of climate on the distribution and conservation of commonly observed European earthworms.

Belowground biodiversity distribution does not necessarily reflect aboveground biodiversity patterns, but maps of soil biodiversity remain scarce because of limited data availability. Earthworms belong to the most thoroughly studied soil organisms and-in their role as ecosystem engineers-have a significant impact on ecosystem functioning. We used species distribution modeling (SDMs) and available data sets to map the spatial distribution of commonly observed (i.e., frequently recorded) earthworm species (Annelida, Oligochaeta) across Europe under current and future climate conditions. First, we predicted potential species distributions with commonly used models (i.e., MaxEnt and Biomod) and estimated total species richness (i.e., number of species in a 5 × 5 km grid cell). Second, we determined how much the different types of protected areas covered predicted earthworm richness and species ranges (i.e., distributions) by estimating the respective proportion of the range area. Earthworm species richness was high in central western Europe and low in northeastern Europe. This pattern was mainly associated with annual mean temperature and precipitation seasonality, but the importance of predictor variables to species occurrences varied among species. The geographical ranges of the majority of the earthworm species were predicted to shift to eastern Europe and partly decrease under future climate scenarios. Predicted current and future ranges were only poorly covered by protected areas, such as national parks. More than 80% of future earthworm ranges were on average not protected at all (mean [SD] = 82.6% [0.04]). Overall, our results emphasize the urgency of considering especially vulnerable earthworm species, as well as other soil organisms, in the design of nature conservation measures.

Efectos del clima sobre la distribución y conservación de la lombriz de tierra europea Resumen La distribución de la biodiversidad del subsuelo no refleja necesariamente los patrones de biodiversidad, pero los mapas de la biodiversidad del suelo aún son escasos debido a la disponibilidad limitada de datos. Las lombrices son uno de los organismos del suelo más estudiados a detalle­en su papel de ingenieros del ecosistema­y tienen un impacto significativo sobre el funcionamiento de ecosistema. Usamos modelos de distribución de especies (MDE) y conjuntos de datos disponibles para mapear la distribución espacial de las especies (Annelida, Oligochaeta) de lombrices más observadas (es decir, registradas con frecuencia) en toda Europa bajo el clima actual y el futuro. Primero pronosticamos la distribución potencial de las especies con modelos de uso común (MaxEnt y Biomod) y estimamos la riqueza total de especies (número de especies en una cuadrícula de 5 × 5 km). Después determinamos cuánto pronosticaban los diferentes tipos de áreas protegidas contempladas la riqueza de lombrices y la distribución de las especies mediante la estimación de la proporción respectiva del rango del área. La riqueza de especies fue alta en el occidente central y baja en el noreste de Europa. Este patrón estuvo asociado principalmente con la temperatura media anual y la estacionalidad de la precipitación, aunque la importancia de las variables de pronóstico para la presencia de la especie varió entre especies. Se pronosticó que la distribución geográfica de la mayoría de las especies cambiaría al este de Europa y disminuiría parcialmente bajo los escenarios climáticos futuros. El pronóstico de la distribución actual y futura contaba con una cobertura deficiente de las áreas protegidas, como los parques nacionales. En promedio, más del 80% de la distribución futura de las lombrices no estaba protegido (promedio [SD] = 82.6% [0.04]). En general, nuestros resultados destacan la urgencia por considerar a las especies vulnerables de lombrices, así como a otros organismos del suelo, en el diseño de las medidas de conservación.

Capability of big data to capture threatened vertebrate diversity in protected areas.

Protected areas (PAs) are an essential tool for conservation amid the global biodiversity crisis. Optimizing PAs to represent species at risk of extinction is crucial. Vertebrate representation in PAs is assessed using species distribution databases from the International Union for Conservation of Nature (IUCN) and the Global Biodiversity Information Facility (GBIF). Evaluating and addressing discrepancies and biases in these data sources are vital for effective conservation strategies. Our objective was to gain insights into the potential constraints (e.g., differences and biases) of these global repositories to objectively depict the diversity of threatened vertebrates in the global system of PAs. We assessed differences in species richness (SR) of threatened vertebrates as reported by IUCN and GBIF in PAs globally and then compared how biased this information was with reports from independent sources for a subset of PAs. Both databases showed substantial differences in SR in PAs (t = -62.35, p ≤ 0.001), but differences varied among regions and vertebrate groups. When these results were compared with data from independent assessments, IUCN overestimated SR by 575% on average and GBIF underestimated SR by 63% on average, again with variable results among regions and groups. Our results indicate the need to improve analyses of the representativeness of threatened vertebrates in PAs such that robust and unbiased assessments of PA effectiveness can be conducted. The scientific community and decision makers should consider these regional and taxonomic disparities when using IUCN and GBIF distributional data sources in PA assessment. Overall, supplementing information in these databases could lead to more robust and reliable analyses. Additional efforts to acquire more comprehensive and unbiased data on species distributions to support conservation decisions are clearly needed.

Capacidad de los macrodatos para capturar la diversidad de vertebrados amenazados en las áreas protegidas Resumen Las áreas protegidas (AP) son una herramienta esencial para la conservación en medio de la crisis mundial de biodiversidad. Es crucial optimizar las AP para que representen a las especies en peligro de extinción. La representación de vertebrados en las AP se evalúa con las bases de datos de distribución de especies de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y del Sistema Global de Información sobre Biodiversidad (GBIF). Es muy importante evaluar y abordar las discrepancias y sesgos en estas fuentes de datos para tener estrategias de conservación eficaces. Nuestro objetivo es conocer las limitaciones potenciales (por ejemplo, diferencias y sesgos) de estos repositorios globales para representar objetivamente la diversidad de vertebrados amenazados en el sistema global de AP. Analizamos las diferencias en la riqueza de especies (RE) de vertebrados amenazados según los informes de la UICN y GBIF en AP a nivel mundial y luego comparamos el grado de sesgo de esta información con los informes de fuentes independientes para un subconjunto de AP. Ambas bases de datos mostraron diferencias sustanciales en la RE en las AP (t = ­62.35, p = <0.001), pero las diferencias variaron entre regiones y grupos de vertebrados. Cuando comparamos estos resultados con datos de evaluaciones independientes, la UICN sobreestimó la RE en un 575% en promedio y el GBIF la subestimó en un 63% en promedio, de nuevo con resultados variables entre regiones y grupos. Nuestros resultados indican la necesidad de mejorar los análisis de representación de los vertebrados amenazados en las AP para que se puedan llevar a cabo evaluaciones sólidas e imparciales de la efectividad de las AP. La comunidad científica y los responsables de la toma de decisiones deberían tener en cuenta estas disparidades regionales y taxonómicas al utilizar las fuentes de datos distribucionales de la UICN y del GBIF en la evaluación de AP. En general, complementar la información de estas bases de datos podría conducir a análisis más sólidos y fiables. Está claro que se necesitan esfuerzos adicionales para adquirir datos más completos e imparciales sobre la distribución de las especies para apoyar las decisiones de conservación.

Global mismatches between threat mapping research effort and the potential of threat abatement actions to reduce extinction risk.

Threat mapping is a necessary tool for identifying and abating direct threats to species in the ongoing extinction crisis. There are known gaps in the threat mapping literature for particular threats and geographic locations, and it remains unclear if the distribution of research effort is appropriately targeted relative to conservation need. We aimed to determine the drivers of threat mapping research effort and to quantify gaps that, if filled, could inform actions with the highest potential to reduce species' extinction risk. We used a negative binomial generalized linear model to analyze research effort as a function of threat abatement potential (quantified as the potential reduction in species extinction risk from abating threats), species richness, land area, and human pressure. The model showed that threat mapping research effort increased by 1.1 to 1.2 times per standardized unit change in threat abatement potential. However, species richness and land area were stronger predictors of research effort overall. The greatest areas of mismatch between research effort and threat abatement potential, receiving disproportionately low research effort, were related to the threats to species of agriculture, aquaculture, and biological resource use across the tropical regions of the Americas, Asia, and Madagascar. Conversely, the threat of linear infrastructure (e.g., roads and rails) across regions, the threat of biological resource use (e.g., hunting or collection) in sub-Saharan Africa, and overall threats in North America and Europe all received disproportionately high research effort. We discuss the range of methodological and sociopolitical factors that may be behind the overall trends and specific areas of mismatch we found. We urge a stronger emphasis on targeting research effort toward those threats and geographic locations where threat abatement activities could make the greatest contribution to reducing global species extinction risk.

Disparidades mundiales entre la investigación sobre el esfuerzo de mapeo de amenazas y la potencial amenaza de las acciones de abatimiento para reducir el riesgo de extinción Resumen El mapeo de amenazas es una herramienta necesaria para identificar y abatir las amenazas directas para las especies en la actual crisis de extinción. Existen vacíos conocidos en la literatura del mapeo de amenazas para amenazas particulares y ubicaciones geográficas, y todavía no está claro si la distribución de los esfuerzos de investigación está enfocada de forma apropiada en relación con las necesidades de conservación. Buscamos determinar los factores que influyen sobre el esfuerzo de investigación del mapeo de amenazas y cuantificar los vacíos que, si se cierran, podrían guiar las acciones con el potencial más alto para reducir el riesgo de extinción de las especies. Usamos un modelo binomial lineal negativo generalizado para analizar el esfuerzo de investigación como función del potencial de abatimiento de amenazas (cuantificado como la reducción potencial en el riesgo de extinción a partir del abatimiento de amenazas), la riqueza de especies, el área del suelo y la presión humana. El modelo mostró que el esfuerzo de investigación del mapeo de amenazas incrementó entre 1.1 y 1.2 veces por unidad estandarizada de cambio en el potencial de abatimiento de amenazas. Sin embargo, la riqueza de especies y el área del suelo fueron pronósticos más sólidos del esfuerzo de investigación generalizado. Las principales áreas de disparidad entre el esfuerzo de investigación y el potencial de abatimiento de amenazas, las cuales reciben un esfuerzo de investigación desproporcionalmente bajo, estuvieron relacionadas con las amenazas para las especies de agricultura, acuacultura y recursos biológicos que se usan en las regiones tropicales de América, Asia y Madagascar. Al contrario, la amenaza de la infraestructura lineal (p. ej.: carreteras y vías férreas) en las regiones, la amenaza del uso de recursos biológicos (p. ej.: caza o recolección) en la África subsahariana y las amenazas generales en América del Norte y en Europa recibieron un esfuerzo de investigación desproporcionalmente alto. Abordamos el rango de factores metodológicos y sociopolíticos que pueden estar detrás de las tendencias generales y las áreas específicas de disparidad que encontramos. Instamos a un mayor énfasis en el enfoque del esfuerzo de investigación hacia aquellas amenazas y ubicaciones geográficas en donde las actividades de abatimiento de amenazas podrían brindar una mayor contribución para reducir el riesgo mundial de extinción de especies.

Impact on species' online attention when named after celebrities.

Celebrities can generate substantial attention and influence public interest in species. Using a large-scale examination of publicly available data, we assessed whether species across 6 taxonomic groups received more page views on Wikipedia when the species was named after a celebrity than when it was not. We conducted our analysis for 4 increasingly strict thresholds of how many average daily Wikipedia page views a celebrity had (1, 10, 100, or 1000 views). Overall, we found a high probability (0.96-0.98) that species named after celebrities had more page views than their closest relatives that were not named after celebrities, irrespective of the celebrity threshold. The multiplicative effect on species' page views was larger but more uncertain as celebrity page-view thresholds increased. The range for thresholds of 1 to 1000 was 1.08 (95% credible interval [CI] 1.00-1.18) to 1.76 (95% CI 0.96-2.80), respectively. The hierarchical estimates for the taxa tended to be positive. The strongest effects were for invertebrates, followed by amphibians, reptiles, fish, and mammals, whereas the weakest effect was for birds at lower page-view thresholds. Our results suggest that naming species after celebrities could be particularly significant for those belonging to taxonomic groups that are generally less popular than others (e.g., invertebrates). Celebrities may further influence the effectiveness of this marketing strategy, depending on their likability and connection to the species named after them. Eponyms may serve as a reminder of the disproportionate power dynamics between populations and some namesakes' untenable actions. However, they also provide an opportunity to recognize remarkable individuals and promote equity, inclusivity, and diversity in taxonomic practice. We encourage taxonomists to examine whether naming threatened species after celebrities could affect conservation support, especially for species that are otherwise typically overlooked by the public.

Impacto sobre la atención virtual de una especie si lleva el nombre de una celebridad Resumen Las celebridades pueden generar atención considerable e influir sobre el interés público por las especies. Usamos un análisis a gran escala de datos con disponibilidad pública para evaluar si las especies de seis grupos taxonómicos recibían más visitas en Wikipedia cuando el nombre de la especie provenía del de una celebridad que cuando no. Realizamos nuestro análisis en cuatro umbrales cada vez más estrictos de cuántas visitas diarias en promedio tenía la página de Wikipedia de una celebridad (1, 10, 100 or 1000 visitas). En general, descubrimos una probabilidad alta (0.96­0.98) de que las especies con nombres de celebridades tuvieran más visitas que sus parientes más cercanos que no tenían un nombre así, sin importar el umbral de la celebridad. El efecto multiplicativo sobre las visitas a la página de la especie fue mayor pero más incierto si incrementaba el umbral de visitas de la celebridad. El rango para los umbrales de 1 a 1000 fue de 1.08 (95% intervalo creíble [IC] 1.00­1.18) a 1.76 (95% IC 0.96­2.80) respectivamente. Los estimados jerárquicos para los taxones tuvieron una tendencia positiva. Los efectos más fuertes se presentaron en los invertebrados, seguidos de los anfibios, reptiles, peces y mamíferos, mientras que el efecto más débil fue para las aves en los umbrales de menor número de visitas. Nuestros resultados sugieren que nombrar a una especie con el nombre de una celebridad podría ser particularmente importante para aquellas que pertenecen a grupos taxonómicos que generalmente suelen ser menos populares que otros (invertebrados). Las celebridades podrían influir todavía más en la efectividad de esta estrategia de marketing, dependiendo de su popularidad y la conexión con la especie que lleva su nombre. Los epónimos pueden funcionar como recordatorios de las dinámicas disparejas de poder entre las poblaciones y las acciones indefendibles de algunos homónimos. Sin embargo, los epónimos también proporcionan la oportunidad para reconocer individuos destacados y promover la equidad, inclusividad y diversidad en la práctica taxonómica. Alentamos a que los taxónomos analicen si nombrar a una especie amenazada con el nombre de una celebridad podría afectar el apoyo a su conservación, especialmente para las especies que de otra manera suelen ser ignoradas por el público.

Building references for nature conservation.

Conservation references have long been used in conservation biology to compare current biodiversity processes and states with past conditions. However, beyond the paucity of data for the construction of ancient, even prehuman, references, the relevance of these ancient references for studying ecosystems radically modified by human activities is questionable, particularly when the notions of conservation references and conservation objectives are confused and when several conservation ethics coexist that require distinct references. Because of this implicit heterogeneity in the nature of the references and their temporal baseline, conservation references not only have different meanings, but also deliver different messages. I propose establishing a common framework for conservation references to approach past biological systems and build comparable references between studies and projects. The selection of these references (distinct from conservation objectives) should be an early, explicit, standardized, and transparent milestone in any conservation process and these references should be based on state, pressure, or process dynamics, rather than fixed states. Finally, the importance of the diversity of temporal baselines used to build conservation references and to measure anthropogenic impacts should be recognized to understand the biodiversity crisis in its entirety.

Creación de referentes para la conservación de la naturaleza Resumen Los referentes en conservación se han usado durante mucho tiempo en la biología de la conservación para comparar los procesos y estados actuales de la biodiversidad con las condiciones del pasado. Sin embargo, más allá de la escasez de datos para la construcción de referentes antiguos, o incluso prehumanos, es cuestionable la relevancia de estos referentes antiguos para estudiar los ecosistemas con modificaciones radicales por actividades humanas, particularmente cuando se confunden las nociones de los referentes en conservación y los objetivos de conservación y cuando coexisten varios enfoques éticos de la conservación que requieren de diferentes referentes. Debido a esta heterogeneidad implícita en la naturaleza de los referentes y su línea base temporal, los referentes en conservación no sólo tienen diferentes significados, sino también comunican diferentes mensajes. Propongo que se establezca un marco común para que los referentes en conservación puedan abordar los sistemas biológicos del pasado y crear referentes comparables entre estudios y proyectos. La selección de estos referentes (distintos a los objetivos de conservación) debería ser un hito temprano, explícito, estandarizado y transparente en cualquier proceso de conservación y estos referentes deberían basarse en las dinámicas del estado, presión o proceso en lugar de los estados fijos. Por último, se debería reconocer la importancia de la diversidad de líneas base temporales que se usa para crear referentes en la conservación y para medir el impacto antropogénico para así entender la crisis de la biodiversidad en su totalidad.

Ability of new protected areas to counteract losses from downgrading, downsizing, and degazettement.

Protected area downgrading, downsizing, and degazettement (PADDD) is a common occurrence. Although PADDD is expected to weaken biodiversity protection, PADDD offsets and new unrelated protected areas (PAs) could help restore representation of biodiversity features to the reserve network affected by PADDD. Globally, we analyzed 16 territories with terrestrial PADDD and 4 territories with marine PADDD from 2011 to 2020. Our objective was to evaluate whether PADDD offsets and new PAs could restore the PAs, key biodiversity areas (KBAs), ecoregions, and threatened amphibian, mammal, bird, and reptile species ranges where PADDD had occurred. In our studied territories, offsets of PADDD were rare (enacted in 3 [19%] terrestrial territories and one [25%] marine territory). One territory had PADDD losses that were compensated fully by PADDD offsets in terms of area coverage and ecoregions represented. All other territories failed to achieve compensation goals. In territories affected by PADDD, PADDD offsets and new PAs partially restored area representation (63%) and KBA coverage (57%). However, only 38% of ecoregion representation and 20%, 33%, 31%, and 21% of threatened amphibian, mammal, bird, and reptile representation, respectively, were restored. Overall, we found a large shortfall in PADDD offsets, even when unrelated PAs were included in the calculus. There is an urgent need to expand PADDD offsets and PAs to advance biodiversity conservation and achieve the Global Biodiversity Framework's 30×30 target. Future planning of newly enacted conservation areas needs to prioritize biodiversity conservation and consider the purpose of restoring reserve networks affected by PADDD, rather than solely focusing on areal targets.

Capacidad de las áreas protegidas nuevas para contrarrestar las pérdidas por el cambio de categoría, la reducción de tamaño y la desclasificación Resumen La degradación, reducción y desclasificación de áreas protegidas (DRDAP) es un fenómeno común. Aunque se espera que la DRDAP debilite la protección de la biodiversidad, las compensaciones de la DRDAP y las nuevas áreas protegidas (AP) sin relación podrían ayudar a restaurar la representación de las características de la biodiversidad en la red de reservas afectadas por la DRDAP. Analizamos 16 territorios a nivel mundial con DRDAP terrestre y cuatro territorios con DRDAP marina entre 2011 y 2020. Nuestro objetivo era evaluar si las compensaciones de la DRDAP y las nuevas AP podrían restaurar las AP, las áreas clave para la biodiversidad (ACB), las ecorregiones y las áreas de distribución de especies amenazadas de anfibios, mamíferos, aves y reptiles donde se había producido la DRDAP. En nuestros territorios estudiados, las compensaciones de DRDAP fueron escasas (promulgadas en tres [19%] territorios terrestres y un [25%] territorio marino). Un territorio tuvo pérdidas de DRDAP que fueron compensadas totalmente por compensaciones de DRDAP en términos de cobertura de área y ecorregiones representadas. En los demás territorios no se alcanzaron los objetivos de compensación. En los territorios afectados por la DRDAP, las compensaciones de la DRDAP y las nuevas AP restauraron parcialmente la representación de la superficie (63%) y la cobertura de las ACB (57%). Sin embargo, sólo se restauró el 38% de la representación de la ecorregión y el 20%, 33%, 31% y 21% de la representación de anfibios, mamíferos, aves y reptiles amenazados, respectivamente. En general, encontramos un gran déficit en las compensaciones DRDAP, incluso cuando se incluyeron APs no relacionadas en el cálculo. Existe una necesidad urgente de ampliar las compensaciones DRDAP y las AP para avanzar en la conservación de la biodiversidad y alcanzar el objetivo 30x30 del Marco Global de Biodiversidad. La planificación futura de las áreas de conservación de nueva creación debe dar prioridad a la conservación de la biodiversidad y tener en cuenta el propósito de restaurar las redes de reservas afectadas por la DRDAP, en lugar de centrarse únicamente en objetivos de área.

Scaling up ocean conservation through recognition of key biodiversity areas in the Southern Ocean from multispecies tracking data.

Biodiversity is critical for maintaining ecosystem function but is threatened by increasing anthropogenic pressures. In the Southern Ocean, a highly biologically productive region containing many endemic species, proactive management is urgently needed to mitigate increasing pressures from fishing, climate change, and tourism. Site-based conservation is one important tool for managing the negative impacts of human activities on ecosystems. The Key Biodiversity Area (KBA) Standard is a standardized framework used to define sites vital for the persistence of global biodiversity based on criteria and quantitative thresholds. We used tracking data from 14 species of Antarctic and subantarctic seabirds and pinnipeds from the publicly available Retrospective Analysis of Antarctic Tracking Data (RAATD) data set to define KBAs for a diverse suite of marine predators. We used track2kba, an R package that supports identification of KBAs from telemetry data through identification of highly used habitat areas and estimates of local abundance within sites. We compared abundance estimates at each site with thresholds for KBA criteria A1, B1, and D1 (related to globally threatened species, individual geographically restricted species, and demographic aggregations, respectively). We identified 30 potential KBAs for 13 species distributed throughout the Southern Ocean that were vital for each individual species, population, and life-history stage for which they were determined. These areas were identified as highly used by these populations based on observational data and complement the ongoing habitat modeling and bioregionalization work that has been used to prioritize conservation areas in this region. Although further work is needed to identify potential KBAs based on additional current and future data sets, we highlight the benefits of utilizing KBAs as part of a holistic approach to marine conservation, given their significant value as a global conservation tool.

Ampliación de la conservación oceánica por medio del reconocimiento de áreas importantes de biodiversidad en el Océano Antártico a partir de datos de rastreo de varias especies Resumen La biodiversidad es fundamental para mantener la función de los ecosistemas, pero está amenazada por las crecientes presiones antropogénicas. En el Océano Antártico, una región con mucha producción biológica que contiene numerosas especies endémicas, se necesita urgentemente una gestión proactiva para mitigar las crecientes presiones de la pesca, el cambio climático y el turismo. La conservación basada en el sitio es una herramienta importante para gestionar los efectos negativos de las actividades humanas en los ecosistemas. El Estándar de Áreas Clave para la Biodiversidad (ACB) es un marco estandarizado que se utiliza para definir lugares vitales para la persistencia de la biodiversidad mundial con base en criterios y umbrales cuantitativos. Usamos datos del seguimiento de 14 especies de aves marinas y pinnípedos antárticos y sub­antárticos del conjunto de datos públicos Retrospective Analysis of Antarctic Tracking Data (RAATD) para definir las ACB de un conjunto diverso de depredadores marinos. Utilizamos track2kba, un paquete de R que permite la identificación de ACB a partir de datos telemétricos mediante la identificación de áreas de hábitat altamente utilizadas y estimaciones de abundancia local dentro de los sitios. Comparamos las estimaciones de abundancia en cada lugar con los umbrales de los criterios A1, B1 y D1 de las ACB (relacionados con especies amenazadas a nivel mundial, especies individuales restringidas geográficamente y agregaciones demográficas, respectivamente). Identificamos 30 ACB potenciales para 13 especies distribuidas por todo el Océano Antártico que eran vitales para cada especie individual, población y etapa del ciclo biológico para las que se determinaron. Estas áreas fueron identificadas como muy utilizadas por estas poblaciones con base a datos observacionales y complementan el trabajo en curso de modelos del hábitat y biorregionalización que se ha utilizado para priorizar las áreas de conservación en esta región. Aunque es necesario seguir trabajando para identificar posibles ACB basadas en conjuntos de datos adicionales actuales y futuros, destacamos los beneficios de utilizar las ACB como parte de un enfoque holístico de la conservación marina, dado su importante valor como herramienta de conservación global.

Mining threats in high-level biodiversity conservation policies.

Amid a global infrastructure boom, there is increasing recognition of the ecological impacts of the extraction and consumption of construction minerals, mainly processed as concrete, including significant and expanding threats to global biodiversity. We investigated how high-level national and international biodiversity conservation policies address mining threats, with a special focus on construction minerals. We conducted a review and quantified the degree to which threats from mining these minerals are addressed in biodiversity goals and targets under the 2011-2020 and post-2020 biodiversity strategies, national biodiversity strategies and action plans, and the assessments of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. Mining appeared rarely in national targets but more frequently in national strategies. Yet, in most countries, it was superficially addressed. Coverage of aggregates mining was greater than coverage of limestone mining. We outline 8 key components, tailored for a wide range of actors, to effectively mainstream biodiversity conservation into the extractive, infrastructure, and construction sectors. Actions include improving reporting and monitoring systems, enhancing the evidence base around mining impacts on biodiversity, and modifying the behavior of financial agents and businesses. Implementing these measures could pave the way for a more sustainable approach to construction mineral use and safeguard biodiversity.

Amenazas de la minería a las políticas de alto nivel para la conservación de la biodiversidad Resumen Enmedio del auge global del desarrollo de infraestructura, hay un mayor reconocimiento de los impactos ecológicos de la extracción y consumo de materiales para construcción, procesados predominantemente como concreto. Estos materiales representan amenazas significativas y en expansión para la biodiversidad global. Investigamos cómo son abordadas las amenazas de la minería por las políticas nacionales e internacionales de alto nivel para la conservación de la biodiversidad, con enfoque especial en los minerales para construcción. Realizamos una revisión exhaustiva y cuantificamos el grado en el cual son abordadas las amenazas de la extracción de estos minerales en los objetivos y metas para la biodiversidad bajo estrategias 2011­2020 y post 2020, las estrategias y planes de acción nacionales para la biodiversidad, y las evaluaciones de la Plataforma Intergubernamental Científico­normativa sobre Diversidad Biológica y Servicios de los Ecosistemas. La minería raramente apareció en los objetivos nacionales, pero fue más frecuente en las estrategias nacionales. Sin embargo, fue abordada superficialmente en la mayoría de los países. La cobertura de minería de agregados fue mayor que la cobertura de la minería de caliza. Describimos ocho componentes clave, adaptados para una amplia gama de actores, para incorporar eficazmente la conservación de la biodiversidad en los sectores extractivo, desarrollo de infraestructura y construcción. Las acciones incluyen la mejora de los sistemas de informes y monitoreo, el reforzamiento de la base de evidencias en torno a los impactos de la minería sobre la biodiversidad y la modificación del comportamiento de los agentes financieros y comerciales. La implementación de estas medidas podría allanar el camino para un enfoque más sostenible en el uso de minerales para la construcción y la salvaguarda de la biodiversidad.

A standard lexicon of terms for area-based conservation version 1.0.

Target 3 in the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework (GBF) calls for protecting at least 30% of the world's lands and waters in area-based conservation approaches by 2030. This ambitious 30×30 target has spurred great interest among policy makers, practitioners, and researchers in defining and measuring the effectiveness of these types of approaches. But along with this broad interest, there has also been a proliferation of terms and their accompanying abbreviations used to describe different types of conservation areas and their governance, planning, management, and monitoring. The lack of standard terms is hindering the use and assessment of area-based approaches to conserve the world's biodiversity. It is difficult to track progress toward GBF Target 3 or to share learning with other practitioners if different groups of people are using different words to describe the same concept or similar words to talk about different concepts. To address this problem, the International Union for Conservation of Nature's World Commission on Protected Areas commissioned a task force to review existing terms and recommend a standard English-language lexicon for this field based on key criteria. The results were definitions of 37 terms across 6 categories, including types of protected and additional conservation areas (e.g., protected area, additional conservation area), sets of these areas (protected area network, protected area system), their governance and management (governance, rightsholders), assessment (effectiveness, equitability), spatial planning (key biodiversity area), and action planning (value, outcome, objective). Our standard lexicon can provide a common language for people who want to use it and a shared reference point that can be used to translate various terms used by different groups. The common understanding provided by the lexicon can serve as a foundation for collaborative efforts to improve the policies, implementation, assessments, research, and learning about this important set of conservation approaches.

Un léxico estandarizado de términos para la conservación basada en áreas versión 10 Resumen El objetivo 3 del Marco Global para la Biodiversidad de Kunming­Montreal (GBF) establece la protección de al menos el 30% de los suelos y aguas del planeta con estrategias de conservación basada en áreas para el 2030. Este objetivo ambicioso de 30x30 ha provocado un gran interés por definir y medir la eficiencia de este tipo de estrategias entre quienes hacen las políticas, los practicantes y los investigadores. Junto con este interés generalizado también ha habido una proliferación de términos y abreviaciones usados para describir los diferentes tipos de áreas de conservación y su gestión, planeación, manejo y monitoreo. La falta de términos estandarizados dificulta el uso y la evaluación de las estrategias basadas en áreas para conservar la biodiversidad mundial. Es difícil registrar los avances hacia el Objetivo 3 del GBF o compartir el aprendizaje con otros practicantes si diferentes grupos de personas usan diferentes palabras para describir el mismo concepto o palabras similares para hablar de conceptos distintos. Para abordar este problema, la Comisión Mundial de Áreas Protegidas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza comisionó un grupo de trabajo para que revise los términos existentes y recomiende un léxico estandarizado en inglés para este campo con base en criterios clave. Como resultado obtuvieron la definición para 37 términos de seis categorías, incluyendo los tipos de área protegida y las áreas adicionales de conservación (p. ej.: área protegida, área adicional de conservación), los conjuntos de estas áreas (p. ej.: red de áreas protegidas, sistema de áreas protegidas), su gestión y manejo (gobernanza, derechohabientes), evaluación (efectividad, equidad), planeación espacial (área clave de biodiversidad) y plan de acción (valor, resultado, objetivo). Nuestro léxico estandarizado puede proporcionar un lenguaje común para la gente que quiera usarlo y una referencia compartida que puede usarse para traducir varios términos que usan los diferentes grupos. El conocimiento común proporcionado por el léxico puede fungir como una base para que los esfuerzos colaborativos mejoren las políticas, implementación, evaluación, investigación y aprendizaje sobre este conjunto importante de estrategias de conservación.

Exploring local perceptions and drivers of engagement in biodiversity monitoring among participants in payments for ecosystem services schemes in southeastern Mexico.

Payments for ecosystem services (PES) are widely applied incentive-based instruments with diverse objectives that increasingly include biodiversity conservation. Yet, there is a gap in understanding of how to best assess and monitor programs' biodiversity outcomes. We examined perceptions and drivers of engagement related to biodiversity monitoring through surveys among current PES participants in 7 communities in Mexico's Selva Lacandona. We conducted workshops among survey participants that included training and field deployment of tools used to monitor biodiversity and land cover, including visual transects, camera traps, acoustic recorders, and forest cover satellite images. We conducted pre- and postworkshop surveys in each community to evaluate changes in respondents' perceptions following exposure to biodiversity monitoring training and related field activities. We also reviewed existing research on participatory environmental management and monitoring approaches. One quarter of current PES participants in the study area participated in our surveys and workshops. The majority stated interest in engaging in diverse activities related to the procedural aspects of biodiversity monitoring (e.g., planning, field data collection, results dissemination) and acknowledged multiple benefits of introducing biodiversity monitoring into PES (e.g., knowledge and capacity building, improved natural resource management, and greater support for conservation). Household economic reliance on PES was positively associated with willingness to engage in monitoring. Technical expertise, time, and monetary constraints were deterrents. Respondents were most interested in monitoring mammals, birds, and plants and using visual transects, camera traps, and forest cover satellite images. Exposure to monitoring enhanced subsequent interest in monitoring by providing respondents with new insights from their communities related to deforestation and species' abundance and diversity. Respondents identified key strengths and weaknesses of applying different monitoring tools, which suggests that deploying multiple tools simultaneously can increase local engagement and produce complementary findings and data. Overall, our findings support the relevance and usefulness of incorporating participatory biodiversity monitoring into PES.

Explorando las percepciones locales y los impulsores de la participación en el monitoreo de la biodiversidad entre participantes de esquemas de pagos por servicios ambientales en el sureste de México Resumen Los pagos por servicios ambientales (PSA) son instrumentos basados en incentivos ampliamente aplicados cuyos diversos objetivos incluyen cada vez más la conservación de la biodiversidad. Sin embargo, existe una brecha en la comprensión de cómo evaluar y monitorear los resultados de los programas en materia de biodiversidad. Examinamos las percepciones y los impulsores de la participación relacionados al monitoreo de la biodiversidad a través de encuestas entre participantes actuales de PSA en siete comunidades de la Selva Lacandona de México. Realizamos talleres entre los participantes de las encuestas que incluyeron capacitación y despliegue en campo de herramientas utilizadas para monitorear la biodiversidad y la cobertura del suelo, incluidos transectos visuales, cámaras trampa, grabadores acústicos e imágenes satelitales de la cobertura forestal. Realizamos encuestas antes y después del taller en cada comunidad para evaluar los cambios en las percepciones de los participantes tras su involucramiento en la capacitación de monitoreo de biodiversidad y las actividades de campo relacionadas. También revisamos la investigación existente sobre enfoques de monitoreo y gestión ambiental participativa. Una cuarta parte de los participantes actuales de PES en el área de estudio participaron en nuestras encuestas y talleres. La mayoría declaró interés en participar en diversas actividades relacionadas con los aspectos procesales del monitoreo de la biodiversidad (por ejemplo, planificación, recopilación de datos de campo, difusión de resultados) y reconoció múltiples beneficios de introducir el monitoreo de la biodiversidad en los PSA (por ejemplo, creación de conocimientos y capacidades, mejora de la gestión de los recursos naturales, y mayor apoyo a la conservación). La dependencia económica de los hogares de los PSA se asoció positivamente con la voluntad de participar en el monitoreo. Los factores inhibidores fueron la experiencia técnica, el tiempo y las limitaciones monetarias. Los encuestados estaban más interesados en monitorear mamíferos, aves y plantas y en utilizar transectos visuales, cámaras trampa e imágenes satelitales de la cubierta forestal. La exposición al monitoreo aumentó el interés posterior en el monitoreo al brindar a los encuestados nuevos conocimientos de sus comunidades relacionados con la deforestación y la abundancia y diversidad de especies. Los encuestados identificaron fortalezas y debilidades clave al aplicar diferentes herramientas de monitoreo, lo que sugiere que implementar múltiples herramientas simultáneamente puede aumentar la participación local y producir hallazgos y datos complementarios. En general, nuestros hallazgos respaldan la relevancia y utilidad de incorporar el monitoreo participativo de la biodiversidad en los PSA.

Loss of species and functions in a deforested megadiverse tropical forest.

Tropical species richness is threatened by habitat degradation associated with land-use conversion, yet the consequences for functional diversity remain little understood. Progress has been hindered by difficulties in obtaining comprehensive species-level trait information to characterize entire assemblages and insufficient appreciation that increasing land-cover heterogeneity potentially compensates for species loss. We examined the impacts of tropical deforestation associated with land-use heterogeneity on bird species richness, functional redundancy, functional diversity, and associated components (i.e., alpha diversity, species dissimilarity, and interaction strength of the relationship between abundance and functional dissimilarity). We analyzed over 200 georeferenced bird assemblages in the Atlantic Forest of Brazil. We characterized the functional role of the species of each assemblage and modeled biodiversity metrics as a function of forest cover and land-cover heterogeneity. Replacement of native Atlantic Forest with a mosaic of land uses (e.g., agriculture, pastures, and urbanization) reduced bird species richness in a nonrandom way. Core forest species, or species considered sensitive to edges, tended to be absent in communities in heterogenous environments. Overall, functional diversity and functional redundancy of bird species were not affected by forest loss. However, birds in highly heterogenous habitats were functionally distinct from birds in forest, suggesting a shift in community composition toward mosaic-exclusive species led by land-cover heterogeneity. Threatened species of the Atlantic Forest did not seem to tolerate degraded and heterogeneous environments; they remained primarily in areas with large forest tracts. Our results shed light on the complex effects of native forest transformation to mosaics of anthropogenic landscapes and emphasize the importance of considering the effects of deforestation and land-use heterogeneity when assessing deforestation effects on Neotropical biodiversity.

Pérdida de especies y funciones en un bosque tropical megadiverso deforestado Resumen La riqueza de especies tropicales está amenazada por la degradación asociada con la conversión del uso de suelo, y aun así entendemos muy poco de las consecuencias que esto tiene para la diversidad funcional. El progreso está obstaculizado por las dificultades para obtener información completa de los rasgos a nivel de especie para caracterizar ensamblajes completos y la apreciación insuficiente de que la heterogeneidad creciente de la cobertura del suelo tiene el potencial para compensar la pérdida de especies. Analizamos el impacto que tiene la deforestación tropical asociada con la heterogeneidad del uso de suelo sobre la riqueza de especies de aves, la redundancia funcional, la diversidad funcional y sus componentes asociados (es decir, diversidad alfa, disimilitud de especies y fuerza de interacción de la relación entre la abundancia y la disimilitud funcional). Analizamos más de 200 ensamblajes georreferenciados de aves en el Bosque Atlántico de Brasil. Caracterizamos el papel funcional de las especies de cada ensamblaje y modelamos las medidas de biodiversidad como función de la cobertura forestal y de la heterogeneidad del uso de suelo. La sustitución del Bosque Atlántico nativo con un mosaico de usos de suelo (p. ej.: agricultura, pastura y urbanización) redujo la riqueza de especies de una manera no aleatoria. Las especies nucleares del bosque, o las especies consideradas como sensibles a los bordes, tendieron a estar ausentes en las comunidades de los ambientes heterogéneas. En general, la diversidad y la redundancia funcionales de las especies de aves no se vieron afectadas por la pérdida del bosque. Sin embargo, las aves en los hábitats con alta heterogeneidad eran funcionalmente distintas a las aves de los bosques, lo que sugiere un cambio en la composición x de la comunidad hacia especies exclusivas de mosaicos llevadas por la heterogeneidad de la cobertura del suelo. Las especies amenazadas del Bosque Atlántico no parecieron tolerar el ambiente degradado y heterogéneo pues permanecieron principalmente en las áreas con grandes extensiones de bosque. Nuestros resultados arrojan luz sobre los efectos complejos de la transformación de los bosques nativos en mosaicos de paisajes antropogénicos y recalcan la importancia de considerar los efectos de la deforestación y la heterogeneidad del uso de suelo cuando se evalúan los efectos de la deforestación sobre la biodiversidad neotropical.

Assessing the conservation value of cemeteries to urban biota worldwide.

Cemeteries are key urban green spaces with multifaceted societal and ecological importance. Their biodiversity is shaped by unique environmental and cultural factors. They can potentially protect rare and endangered species, yet their conservation value compared with other urban green spaces remains largely unexplored. We sought to fill this gap by systematically reviewing literature to investigate the conservation value of cemeteries relative to other urban green spaces (botanical gardens, institutional premises, natural remnants, and parks) by comparing species richness and proportions of native and unique species. We analyzed data from 70 papers covering 50 cities in 27 countries with linear and binomial mixed-effects models at both site and city level. Cemetery conservation value was similar to urban parks, except for the proportion of unique species, for which parks had significantly higher proportions (21.9% vs. 14.2%, p < 0.001). Cemeteries hosted slightly higher proportions of native species at the city level than botanical gardens (99.7% vs. 99.6%, p < 0.001) and institutional green spaces (96.3% vs. 94.1%, p = 0.034) and proportions comparable to parks and natural remnants (p > 0.05). They also had similar or higher values than institutional premises in species richness and unique species proportions (p > 0.05) and a higher site-level proportion of native species (p < 0.001). In contrast, species richness (slopes = -0.11 and -0.25, respectively) and unique species proportions (4.4% and 6.9%, respectively, p < 0.001 for both) were lower in cemeteries than in remnants of natural areas and in botanical gardens. The conservation value of cemeteries and parks was similar for animals, but parks had a higher value for plants. Overall, cemeteries were generally at least as valuable as some other green spaces for urban biodiversity and mostly native biota. Their religious and cultural significance suggests they will remain intact in the long term; thus, it is essential to prioritize and further promote their biodiversity in conservation and sustainable urban design plans.

Análisis del valor de conservación que tienen los cementerios para la biota urbana a nivel mundial Resumen Los cementerios son espacios urbanos verdes con una importancia social y ecológica multifacética. Su biodiversidad está moldeada por factores ambientales y culturales únicos. Los cementerios tienen el potencial para proteger especies raras y en peligro, pero su valor de conservación sigue sin ser explorado cuando se compara con otros espacios urbanos verdes. Buscamos llenar este vacío con una revisión sistemática de la bibliografía para investigar el valor de conservación de los cementerios en relación a otros espacios urbanos verdes (jardines botánicos, sedes institucionales, remanentes naturales y parques) al comparar la riqueza de especies y la proporción de especies nativas y únicas. Analizamos con modelos lineales y binomiales de efectos mixtos a nivel de sitio y de ciudad los datos de 70 artículos enfocados en 50 ciudades de 27 países. El valor de conservación de los cementerios fue similar al de los parques urbanos, excepto para la proporción de especies únicas, para la cual los parques tuvieron una proporción significativamente más alta (21.9% vs. 14.2%, p<0.001). A nivel de ciudad, los cementerios albergaron una proporción ligeramente mayor de especies nativas en comparación con los jardines botánicos (99.7% vs. 99.6%, p<0.001) y las sedes institucionales (96.3% vs. 94.1%, p = 0.034) y tuvieron una proporción comparable a los parques y los remanentes naturales (p>0.05). Los cementerios también tuvieron un valor similar o mayor a los espacios verdes institucionales en cuanto a riqueza de especies y proporción de especies únicas (p>0.05) y una proporción mayor a nivel de sitio de especies nativas (p<0.001). Al contrario, la riqueza de especies (pendientes = ­0.11 y ­0.25, respectivamente) y la proporción de especies únicas (4.4% y 6.9%, respectivamente, p<0.001 para ambas) fueron menores en los cementerios que en los remanentes de las áreas naturales y en los jardines botánicos. El valor de conservación de los cementerios y los parques fue similar para los animales, pero los parques tuvieron un valor mayor para las plantas. En general, los cementerios fueron al menos tan valiosos como otros espacios verdes para la biodiversidad urbana y casi toda la biota nativa. El significado religioso y cultural que tienen los cementerios sugiere que seguirán intactos a largo plazo; por ello, es esencial priorizar y promover aún más su biodiversidad en la conservación y en los planes de diseño urbano sustentable.

Three-dimensional conservation planning of fish biodiversity metrics to achieve the deep-sea 30×30 conservation target.

Accelerating rate of human impact and environmental change severely affects marine biodiversity and increases the urgency to implement the Convention on Biological Diversity (CBD) 30×30 plan for conserving 30% of sea areas by 2030. However, area-based conservation targets are complex to identify in a 3-dimensional (3D) ocean where deep-sea features such as seamounts have been seldom studied mostly due to challenging methodologies to implement at great depths. Yet, the use of emerging technologies, such as environmental DNA combined with modern modeling frameworks, could help address the problem. We collected environmental DNA, echosounder acoustic, and video data at 15 seamounts and deep island slopes across the Coral Sea. We modeled 7 fish community metrics and the abundances of 45 individual species and molecular operational taxonomic units (MOTUs) in benthic and pelagic waters (down to 600-m deep) with boosted regression trees and generalized joint attribute models to describe biodiversity on seamounts and deep slopes and identify 3D protection solutions for achieving the CBD area target in New Caledonia (1.4 million km2). We prioritized the identified conservation units in a 3D space, based on various biodiversity targets, to meet the goal of protecting at least 30% of the spatial domain, with a focus on areas with high biodiversity. The relationship between biodiversity protection targets and the spatial area protected by the solution was linear. The scenario protecting 30% of each biodiversity metric preserved almost 30% of the considered spatial domain and accounted for the 3D distribution of biodiversity. Our study paves the way for the use of combined data collection methodologies to improve biodiversity estimates in 3D structured marine environments for the selection of conservation areas and for the use of biodiversity targets to achieve area-based international targets.

Planeación tridimensional de la conservación de las medidas de biodiversidad de peces para lograr el objetivo de conservación 30x30 de mar profundo Resumen El impacto antropogénico y el cambio ambiental acelerados afectan gravemente a la biodiversidad marina y aumentan la urgencia de aplicar el plan 30x30 del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) para conservar el 30% de las zonas marinas para el 2030. Sin embargo, la identificación de objetivos de conservación basados en zonas es compleja en un océano tridimensional (3D) en el que rara vez se han estudiado las características de las profundidades marinas, como los montes marinos, sobre todo por la dificultad de aplicar metodologías a grandes profundidades. No obstante, el uso de tecnologías emergentes, como el ADN ambiental combinado con marcos actuales de modelación, podría ayudar a resolver el problema. Recopilamos datos de ADN ambiental, acústica de ecosonda y video en 15 montes marinos y taludes de islas profundas del mar del Coral. Modelamos siete medidas de comunidades de peces y 45 abundancias de especies individuales y unidades taxonómicas moleculares (UTOM) en aguas bentónicas y pelágicas (hasta 600 m de profundidad) con árboles de regresión reforzada (ARR) y modelos de atributos conjuntos generalizados (MACJ) para describir la biodiversidad en los montes marinos y taludes profundos e identificar soluciones de protección en 3D para alcanzar el objetivo de área del CDB en Nueva Caledonia (1.4 millones de km2). Priorizamos las unidades de conservación identificadas en un espacio 3D con base en varios objetivos de biodiversidad para cumplir el objetivo de proteger al menos el 30% del dominio espacial con un enfoque en las zonas con una gran biodiversidad. La relación entre los objetivos de protección de la biodiversidad y el área espacial protegida por la solución fue lineal. El escenario que protegía el 30% de cada medida de biodiversidad preservó casi el 30% del dominio espacial considerado y consideró la distribución tridimensional de la biodiversidad. Nuestro estudio prepara el camino para el uso de metodologías combinadas de recopilación de datos con el fin de mejorar las estimaciones de biodiversidad en entornos marinos estructurados en 3D para la selección de áreas de conservación y para el uso de objetivos de biodiversidad con el fin de alcanzar objetivos internacionales basados en áreas.