RESUMEN
The European Union's (EU) environmental legislation establishes common measures to prevent the entry and spread of invasive non-native species and to minimize their impacts. However, species that are native to at least one member state but non-native and potentially invasive in others (NPIS) are in limbo because they are neither legally regulated at the EU level nor in most member states. We used the Communication and Information Resource Centre for Administrations, Businesses and Citizens (CIRCABC) raw data on NPIS (317 taxa) to analyze their distribution across the EU and identify which biogeographical regions are the main sources of invasions. We additionally evaluated the conservation challenge posed by NPIS that are threatened within their native ranges. We performed a pairwise analysis summarizing the number of species that are native to a given member state but non-native to another and vice versa. Although distribution patterns of NPIS varied across taxa groups, overall, southern and central EU countries were both donors and recipients of NPIS. Eastern countries were mainly a source, and western and northern countries mostly received NPIS. Around 27% of NPIS were threatened in some of their EU native ranges, which is a challenge for conservation and management because some of them have serious negative effects on European biodiversity, but hitherto remain outside the scope of the EU regulation of invasive non-native species. This highlights an unresolved paradox because efforts to manage species as invasive conflict with efforts to protect them as threatened within the same territory.
Retos en la gestión de las especies invasoras amenazadas a escala continental Resumen La legislación ambiental de la Unión Europea (UE) establece medidas comunes para prevenir la entrada y dispersión de especies invasoras no nativas y para minimizar su impacto. Sin embargo, las especies que son nativas en al menos uno de los estados miembros, pero no nativas y potencialmente invasoras (ENPI) en los demás, están en un limbo ya que no están reguladas en la UE ni en la mayoría de los estados miembros. Usamos los datos brutos del Centro de Recursos de Información y Comunicación para las Administraciones, Empresas y Ciudadanos (CIRCABC) sobre las ENPI (317 taxones) para analizar su distribución en la UE e identificar qué regiones biogeográficas funcionan como principales orígenes de las invasiones. Además, evaluamos el reto que representan las ENPI amenazadas dentro de su distribución nativa. Realizamos un análisis por pares que resumió el número de especies nativas en un estado miembro pero no nativa en otro y viceversa. Aunque los patrones de distribución de las ENPI variaron entre los grupos taxonómicos, en general fueron los países del sur y centro de la UE quienes donaron y recibieron a las ENPI. Los países del este fueron principalmente un origen de ENPI; la mayoría de los del oeste y el norte fueron receptores. Un 27% de las ENPI están amenazadas en alguna de sus distribuciones nativas en la UE, lo que representa un reto para la conservación y la gestión porque algunas de las especies tienen efectos negativos serios sobre la biodiversidad europea, pero hasta ahora permanecen fuera del alcance de la regulación de la UE para las especies invasoras no nativas. Lo anterior resalta una paradoja sin resolver ya que los esfuerzos para manejar a las especies como invasoras entran en conflicto con los esfuerzos por protegerlas como amenazadas dentro del mismo territorio.