NIH funding and journal selection: trends in dermatology publication models across tiers from 2021 to 2023.

This study examines the influence of National Institutes of Health (NIH) funding on the publication choices of dermatologists, particularly in terms of journal tiers and pay-to-publish (P2P) versus free-to-publish (F2P) models. Utilizing k-means clustering for journal ranking based on SCImago Journal Rank, h-index, and Impact Factor, journals were categorized into three tiers and 54,530 dermatology publications from 2021 to 2023 were analyzed. Authors were classified as Top NIH Funded or Non-Top NIH Funded according to Blue Ridge Institute for Medical Research rankings. The study finds significant differences in publication patterns, with Top NIH Funded researchers in Tier I journals demonstrating a balanced use of P2P and F2P models, while they preferred F2P models in Tier II and III journals. Non-Top NIH Funded authors, however, opted for P2P models more frequently across all tiers. These data suggest NIH funding allows researchers greater flexibility to publish in higher-tier journals despite publication fees, while prioritizing F2P models in lower-tier journals. Such a pattern indicates that funding status plays a critical role in strategic publication decisions, potentially impacting research visibility and subsequent funding. The study's dermatology focus limits broader applicability, warranting further research to explore additional factors like geographic location, author gender, and research design.

Trends in financial payments from industry to US cancer centers, 2014-2021.

BACKGROUND: Industry payments to US cancer centers are poorly understood. METHODS: US National Cancer Institute (NCI)-designated comprehensive cancer centers were identified (n = 51). Industry payments to NCI-designated comprehensive cancer centers from 2014 to 2021 were obtained from Open Payments and National Institutes of Health (NIH) grant funding from NIH Research Portfolio Online Reporting Tools (RePORT). Given our focus on cancer centers, we measured the subset of industry payments related to cancer drugs specifically and the subset of NIH funding from the NCI. RESULTS: Despite a pandemic-related decline in 2020-2021, cancer-related industry payments to NCI-designated comprehensive cancer centers increased from $482 million in 2014 to $972 million in 2021. Over the same period, NCI research grant funding increased from $2 481  million to $2 724  million. The large majority of nonresearch payments were royalties and licensing payments. CONCLUSION: Industry payments to NCI-designated comprehensive cancer centers increased substantially more than NCI funding in recent years but were also more variable. These trends raise concerns regarding the influence and instability of industry payments.

Trends in Industry-Sponsored Research Payments to Physician Principal Investigators.

This cohort study investigates trends in total and per-physician industry-sponsored research payments to physician principal investigators from 2015 to 2022.

Financiamiento en investigación: ¿qué necesito antes de comenzar a buscar una fuente de financiamiento?: parte 1 / Research funding: what do I need before I start looking for a funding source?: part 1

Esta es la primera parte de un artículo sobre la búsqueda de financiamiento para un proyecto de investigación. Esta entrega resume los principales ítems para tener en consideración a la hora de postularse a una convocatoria. Requerimientos del proceso: 1. Tiempo protegido. 2. Propuesta de investigación sólida. 3. Equipo calificado y con experiencia. 4. Definición y organización de actividades. 5. Cronograma de actividades. 6. Estimación de costos. (AU)

This is the first part of an article about finding funding for a research project. This delivery summarizes the main ítems to take into consideration when applying for a call. Process requirements: 1. Protected time. 2. Strong research proposal. 3. Qualified and experienced team. 4. Definition and organization of activities. 5. Schedule of activities. 6. Cost estimate. (AU)

Unidad de apoyo a la investigación en Enfermería: una herramienta para mejorar la gestión del conocimiento en las organizaciones sanitarias / No disponible

No disponible

El futuro del español como lengua de la medicina / Spanish and its future as language of medicine

El lenguaje español de la medicina, que ha pasado por diversas etapas desde la aparición de los primeros textos médicos en castellano a finales del Medievo hasta la actualidad, se encuentra en una tesitura difícil, a pesar del número de hablantes con que cuenta. En este trabajo intentamos, por una parte, analizar algunas de las causas que han desencadenado y están perpetuando esa situación y, por otra, tratamos de resaltar los medios de que todavía dispone el español para seguir siendo en el futuro una lengua apta para los intercambios especializados

The Spanish medical language has gone through different stages since the publication of the first medical texts in Spanish at the end of the Middle Ages up to today and finds itself nowadays in a difficult position despite the high number of Spanish speakers all around the world. In this paper we aim at, on the one hand, analyzing some of the reasons that have led to and are still responsible for this situation and, on the other hand, we try to highlight the means that Spanish language can count on in order to continue to be a language suitable for communication among specialists in the future

Perspectivas económicas de la investigación en terapia avanzada / Economic perspectives of the research on advanced therapies

Desde que un nuevo medicamento de terapia avanzada sale a la luz hasta que finalmente se permite su venta en el mercado nacional, tiene que superar una serie de fases. La investigación biomédica es la primera fase, actualmente su situación resulta alentadora por el aumento del número de ensayos clínicos en España y en el resto del mundo a pesar de la coyuntura económica y de las diversas dificultades a las que tienen que enfrentarse los laboratorios farmacéuticos. La siguiente fase consiste en la obtención de la autorización de comercialización por parte de Agencia Europea del Medicamento. Tras dicha autorización, se intentará fijar un precio justo y moderado para la inclusión en el listado de prestación sanitaria por parte de la Seguridad Social. Un precio por un medicamento que aporta valor añadido a la salud y la sociedad, con el se generan ganancias para las empresas farmacéuticas que esperan compensarlos años de trabajo e inversión. La apuesta por la terapia avanzada debe ser clara y contundente, financiando los proyectos de investigación en curso y animando a su creación con ayudas económicas (AU)

Since a new advanced therapy medicinal product is discovered until finally allowed its sale in the domestic market, it has to overcome a series of stages. Biomedical research is the first phase, currently its situation is encouraging to the increase in the number of clinical trials in Spain and in the rest of the world, despite the economic situation and the various difficulties that have faced the pharmaceutical laboratories. The next phase consists in obtaining the authorization of marketing of the European Medicines Agency. After authorization, will attempt to set a fair and moderate price for inclusion in the list of health provision of Social Security. A price for a drug that provides added value to health and society, a price that is generated profits for the pharmaceutical companies that hope to make up for the years of work and investment. Commitment to advanced therapy must be clear and forceful, to fund ongoing research projects and encouraging their creation with economic aid (AU)

La investigación al alcance de los profesionales de Osakidetza: Programa de Investigación en Atención Primaria de Salud / Research within the reach of Osakidetza professionals: Primary Health Care Research Program

OBJETIVO: Describir el proceso y resultados del Programa de Investigación en Atención Primaria de Salud 2010-2011, organizado por la Unidad de Investigación de Atención Primaria de Bizkaia. DISEÑO: Estudio descriptivo. Emplazamiento: Atención primaria del servicio público de salud Osakidetza. Participantes: Un total de 107 profesionales que solicitaron participar entre los 4.338 médicos/as, enfermeros/as y personal administrativo a los que se difundió el programa. Mediciones principales: Nivel de participación, clasificación de los temas de investigación, valoración del programa por los participantes, financiación de los proyectos generados y costes del programa. RESULTADOS: La proporción de profesionales que solicitaron participar en el programa fue de un 2,47%; IC 95% 2,41-2,88%. Se seleccionaron 28 de ellos y lo finalizaron 19. Los temas a investigar están mayoritariamente relacionados con los problemas de salud crónicos más frecuentes (32%) y la prevención y promoción de la salud (18%). Más del 90% de los participantes evaluó como buena o excelente la calidad del programa y la mitad lo consideró difícil o muy difícil. Se generaron 18 proyectos nuevos, de los que 12 obtuvieron financiación, con 16 ayudas, 10 del Departamento de Sanidad del Gobierno Vasco, 4 del Instituto de Salud Carlos III y 2 del Instituto Kronikgune, captando 500.000 € para dichos proyectos. Los costes totales del programa ascendieron a 198.327 €. CONCLUSIONES: Esta experiencia puede servir para otros interesados en el fomento de la investigación en atención primaria de salud (APS), ya que el programa ha logrado sus objetivos, es útil y productivo

OBJECTIVE: To provide information about the process and results of the Primary Health Care Research Program 2010-2011 organised by the Primary Care Research Unit of Bizkaia. DESIGN: Descriptive study. Setting: Osakidetza primary care. Participants: The 107 health professionals who applied for the program from a total of 4,338general practitioners, nurses and administrative staff who were informed about it. Main measures: Application level, research topics classification, program evaluation by participants, projects funding and program costs. RESULTS: Percentage who applied, 2.47%; 95% CI 2.41-2.88%. Of the 28 who were selected and 19 completed. The research topics were mostly related to the more common chronic diseases (32%), and prevention and health promotion (18%). Over 90% of participants assessed the quality of the program as good or excellent, and half of them considered it as difficult or very difficult. Of the18 new projects generated, 12 received funding, with 16 grants, 10 from the Health Department of the Basque Government, 4 from the Carlos III Institute of Health of the Ministry of Health of Spain, and 2 from Kronikgune. A total of € 500,000 was obtained for these projects. This program cost € 198,327. CONCLUSIONS: This experience can be used by others interested in the promotion of research in primary care, as the program achieved its objectives, and was useful and productive

Programa de investigación integrada en tabaquismo de la sociedad Española de neumología y cirugía torácica, SEPAR. Revisión de sus actividades (2012-2014) / Integrated research program for tobacco control of the Spanish Society of Pneumology and Thoracic Surgery, SEPAR. Review of its activities (2012-2014)

No disponible

Methodological convergence of program evaluation designs / Convergencia metodológica de los diseños de evaluación de programas

BACKGROUND: Nowadays, the confronting dichotomous view between experimental/quasi-experimental and non-experimental/ethnographic studies still exists but, despite the extensive use of non-experimental/ethnographic studies, the most systematic work on methodological quality has been developed based on experimental and quasi-experimental studies. This hinders evaluators and planners' practice of empirical program evaluation, a sphere in which the distinction between types of study is changing continually and is less clear. METHOD: Based on the classical validity framework of experimental/quasi-experimental studies, we carry out a review of the literature in order to analyze the convergence of design elements in methodological quality in primary studies in systematic reviews and ethnographic research. RESULTS: We specify the relevant design elements that should be taken into account in order to improve validity and generalization in program evaluation practice in different methodologies from a practical methodological and complementary view. CONCLUSIONS: We recommend ways to improve design elements so as to enhance validity and generalization in program evaluation practice

ANTECEDENTES: por una parte, actualmente todavía existe la visión dicotómica en que se presentan confrontados los estudios experimentales/cuasi-experimentales y no-experimentales/etnográficos; y por otra parte, a pesar del extendido uso de los estudios no-experimentales/etnográficos, el trabajo más sistemático sobre calidad metodológica se ha llevado a cabo en los estudios experimentales y cuasi-experimentales. Esto dificulta la práctica de quienes evalúan y planifican los programas a nivel empírico, un área donde la distinción entre tipos de estudio está en cambio constante y es menos clara. MÉTODO: tomando como referencia el marco clásico de validez en estudios experimentales/cuasi-experimentales, realizamos una revisión de la literatura con el fin de analizar la convergencia de los elementos de diseño en calidad metodológica de los estudios primarios en revisiones sistemáticas e investigación etnográfica. RESULTADOS: explicitamos los elementos de diseño relevantes que habrían de tenerse en cuenta para mejorar la validez y generalización en evaluación de programas en las diferentes metodologías desde una aproximación práctica de complementariedad metodológica. CONCLUSIONES: proponemos recomendaciones para mejorar los elementos de diseño y así potenciar la validez y la generalización en la práctica de evaluación de programas

Call for a change in research funding priorities: the example of mental health in Costa Rica / Solicitud de un cambio en las prioridades de financiamiento de la investigación: el ejemplo de la salud mental en Costa Rica

The World Health Organization (WHO) Mental Health Action Plan 2013-2020 urges its Member States to strengthen leadership in mental health, ensure mental and social health interventions in community-based settings, promote mental health and strengthen information systems, and increase evidence and research for mental health. Although Costa Rica has strongly invested in public health and successfully reduced the burden of nutritional and infectious diseases, its transitional epidemiological pattern, population growth, and immigration from unstable neighboring countries has shifted the burden to chronic disorders. Although policies for chronic disorders have been in place for several decades, mental disorders have not been included. Recently, as the Ministry of Health of Costa Rica developed a Mental Health Policy for 2013-2020, it became evident that the country needs epidemiological data to prioritize evidence-based intervention areas. This article stresses the importance of conducting local epidemiological studies on mental health, and calls for changes in research funding priorities by public and private national and international funding agencies in order to follow the WHO Mental Health Action Plan.

El Plan de Acción sobre Salud Mental 2013-2020 de la Organización Mundial de la Salud (OMS) insta a sus Estados Miembros a que fortalezcan el liderazgo en el ámbito de la salud mental, garanticen las intervenciones de salud mental y asistencia social en los entornos comunitarios, promuevan la salud mental y fortalezcan los sistemas de información, e incrementen los datos científicos y las investigaciones sobre salud mental. Aunque Costa Rica ha invertido mucho en salud pública y ha reducido con éxito la carga de enfermedades nutricionales e infecciosas, su modelo epidemiológico transitorio, el crecimiento de la población y la inmigración desde países vecinos inestables han desplazado la carga de morbilidad hacia los trastornos crónicos. Aunque existen políticas en vigor dirigidas a los trastornos crónicos desde hace varios decenios, no se ha incluido en ellas a los trastornos mentales. Recientemente, cuando el Ministerio de Salud de Costa Rica elaboró una Política Nacional de Salud Mental para el periodo del 2013 al 2020, se hizo evidente que el país necesita datos epidemiológicos para priorizar las áreas de intervención con base en pruebas científicas. Este artículo subraya la importancia de llevar a cabo estudios epidemiológicos de ámbito local sobre salud mental, y solicita cambios en las prioridades de financiamiento de la investigación por parte de los organismos de financiamiento públicos y privados, nacionales e internacionales, con objeto de cumplir con lo que establece el Plan de Acción sobre Salud Mental de la OMS.