Who should be a parent? Parenthood and the significance of reproductive choice / Quién debería ser padre? Paternidad y la importancia de elección reproductive / Quem deve ser um pai? Paternidade e a importância da escolha reprodutiva
Acta bioeth
; 23(1): 129-136, jun. 2017.
Article
en En
| LILACS
| ID: biblio-886012
Biblioteca responsable:
CL58.1
ABSTRACT
The various reproductive technologies have expanded the power people have to control their bodily function. Because these technologies have brought new configurations of people whose role is central to the reproductive process, ambiguities about the attribution of parenthood have emerged. I insist that the intentional account among four explanatory frameworks for parenthood gains more validity, as opportunities to exert intention increase. I extend the intentional account, using Scanlon's explanation of the "Value of Choice." In the Value of Choice, Scanlon explains that choice has a justificatory power; that is, by the fact of having choice, one accepts the normative consequences of one's decision. The current changes in reproduction technologies mean that there are several conditions to choose. While maintaining justificatory power from the Value of Choice, the intentional account becomes inclusive enough to encompass the status quo, plausible even in situations where intention does not exist or is not exerted.
RESUMEN
La variedad de tecnologías reproductivas han expandido el poder que las personas tienen para controlar su función corporal. Debido a que estas tecnologías han producido nuevas configuraciones de personas cuyo papel es central para el proceso reproductivo, han emergido ambigüedades sobre la atribución de paternidad. Insisto en que dar cuenta de la intencionalidad en la paternidad dentro de cuatro estructuras explicativas gana mayor validez en la medida en que se incrementan las oportunidades de ejercer intención. Extiendo el dar cuenta de la intención usando la explicación de Scanlon sobre el "Valor de la Elección", en la cual la elección tiene un poder de justificación; esto es, por el hecho de haber elegido, uno acepta las consecuencias normativas de su decisión. Los cambios actuales en tecnologías de reproducción significan que existen varias condiciones para elegir; mientras que se mantiene el poder de justificación por el Valor de Elección, el dar cuenta de la intención llega a ser lo suficientemente inclusivo para abarcar el statu quo, plausible incluso en situaciones en que no existe intención o no se expresa.
RESUMO
As várias tecnologias reprodutivas expandiram o poder que as pessoas têm de controlar suas funções corporais. Porque estas tecnologias trouxeram novas configurações de pessoas cujo papel é fundamental para o processo reprodutivo, ambiguidades emergiram sobre a atribuição da paternidade. Eu insisto que a consideração intencional entre quatro quadros explicativos para a paternidade ganha mais validade, quando oportunidades de exercer a intenção de aumentam. Eu estendo a consideração intencional, utilizando a explicação de Scanlon, do "Valor de escolha". Scanlon explica que a escolha tem um poder de justificação; ou seja, pelo fato de ter uma escolha, um aceita as consequências normativas de uma decisão. As atuais mudanças em tecnologias de reprodução significam que existem várias condições para escolher. Enquanto mantendo o poder de justificação do valor da escolha, a consideração intencional torna-se suficientemente inclusiva para abranger o status quo, plausível mesmo em situações onde uma intenção não existe ou não é exercida.
Palabras clave
Assisted reproductive techniques; Estatus de paternidad; Padres; Pais; Parenthood status; Parents; Reproducción; Reproduction; Reproductive technology; Reprodução; Status de paternidade; Tecnologia reprodutiva; Tecnología reproductive; Técnicas de reproducción asistida; Técnicas de reprodução assistidas
Texto completo:
1
Colección:
01-internacional
Banco de datos:
LILACS
Asunto principal:
Paternidad
/
Reproducción
/
Conducta de Elección
/
Técnicas Reproductivas Asistidas
Límite:
Humans
Idioma:
En
Revista:
Acta bioeth
Asunto de la revista:
BIOETICA
/
ETICA
Año:
2017
Tipo del documento:
Article
País de afiliación:
Corea del Sur