Incorporating effectiveness of community-based management in a national marine gap analysis for Fiji.

RESUMEN

Resumen: Cada acción en un plan de conservación tiene un diferente nivel de efecto y, en consecuencia, contribuye diferencialmente a la conservación. Examinamos la manera en que varias acciones de manejo basadas en comunidades difirieron en su contribución a las metas de conservación a nivel nacional en Fiji. Realizamos un taller con expertos en fauna y flora local y en acciones de manejo marino para traducir las metas de conservación desarrolladas por el gobierno nacional en objetivos cuantitativos específicos para cada ecosistema y para estimar la efectividad relativa de las acciones de manejo basadas en comunidades para alcanzar estos objetivos. Los objetivos de conservación nacionales eran manejar efectivamente 30% de los arrecifes, manglares y ecosistemas intermareas (objetivo 30%) y 10% de otros ecosistemas bénticos (objetivo 10%). Los expertos evaluaron la contribución de las acciones de manejo en relación con los objetivos nacionales. Los valores variaron de 0 (inefectivo) a 1 (efectividad máxima) e incluyeron las siguientes acciones manejo: cierres permanentes (i.e., prohibición indefinida de todos los usos extractivos de recursos) (valor de 1); cierres condicionados cosechados una vez por año o menos según lo establecido por un plan de manejo (0.50-0.95); cierres condicionados cosechados sin frecuencia o duración predeterminados (0.10-0.85); otras acciones de manejo, como regulaciones de equipo y especies cosechadas (0.15-0.50). Mediante 3 análisis de vacíos, evaluamos si se alcanzaron los objetivos de conservación en Fiji. Cada análisis se basó en un supuesto diferente: (1) todas las zonas de áreas marinas manejadas localmente (incluyendo cierres y otras acciones) conservan especies y ecosistemas efectivamente; (2) los cierres conservan especies y ecosistemas, mientras que las áreas fuera de los cierres, abiertas a diferentes niveles de extracción de recursos, no conservan; y (3) las acciones que permiten diferentes niveles de extracción de recursos varían en su capacidad para conservar especies y ecosistemas. Bajo el supuesto 1, se excedieron los objetivos nacionales de conservación en Fiji en todos los ecosistemas marinos; bajo el supuesto 2, no se alcanzó ninguno de los objetivos de Fiji; y bajo el supuesto 3, con base en los valores asignados por los expertos, Fiji alcanzó el 10%, no el 30%, de los objetivos para los ecosistemas. La comprensión de la contribución relativa de las acciones de conservación en el logro de los objetivos de conservación es crítica para la evaluación de los alcances de la conservación a nivel nacional, en el que se requerirán múltiples acciones de manejo para alcanzar los objetivos de conservación.