Agreements between the Global Leadership Initiative on Malnutrition using left calf circumference as criterion for reduced muscle mass and the Patient-Generated Subjective Global Assessment, and the Global Leadership Initiative on Malnutrition using the a.

ABSTRACT

Introduction: Objective: this study aimed to explore the agreements between the Global Leadership Initiative on Malnutrition (GLIM) using left calf circumference (CC) as criterion for reduced muscle mass and the Patient-Generated Subjective Global Assessment (PG-SGA), or GLIM using appendicular skeletal muscle index (ASMI) for the diagnosis of malnutrition in gastric cancer patients. Methods: the Nutritional Risk Screening 2002 (NRS 2002) was used as nutritional risk screening. PG-SGA and GLIM were applied for malnutrition diagnosis. Agreements were evaluated by Kappa, sensitivity, specificity, positive predictive value (PPV), negative predictive value (NPV), accuracy, and area under the curve (AUC). Results: a total of 405 gastric cancer patients were included. The values of Kappa, sensitivity, specificity, PPV, NPV, accuracy and AUC were 0.463, 67.9 %, 87.3 %, 92.9 %, 52.8 %, 73.6 % and 0.776, and 0.496, 76.7 %, 78.0 %, 89.4 %, 57.9 %, 77.0 % and 0.773, respectively, between GLIM using CC with or without NRS 2002 and PG-SGA. All values of agreement were higher than 0.800 or 80.0 % between GLIM using left CC and GLIM using ASMI. Conclusion: the agreements were both acceptable between GLIM using left CC and PG-SGA, and GLIM using ASMI. Left calf circumference can be one of the credible references indicating a reduced muscle mass in patients with gastric cancer.

RESUMEN

Introducción: Objetivo: este estudio tenía como objetivo explorar los acuerdos entre la Iniciativa Global de Liderazgo en Malnutrición (GLIM) utilizando la circunferencia de la pantorrilla izquierda (CC) como criterio de masa muscular reducida y la Evaluación Global Subjetiva Generada por el Paciente (PG-SGA), o la GLIM utilizando el índice de músculo esquelético apendicular (ASMI) para el diagnóstico de malnutrición en pacientes con cáncer gástrico. Métodos: se utilizó el Cribado de Riesgo Nutricional 2002 (NRS 2002) como cribado de riesgo nutricional. PG-SGA y GLIM se utilizaron para el diagnóstico de desnutrición. Los acuerdos se evaluaron mediante Kappa, sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo (VPP), valor predictivo negativo (VPN), exactitud y área bajo la curva (AUC). Resultados: se incluyó un total de 405 pacientes con cáncer gástrico. Los valores de Kappa, sensibilidad, especificidad, VPP, VPN, exactitud y AUC fueron de 0,463, 67,9 %, 87,3 %, 92,9 %, 52,8 %, 73,6 % y 0,776, y de 0,496, 76,7 %, 78,0 %, 89,4 %, 57,9 %, 77,0 % y 0,773, respectivamente, entre la GLIM utilizando CC con o sin NRS 2002 y PG-SGA. Todos los valores de concordancia fueron superiores a 0,800 u 80,0 % entre la GLIM utilizando la CC izquierda y la GLIM utilizando el ASMI. Conclusión: los acuerdos fueron aceptables entre la GLIM utilizando la CC izquierda y la PG-SGA, y la GLIM utilizando el ASMI. La circunferencia de la pantorrilla izquierda puede ser una de las referencias creíbles que indiquen reducción de la masa muscular en los pacientes con cáncer gástrico.