Factores de mortalidad en niños con tosferina maligna / Mortality risk factors in children with severe pertussis

INTRODUCCIÓN: La hiperleucocitosis y la hipertensión pulmonar son factores de riesgo de mortalidad en niños con tosferina maligna. Las opciones terapéuticas disponibles para estos casos graves no se encuentran bien establecidas. Población y métodos: Se diseñó un estudio ambispectivo que incluía a niños diagnosticados de tosferina ingresados en una Unidad de Cuidados Intensivos Pediátricos (UCIP) de un hospital de tercer nivel en España entre enero de 2007 y octubre de 2015. Se compararon variables clínicas y demográficas entre el grupo de niños que sobrevivieron (grupo de supervivientes [GS]) y los que finalmente fallecieron (grupo exitus [EG]). RESULTADOS: Se identificaron un total de 31 pacientes. La mortalidad global fue del 19% (6/31 pacientes). Cinco niños fueron diagnosticados de hipertensión pulmonar. Cinco de seis niños que finalmente fallecieron precisaron canulación en oxigenación por membrana extracorpórea (ECMO). Ocho pacientes recibieron terapia mediante exanguinotransfusión (ET). La mediana de leucocitos antes de la realización de ET fue mayor (81.300 cél./μL) en EG que en GS (57.400 cél./μL), p= 0,05. Los pacientes que fallecieron tuvieron un mayor recuento pico de leucocitos totales, linfocitos, neutrófilos y niveles de proteína C reactiva (PCR) que los niños que sobrevivieron. Las variables que se identificaron como factores de riesgo de mortalidad fueron: una frecuencia cardiaca mayor de 170 lpm (OR 18; IC del 95%: 1,7-192,0), la presencia de neumonía (OR 16,5; IC del 95%: 1,7-165) y la presencia de hipertensión pulmonar (OR 179,6 [6,4-5.027]). CONCLUSIÓN: El uso de variables sencillas como la frecuencia cardiaca, el recuento total de leucocitos o los valores de PCR pueden servir para identificar de forma precoz a pacientes con riesgo de hipertensión pulmonar y tosferina maligna, de forma que procedimientos invasivos como la ET puedan utilizarse de una forma más precoz

BACKGROUND: Hyperleukocytosis and pulmonary hypertension are risk factors for death in infants with severe pertussis. Treatment options in severe pertussis are not well-established. METHODS: We designed an ambispective study of children with pertussis admitted to the pediatric intensive care unit (PICU) of a tertiary level hospital in Spain from January 2007 to October 2015. Clinical and demographical variables were compared between the group of children who survived (survivors group or SG) and those children who died (exitus group or EG). RESULTS: Thirty-one children were identified. Overall mortality rate was 19% (6/31 patients). Five children had pulmonary hypertension. Five out of 6 infants who eventually died had been placed on ECMO. Eight infants needed exchange transfusion (ET). Median leukocyte count immediately before exchange transfusion was higher (81300 cél./μL) in EG than in SG (57400 cél./μL), p= 0.05. Children who died had higher peak values in white blood cell counts (WBC), lymphocyte count, neutrophil counts and PCR levels than children who survived. The following variables were associated with risk of death: a heart rate above 170 bpm (OR 18, CI 95%: 1.7-192,0), the presence of pneumonia (OR 16.5, CI 95%: 1.7-165) and pulmonary hypertension (OR 179,6 [6,4-5027]. CONCLUSION: Early identification of patients at risk for pulmonary hypertension and fatal pertussis using heart rate, WBC and PCR levels would be appropriate so that invasive procedures such as exchange transfusion could be carried out precociously

Trombosis venosa profunda en un caso de osteomielitis aguda estafilocócica / Deep venous thrombosis in a case of acute staphylococcal osteomyelitis

No disponible

Peritonitis secundaria a una perforación por infestación con «Ascaris lumbricoides» / Intestinal perforation with secondary peritonitis caused by Ascaris lumbricoides

La perforación intestinal y la peritonitis secundaria causada por Ascaris lumbricoides, aunque es rara en nuestro medio, debe tenerse en cuenta en los pacientes con clínica compatible procedentes de áreas endémicas. Presentamos el caso de una niña rumana con un cuadro clínico de fiebre, vómitos y dolor abdominal de 15 días de evolución, con colecciones abdominales observadas en las pruebas de imagen, en las que se aprecia una infestación por A. lumbricoides tras la cirugía laparoscópica (AU)

Intestinal perforation with secondary peritonitis caused by Ascaris lumbricoides is rare in our environment. This entity should be taken into consideration in patients who come from endemic areas, and who have suggestive clinical manifestations. We report a case of a Rumanian girl with 15 days of fever, stomach pains and vomiting. Imaging studies evidenced abdominal collections in which Ascaris lumbricoides infestation was found through laparoscopic surgery (AU)

[Presence of parents in the emergency room during invasive procedures: do they prefer to be present?]. / Procedimientos invasivos en urgencias: ¿los familiares prefieren estar presentes?

INTRODUCTION: Parents are not usually present during procedures in the paediatric emergency room (ER), although an increasing number of them would like to. Our goal was to find out how parents felt about them being present in ER during procedures. MATERIAL AND METHODS: This is an observational study. Questionnaires were distributed among parents of patients in the ER during January and February 2007. Data included demographic questions as well as the opinion regarding their preference on being present during venipuncture, stitching, lumbar puncture or cardiopulmonary resuscitation. They were also asked about who should take the decision whether to allow the family to be present or not. RESULTS: A total of 98 questionnaires were analyzed. The median age of participants was 32 years-old, of which 84.5% would prefer to be present for venipuncture, 70.4% for stitching, 66.3% for lumbar puncture and 61.2% for cardiopulmonary resuscitation. Venipuncture was performed on 21% of the children, stitching on 4%, and lumbar puncture on 2%. There was no cardiopulmonary resuscitation. Parents considered that the decision about being present should be taken by the professional in 74% (venipuncture), 75% (stitching), 80% (lumbar puncture) and 81% (cardiopulmonary resuscitation). The mean age of the group that preferred to be present was lower (32 vs. 40 years; p = 0.039). CONCLUSIONS: Most parents surveyed preferred to be present during invasive procedures in ER. The more invasive the procedure is the higher reluctance from parents to be present. Most parents thought the decision should be taken by the health care professional, particularly when the procedure is more invasive.

Procedimientos invasivos en urgencias: ¿los familiares prefieren estar presentes? / Presence of parents in the emergency room during invasive procedures: do they prefer to be present?

Introducción: tradicionalmente no se ha permitido a los familiares de los pacientes permanecer con su niño durante los procedimientos invasivos en urgencias pediátricas. Se evalúa la opinión de los padres en cuanto a su preferencia de estar o no presentes. Material y métodos: se trata de un estudio observacional descriptivo. Se realizaron encuestas al azar a familiares de pacientes que fueron atendidos en nuestro servicio de urgencias en enero y febrero de 2007. Se preguntó acerca de su preferencia de estar o no durante las siguientes técnicas invasivas: venopunción, sutura de herida, punción lumbar y reanimación cardiopulmonar. Se preguntó también quién creía que debía tomar la decisión de que estuvieran o no presentes. Resultados: se realizó un total de 98 encuestas. La mediana de edad de los participantes fue 32 años. Preferían estar presentes en las técnicas de venopunción el 84,5% de los familiares; en sutura de la herida, el 70,4%; en punción lumbar, el 66,3%, y en reanimación cardiopulmonar, el 61,2%. Se realizó venopunción al 21% de los niños, sutura de herida al 4%, punción lumbar al 2%; no se realizó ninguna reanimación cardiopulmonar. Los encuestados respondieron que la decisión de estar presente debe ser tomada por el personal sanitario en un 74% en venopunción, el 75% en suturas, el 80% en punción lumbar y el 81% en reanimación cardiopulmonar. La media de edad del grupo que prefiere estar presente difiere significativamente de los que no (32 frente a 40 años). Conclusiones: la mayoría de los familiares encuestados preferirían estar presentes durante los procedimientos invasivos en urgencias pediátricas. A mayor invasividad, menor deseo de los padres de estar presentes. La mayoría de los familiares cree que la decisión de estar o no presente debe ser tomada por el personal sanitario, especialmente cuanto más invasivo es el procedimiento (AU)

Introduction: Parents are not usually present during procedures in the paediatric emergency room (ER), although an increasing number of them would like to. Our goal was to find out how parents felt about them being present in ER during procedures. Material and methods: This is an observational study. Questionnaires were distributed among parents of patients in the ER during January and February 2007. Data included demographic questions as well as the opinion regarding their preference on being present during venipuncture, stitching, lumbar puncture or cardiopulmonary resuscitation. They were also asked about who should take the decision whether to allow the family to be present or not. Results: A total of 98 questionnaires were analyzed. The median age of participants was 32 years-old, of which 84.5% would prefer to be present for venipuncture, 70.4% for stitching, 66.3% for lumbar puncture and 61.2% for cardiopulmonary resuscitation. Venipuncture was performed on 21% of the children, stitching on 4%, and lumbar puncture on 2%. There was no cardiopulmonary resuscitation. Parents considered that the decision about being present should be taken by the professional in 74% (venipuncture), 75% (stitching), 80% (lumbar puncture) and 81% (cardiopulmonary resuscitation). The mean age of the group that preferred to be present was lower (32 vs. 40 years; p=0.039). Conclusions: Most parents surveyed preferred to be present during invasive procedures in ER. The more invasive the procedure is the higher reluctance from parents to be present. Most parents thought the decision should be taken by the health care professional, particularly when the procedure is more invasive (AU)

Presencia familiar durante los procedimientos invasivos en urgencias de pediatría: opinión de los profesionales / The opinion of health care workers concerning the presence of relatives during invasive procedures in the pediatric emergency room

Introducción: Tradicionalmente no se ha permitido a los familiares permanecer junto a los niños durante la realización de procedimientos invasivos en los servicios de urgencias de pediatría, pero cada vez más quieren estar presentes. El objetivo de este estudio es conocer la opinión sobre este aspecto de los profesionales que trabajan en una sección de urgencias de pediatría. Material y métodos: Se trata de un estudio observacional descriptivo. Se distribuyeron encuestas anónimas al personal sanitario que trabaja en la sección de urgencias de pediatría entre los meses de enero y febrero de 2007. Se recogieron datos demográficos y profesionales, y se preguntó respecto a la influencia de la presencia familiar en los niños, los propios familiares y el personal sanitario y sobre quién debe tomar esa decisión. El análisis de los resultados se realizó con el paquete estadístico SPSS versión 13.0.Resultados: Se recogieron un total de 60 encuestas. El 62% de los profesionales considera que la presencia familiar es beneficiosa para el niño, el 26% que lo es para el personal sanitario y el 55%que beneficia a los familiares. El 55% de los encuestados opina que debe ser la persona que realiza el procedimiento quien decida si la familia puede estar o no presente. Si comparamos por grupos, hay variaciones según el escenario clínico por el que se pregunte (colocación de vía periférica, sutura de herida, punción lumbar y reanimación cardiopulmonar) y diferencias estadísticamente significativas según el personal sea médico o no (enfermeros y auxiliares).Conclusiones: Para el personal sanitario la presencia familiar es favorable, aunque menos cuanto más invasivo es el procedimiento realizado. Hay diferencias entre el personal médico y no médico, y es mucho más frecuente en el primer grupo la consideración de quela presencia familiar es positiva para los niños y que ésta debe producirse, así como que los padres deben participar en la decisión, mientras que el grupo de profesionales no médicos cree con más frecuencia que la decisión debe ser tomada por quien realiza el procedimiento invasivo. Estos datos deben contrastarse con las opiniones de los familiares para poder establecer una mejor relación entre el personal sanitario y los familiares de nuestros pacientes(AU)

Introduction: Relatives are not usually present during invasive procedures in the Pediatric Emergency Room (ER), although an increasing number of them would like to be. Our goal was to find out how the health care workers in the ER felt about the presence of relatives during invasive procedures. Material and methods: We carried out an observational study based on anonymous questionnaires distributed among the ER professionals during January and February 2007. The data included demographic and occupational questions, as well as their opinion regarding the influence of the presence of relatives during procedures on the children, the families and the health care workers. The data were analyzed using the SPSS 13.0 statistical software package. Results: Sixty questionnaires were analyzed. Sixty-two percent of the professionals considered that the presence of relatives has beneficial effects on children, 26% considered that it benefited the professionals and 55% that it benefited the relatives. Fifty-five percent of those surveyed considered that the professional should decide whether relatives can be present. When we compared the groups involved, we found differences depending on the clinical scenario (insertion of an intravenous line, wound suturing, lumbar puncture or cardiopulmonary resuscitation). There were also statistical differences when groups of health care workers were compared( physicians versus non-physicians). Conclusions: Health care workers consider beneficial the presence of relatives during procedures in the ER, although the benefit is lesser in more invasive procedures. The consideration of this presence is better among physicians than among non physicians. These data should be compared with the opinion of relatives(AU)