RESUMEN
Objetivo: Analizar y comparar la incidencia de asma en adolescentes y adultos de Huelva. Determinar los cambios (aparición, persistencia y remisión) de sibilancias, hiperreactividad bronquial (HB) y asma, así como esclarecer los posibles factores de riesgo de asma incidente. Metodología: Seguimiento de 9 años de la cohorte original tras el estudio transversal inicial. Se realizó una segunda evaluación de los 2 grupos analizados, 401 niños del Estudio de Enfermedades Respiratorias y 204 adultos del Estudio Europeo de Enfermedades Respiratorias. Ambos realizaron un cuestionario sobre síntomas respiratorios, una espirometría y una prueba de metacolina. Resultados: La incidencia anual acumulada de asma en los niños (15,69/1000 personas-año) fue tres veces superior a la de los adultos (4,76/1000 personas-año). En los niños hubo un 24,2% de apariciones y un 4,3% de remisiones de sibilancias en los últimos 12 meses. De esta forma, las apariciones superaban a las remisiones (p < 0.001). También se produjeron más apariciones que remisiones en HB (13,9% vs 5,4%;p = 0,02) y asma (9,3% vs 3%; p = 0,004). En los adultos se encontraron más apariciones que remisiones (15,7%vs6,9%;p= 0,011)de sibilancias e HB (10,1% vs3% ; p =0,017) no se hallaron cambios significativos en el seguimiento de asma. Los factores de riesgo más importantes relacionados con asma incidente fueron: tener sibilancias (RR: 8,12) y opresión torácica(RR: 9,17) al estar cerca de un animal. Conclusiones: La incidencia de asma en adolescentes es tres veces superior a la de los adulto (AU)
Objective: To analyse and to compare the incidence of asth main adolescents and adults of Huelva. To determine the changes (appearance, persistence and remission) of wheezing, bronchialhyper-responsiveness(BH) and asthma, as well as to clarify the potential risk factors for incidence of asthma. Methodology: Nine year follow-up of the original cohort after the initial cross-sectional study. A second evaluation was made of the 2 analysed groups, 401 children of the Respiratory Diseases Study and 204 adults of the European Respiratory Diseases Study. Both groups completed a questionnaire on respiratory symptoms, spirometry and methacholine challenge test. Results: The accumulated annual incidence of asthma in children(15.69/1000 persons / year) was three times higher than in adults (4.76/1000 persons / year). In children there were24.2% of occurrences and 4.3% of remissions of wheezing in the last 12 months. Thus, the occurrences exceeded remissions(p < 0.001). There were also more occurrences than remissions in BH (13.9% vs. 5.4%; p = 0.02) and asthma (9.3%vs. 3%; p = 0.004). In adults, there were more occurrences than remissions (15.7% vs. 6.9%; p= 0.011) of wheezing and BH (10.1% vs. 3%; p =0,017) with no significant changes found in the asthma follow-up. The most important risk factors associated with incident asthma were presence of wheezing (RR: 8.12) and thoracic oppression (RR: 9.17) when being near an animal. Conclusions: The incidence of asthma in adolescents is three times higher than in adults (AU)
Asunto(s)
Humanos , Masculino , Femenino , Adolescente , Adulto Joven , Asma/epidemiología , Cloruro de Metacolina , Espirometría , Recurrencia , Encuestas y Cuestionarios , Encuestas EpidemiológicasRESUMEN
Objetivos: Conocer en los trabajadores de nuestro Hospital el número de exfumadores, no fumadores y fumadores activos, profundizando en las características del consumo de tabaco de estos últimos. Saber su predisposición al abandono y si precisarían de ayuda. Evaluar la opinión de los mismos con respecto al cumplimiento de la prohibición vigente del consumo de tabaco en centros sanitarios, el papel modélico del personal sanitario, si creen necesario realizar acciones para que no se fume en el hospital y si estarían dispuestos a colaborar con ellas. Material y métodos: Encuesta distribuida en los meses de julio y septiembre de 2004 a todos los trabajadores de las distintas categorías profesionales de nuestro centro hospitalario. Resultados: 411 encuestas válidas (20,30% participación). Se declaraban fumadores 25,9%, exfumadores 16% y nunca habían fumado 58,1%. De los fumadores 20,2% eran hombres y 79,8% mujeres, mediana de edad de inicio de 16 años. Los colectivos de mayor prevalencia de consumo fueron enfermería (37,2%) y auxiliares de clínica (24,4%). La mediana del test de Fagerström obtenida fue de 4. El 89,4% de los fumadores se encontraban en fase de contemplación y el 86,8% en fase de preparación. El 81% de los fumadores expresaba la necesidad de ayuda para lograr el abandono. El 91,2% consideraba importante el papel del profesional sanitario como ejemplo para el resto de la sociedad en cuanto al consumo del tabaco se refiere; 94,4% opinaba que en nuestro Centro se incumple la ley que actualmente regula el consumo de tabaco en los centros sanitarios; 96,3% creía que se debían iniciar acciones para evitar dicho consumo y 96% estaría dispuesto a colaborar con las mismas. Conclusiones: Menor prevalencia de fumadores que en la población general. Predominio femenino, sobre todo en el colectivo de enfermería y auxiliares. Alta predisposición a realizar un intento serio de abandono, aunque recibiendo ayuda. Importante conciencia del papel modélico que tenemos los sanitarios. Muy elevado porcentaje de incumplimiento de la prohibición de fumar, aunque también elevada creencia de que hay que cambiarlo y gran predisposición a colaborar con las nuevas medidas para lograr un hospital sin humos (AU)
Objectives: Discover the number of ex-smokers, non-smokers and active smokers in the workers of our hospital, thoroughly studying the characteristics of tobacco consumption of the latter. Know the predisposition to stop smoking and if they would require help. Evaluate their opinion in regards to complying with the current ban on smoking in health care sites, the model role of the health care personnel, if they consider it necessary to take actions to stop smoking in the hospital and if they are willing to collaborate with them. Material and methods: Survey distributed in the months of July and September 2004 to all the workers of the different professional categories of our hospital site. Results: 411 valid surveys (20.30% participation). A total of 25.9%declared they smoked, 16% ex-smokers and 58.1% that they had never smoked. Of the smokers, 20.2% were men and 79.8% women, mean onset age 16 years. The group having the greatest prevalence of consumption was nurses (37.2%) and clinical auxiliary workers (24.4%). Median obtained on the Fagerström test was 4. A total of 89.4% of the smokers were in the contemplation phase and 86.8% in the preparation phase. Eighty one percent of the smokers expressed the need for help to stop smoking and 91.2% considered the role of the health care professional important as an example for the rest of society in regards to smoking. A total of 94.4% considered that the law the currently regulates smoking in health care sites is not fulfilled in our site and 96.3% believed that actions should be initiated to avoid this consumption. A total of 96%were willing to collaborate with them. Conclusions: There is a lower prevalence of smokers than in the general population with female predominance, above all in the nursing and auxiliary worker group. High predisposition to make a serious attempt to stop smoking, although receiving help. Important awareness of the model role that the health care professionals have. Very high percentage of non-compliance of the ban on smoking, although also high belief that this must be changed and great predisposition to collaborate with the new measures to achieve a hospital without smoke (AU)
Asunto(s)
Masculino , Femenino , Adulto , Anciano , Persona de Mediana Edad , Humanos , Actitud del Personal de Salud , Tabaquismo/epidemiología , Cese del Uso de Tabaco/estadística & datos numéricos , Contaminación por Humo de Tabaco/legislación & jurisprudencia , Epidemiología Descriptiva , Encuestas EpidemiológicasRESUMEN
OBJECTIVE: To evaluate response to pressure and flow triggering in an experimental model of the normal, obstructive and restrictive lung with six non-invasive mechanical ventilation units: Vintil+ (VP), Respironics STD20 (RR), Puritan Bennet 335 (PB), Quantum (QT), DP90 (DP) and Sullivan II ST (SV). METHOD: Analog signals of volume, pressure and flow from a lung simulator were recorded by a Mingograph 34 polygraph. Positive inspiratory pressure (PIP) was 12 cmH2O, respiratory rate was 17 cycles/min, end expiratory pressure (PEEP) was 4 cmH2O, and inspiratory effort (P0.1) was 4 cmH2O. Parameters calculated were negative trigger pressure, trigger time (or the flow wave delay in triggering), and the percentage of peak inspiratory flow at which a change to exhalation or cycle phase. RESULTS: The RR and PB units had the best trigger response with pressure triggering below -1 cmH2O and trigger times less than 100 ms. VP proved to have the poorest response. The cycle of the RR agreed most closely with the standard (5-25% of peak inspiratory flow), whereas change to exhalation occurred with the other units with zero flow (in all patterns with DP90, and in restrictive patterns with PB and VP) or greater than 50% of peak inspiratory flow (in all models with QT). Analysis of pressure curves showed great differences in slope, plateau and depressurization. CONCLUSIONS: The RR unit proved to have the most homogeneous behavior for all the phase parameters studied as being the ones that most influence a patient's adaptation to a ventilator.
Asunto(s)
Modelos Anatómicos , Respiración Artificial/métodos , Presión , Control de Calidad , Mecánica RespiratoriaRESUMEN
Objetivo: Evaluar experimentalmente la respuesta del trigger, de la presurización y del ciclado ante un modelo de pulmón normal, obstructivo y restrictivo de 6 equipos de ventilación mecánica no invasiva: Ventil + (VP), Respironics STD20 (RR), Puritan Bennett 335 (PB), Quantum (QT), DP90 (DP) y Sullivan II ST (SV). Método: Se utilizó un simulador pulmonar cuyas señales analógicas de volumen, presión y flujo eran registradas en un polígrafo Mingograph 34. Los datos se obtenían con una presión inspiratoria positiva (IPAP) de 12 cmH2O, una frecuencia respiratoria de 17 ciclos/min, una presión espiratoria final (EPAP) de 4 cmH2O y un esfuerzo inspiratorio equivalente a una P0,1 de 4 cmH2O. Se calculó la presión negativa de disparo, el retardo del mismo en la onda de flujo o tiempo de trigger y el flujo inspiratorio pico (FIpico) en el que se producía el cambio a espiración o punto de ciclado. Resultados: Los equipos con mejor sensibilidad de trigger fueron RR y PB que demostraron una presión de disparo inferior a -1 cmH2O y un tiempo de trigger menor de 100 ms, mientras que la peor respuesta se halló en VP. El ciclado más acorde con el estándar (5-25 por ciento del FIpico) se obtuvo con el respirador RR, mientras que en los demás ventiladores el paso a espiración se producía con flujo cero (DP90 en todos los patrones, y en PB y VP en los patrones restrictivos) o superior al 50 por ciento (en el caso de QT en todos los patrones). El análisis de las curvas de presión demostró diferencias importantes en la pendiente, meseta y despresurización. Conclusiones: El comportamiento más homogéneo en las variables de fases estudiadas, que son las que más influyen en la adaptación del paciente al ventilador, se evidenció en RR. (AU)
Asunto(s)
Modelos Anatómicos , Respiración Artificial , Mecánica Respiratoria , Control de Calidad , PresiónRESUMEN
No disponible