RESUMEN
Objetivo: Verificar as diferenças de PAS/PAD/FC, percepção de esforço e segmento ST durante o treino de força, de resistência muscular localizada (RML) e isometria, em pacientes pós-IAM, treinados e não-treinados. Randomizados dois grupos: controle (NT), 14 pacientes, 53,5 anos, sedentários. Treinado (T), 14 pacientes, 54,2 anos, submetidos a exercícios aeróbios durante 1 mês, 3/semana, 30minutos. Avaliados: Segmento ST e FC, PAS/PAD, oximetria e ipeBorg nos momentos A,B,C,D. A) 4 repetições 80 por cento 1RM extensão de joelho, B) 15 repetições 50 por cento 1RM extensão de joelho, (C) 4 repetições 80 por cento 1RM flexão de cotovelo, D) isometria de 40 seg em flexão de cotovelo 80 por cento 1RM e Teste Ergométrico. ANOVA, post-hoc de Tukeys e o teste Chi-square. Nível de significância p < 0,05. Resultados: Segmento ST e oximetria sem alterações. PAS/PAD/FC do grupo NT apresentou médias superiores ao do grupo T nas situações C,D. Conclusão: Treinamento de força e de RML foram seguros para infartados sedentários e treinados. Exercícios de RML apresentam maiores valores de PAS/PAD/FC em relação aos exercícios de força. Exercícios com membros superiores apresentaram maiores respostas de PAS/PAD/FC em infartados treinados ou não. A ausência de um treinamento aeróbio não foi contra-indicação para os exercícios resistidos, exercícios isométricos entram numa faixa de risco para pacientes com ou sem um treinamento prévio.
Objective: To verify differences of SBP/DBP/HR, perception of effort and ST segment during strength training, training of located muscular resistance (LMR), isometric, in patients after myocardial infarct, trained and not trained. Two groups were randomized: control (S) 14 patients, 53.5 years, sedentary. (T) 14 patients, 54.2 years, submitted to aerobic exercises for 1 month, 3/week, 30 minutes. Parameters: Segment-ST, SBP/DBP/HR, Oximetry and Borg in moments A,B,C,D. A) 4 repetitions 80 percent 1RM knee extension, B) 15 repetitions 50 percent 1RM knee extension, C) 4 repetitions 80 percent 1RM elbow flex, D) isometry of 40 sec. in flex elbow 80 percent 1RM and the treadmill test. ANOVA, Tukeys post-hoc and chi-square for statistical analysis were performed. Statistical Significance p > 0.05. Results: Segment-ST and Oximetry without alterations. Average of SBP/DBP/HR of group S are higher than group T in C,D. Conclusion: Strength training and LRM are safe for infarct sedentary as well as for trained subjects. Exercises of LRM showed higher values of SBP/DBP/HR in relation to the strength exercises. Exercises with upper members showed outstanding variations for SBP/DBP/HR in physically active or sedentary infarcted patients. Absence of aerobic training is not contraindicated for the resistance exercises, and isometric exercises are considered of risk for patients physically trained or not.