RESUMEN
Purpose of review: Diabetic kidney disease (DKD) is a leading cause of chronic kidney disease (CKD) for which many treatments exist that have been shown to prevent CKD progression and kidney failure. However, DKD is a complex and heterogeneous etiology of CKD with a spectrum of phenotypes and disease trajectories. In this narrative review, we discuss precision medicine approaches to DKD, including genomics, metabolomics, proteomics, and their potential role in the management of diabetes mellitus and DKD. A patient and caregivers of patients with lived experience with CKD were involved in this review. Sources of information: Original research articles were identified from MEDLINE and Google Scholar using the search terms "diabetes," "diabetic kidney disease," "diabetic nephropathy," "chronic kidney disease," "kidney failure," "dialysis," "nephrology," "genomics," "metabolomics," and "proteomics." Methods: A focused review and critical appraisal of existing literature regarding the precision medicine approaches to the diagnosis, prognosis, and treatment of diabetes and DKD framed by a patient partner's/caregiver's lived experience. Key findings: Distinguishing diabetic nephropathy from CKD due to other types of DKD and non-DKD is challenging and typically requires a kidney biopsy for a diagnosis. Biomarkers have been identified to assist with the prediction of the onset and progression of DKD, but they have yet to be incorporated and evaluated relative to clinical standard of care CKD and kidney failure risk prediction tools. Genomics has identified multiple causal genetic variants for neonatal diabetes mellitus and monogenic diabetes of the young that can be used for diagnostic purposes and to specify antiglycemic therapy. Genome-wide-associated studies have identified genes implicated in DKD pathophysiology in the setting of type 1 and 2 diabetes but their translational benefits are lagging beyond polygenetic risk scores. Metabolomics and proteomics have been shown to improve diagnostic accuracy in DKD, have been used to identify novel pathways involved in DKD pathogenesis, and can be used to improve the prediction of CKD progression and kidney failure as well as predict response to DKD therapy. Limitations: There are a limited number of large, high-quality prospective observational studies and no randomized controlled trials that support the use of precision medicine based approaches to improve clinical outcomes in adults with or at risk of diabetes and DKD. It is unclear which patients may benefit from the clinical use of genomics, metabolomics and proteomics along the spectrum of DKD trajectory. Implications: Additional research is needed to evaluate the role of the use of precision medicine for DKD management, including diagnosis, differentiation of diabetic nephropathy from other etiologies of DKD and CKD, short-term and long-term risk prognostication kidney outcomes, and the prediction of response to and safety of disease-modifying therapies.
Motif de la revue: La maladie rénale diabétique (MRD) est une cause majeure d'insuffisance rénale chronique (IRC) pour laquelle il existe de nombreux traitements ayant démontré une capacité à prévenir la progression vers l'insuffisance rénale. Avec son spectre de phénotypes et de trajectoires, la MRD s'avère cependant une étiologie complexe et hétérogène de l'IRC. Dans cette revue narrative, nous discutons des approches de la médecine de précision liées à la MRDnotamment la génomique, la métabolomique et la protéomiqueet de leur rôle potentiel dans la prise en charge du diabète et de la MRD. Des soignants et un patient ayant une expérience vécue de l'IRC ont participé à cette revue. Sources: Les articles de recherche pertinents ont été identifiés dans MEDLINE et Google Scholar à l'aide des termes de recherche suivants: « diabète ¼, « insuffisance rénale diabétique ¼, « néphropathie diabétique ¼, « insuffisance rénale chronique ¼, « insuffisance rénale ¼, « dialyse ¼, « néphrologie ¼, « génomique ¼, « métabolomique ¼ et « protéomique ¼. Méthodologie: Revue ciblée et évaluation critiqueencadrées par l'expérience vécue d'un partenaire patient et de soignantsde la littérature existante portant sur les approches de la médecine de précision pour le diagnostic, le pronostic et le traitement du diabète et de la MRD. Principales observations: Il est difficile de distinguer la néphropathie diabétique de l'IRC due ou non à d'autres types de MRD; le diagnostic nécessite généralement une biopsie rénale. Des biomarqueurs ont été identifiés pour aider à prédire l'apparition et la progression de la MRD, mais ceux-ci doivent encore être intégrés aux normes cliniques de soins et évalués par rapport aux outils prédictifs du risque d'IRC et d'insuffisance rénale. La génomique a permis d'identifier plusieurs variantes génétiques causales du diabète néonatal et du diabète monogénique chez l'enfant, lesquelles peuvent être utilisées à des fins diagnostiques et de définition du traitement hypoglycémiant. Des études couvrant l'ensemble du génome ont permis d'identifier des gènes impliqués dans la physiopathologie de la MRD en contexte de diabète de type 1 et 2, mais leurs avantages translationnels restent en deçà des scores de risque polygéniques. Il a été démontré que la métabolomique et la protéomique améliorent la précision diagnostique de la MRD, qu'elles ont été utilisées pour identifier de nouvelles voies impliquées dans la pathogenèse de la MRD et qu'elles peuvent être employées pour améliorer la prédiction de la progression de l'insuffisance rénale, ainsi que pour prédire la réponse au traitement de la MRD. Limites: Il existe un nombre limité d'études observationnelles prospectives de qualité et d'envergure, dont aucun essai clinique randomisé, appuyant le recours à des d'approches fondées sur la médecine de précision pour améliorer les résultats cliniques des adultes diabétiques ou atteints de MRD, ou présentant un risque pour ces maladies. On ne sait pas exactement quels patients pourraient bénéficier d'une utilisation clinique de la génomique, de la métabolomique et de la protéomique tout au long de la trajectoire de la MRD. Conclusion: Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour mieux évaluer le rôle de la médecine de précision dans la prise en charge de la MRD, notamment pour le diagnostic, la différenciation de la néphropathie diabétique d'autres étiologies de la MRD et de l'IRC, la prédiction des risques à court et à long terme sur le pronostic rénal, et la prédiction de l'innocuité et de la réponse aux traitements pouvant modifier l'évolution de la maladie.
RESUMEN
Background: Despite efforts to provide evidence-based care for people living with kidney disease, health care provider goals and priorities are often misaligned with those of individuals with lived experience of disease. Coupled with competing interests of time, resources, and an abundance of suitable guideline topics, identifying and prioritizing areas of focus for the Canadian nephrology community with a patient-oriented perspective is necessary and important. Similar priority-setting exercises have been undertaken to establish research priorities for kidney disease and to standardize outcomes for kidney disease research and clinical care; however, research priorities are distinct from priorities for guideline development. Inclusion of people living with health conditions in the selection and prioritization of guideline topics is suggested by patient engagement frameworks, though the process to operationalizing this is variable. We propose that the Canadian Society of Nephrology Clinical Practice Guideline Committee (CSN CPGC) takes the opportunity at this juncture to incorporate evidence-based prioritization exercises with involvement of people living with kidney disease and their caregivers to inform future guideline activities. In this protocol, we describe our planned research methods to address this. Objective: To establish consensus-based guideline topic priorities for the CSN CPGC using a modified Delphi survey with involvement of multidisciplinary stakeholders, including people living with kidney disease and their caregivers. Study design: Protocol for a Modified Delphi Survey. Setting: Pilot-tested surveys will be distributed via email and conducted using the online platform SurveyMonkey, in both French and English. Participants: We will establish a group of multidisciplinary clinical and research stakeholders (both within and outside CSN membership) from Canada, in addition to people living with kidney disease and/or their caregivers. Methods: A comprehensive literature search will be conducted to generate an initial list of guideline topics, which will be organized into three main categories: (1) International nephrology-focused guidelines that may require Canadian commentary, (2) Non-nephrology specific guidelines from Canada that may require CSN commentary, and (3) Novel topics for guideline development. Participants will engage in a multi-round Modified Delphi Survey to prioritize a set of "important guideline topics." Measures: Consensus will be reached for an item based on both median score on the Likert-type scale (≥ 7) and the percentage agreement (≥ 75%); the Delphi process will be complete when consensus is reached on each item. Guideline topics will then be given a priority score calculated from the total Likert ratings across participants, adjusted for the number of participants. Limitations: Potential limitations include participant response rates and compliance to survey completion. Conclusions: We propose to incorporate evidence-based prioritization exercises with the engagement of people living with kidney disease and their caregivers to establish consensus-based guideline topics and inform future guidelines activities of the CSN CPGC.
Contexte: Malgré les efforts déployés pour fournir aux personnes atteintes de néphropathies des soins fondés sur les données probantes, il s'avère que les objectifs et priorités des prestataires de soins de santé sont souvent mal alignés avec ceux des personnes qui ont une expérience concrète de la maladie. Compte tenu des intérêts concurrents en matière de temps et de ressources, et de l'abondance de sujets pertinents pour l'élaboration de lignes directrices, il est nécessaire et important d'identifier et de hiérarchiser les domaines prioritaires pour la communauté néphrologique canadienne dans une perspective orientée vers le patient. Des exercices semblables pour la définition des priorités ont été entrepris afin d'établir les priorités de la recherche sur les maladies rénales et normaliser les soins cliniques et les résultats de la recherche sur les maladies rénales. Or, les priorités de la recherche diffèrent des priorités pour l'élaboration des lignes directrices. Bien que les façons de procéder varient, les cadres d'engagement des patients suggèrent que des personnes vivant avec des problèmes de santé soient incluses dans la sélection et la hiérarchisation des sujets des lignes directrices. À cet égard, nous proposons que le Comité sur les lignes directrices de pratique clinique de la Société canadienne de néphrologie (CSN CPGC Canadian Society of Nephrology Clinical Practice Guideline Committee) profite de l'occasion pour intégrer des exercices d'établissement des priorités fondés sur des données probantes et impliquer des personnes vivant avec une néphropathie et des soignants afin de guider les futures activités d'élaboration de lignes directrices. Dans ce protocole, nous décrivons la méthodologie de recherche que nous suivrons pour y remédier. Objectif: Établir des priorités consensuelles en matière de sujets de lignes directrices pour le CSN CPGC à l'aide d'une enquête Delphi modifiée et avec la participation d'intervenants multidisciplinaires, notamment des personnes vivant avec une néphropathie et leurs soignants. Conception: Protocole pour une enquête Delphi modifiée. Cadre: Des sondages pilotes, en anglais et en français, seront distribués par courriel et réalisés à l'aide de la plateforme en ligne SurveyMonkey. Participants: Nous créerons un groupe d'intervenants multidisciplinaires canadiens Åuvrant en clinique et en recherche (à la fois des membres et des non membres de la SCN) auquel s'ajouteront des personnes atteintes d'une néphropathie et/ou leurs soignants. Méthodologie: Une recherche exhaustive sera effectuée dans la littérature afin de constituer une première liste de sujets de lignes directrices, laquelle sera divisée en trois catégories principales: (1) lignes directrices internationales axées sur la néphrologie et pouvant nécessiter des commentaires canadiens, (2) lignes directrices canadiennes non spécifiquement liées à la néphrologie et pouvant nécessiter des commentaires de la SCN, (3) nouveaux sujets pour l'élaboration de lignes directrices. Les participants s'engageront dans une enquête Delphi modifiée à plusieurs tours afin de hiérarchiser un ensemble de « sujets importants pour l'élaboration de lignes directrices ¼. Mesures: Un consensus sera atteint pour un énoncé s'il atteint à la fois un score médian (≥7) sur l'échelle de Likert et le pourcentage d'accord établi (≥ 75 %); le processus Delphi sera terminé lorsque le consensus sera atteint pour chaque énoncé. Les sujets pour l'élaboration de lignes directrices recevront ensuite une cote de priorité calculée à partir du total des scores des participants sur l'échelle Likert et ajustée en fonction du nombre de participants. Limites: L'étude pourrait être limitée par le taux de réponse des participants et leur engagement à compléter toutes les étapes de l'enquête. Conclusion: Nous proposons d'intégrer des exercices de définition des priorités fondés sur des données probantes et impliquant la participation de personnes vivant avec une néphropathie et de leurs soignants afin de déterminer des sujets consensuels pour l'élaboration de lignes directrices et de guider les futures activités du CSN CPGC en lien avec ce processus.
