RESUMO
A seleção de cor dentária na prática clínica diária é motivo de desconforto para muitos profissionais devido à subjetividade e necessidade de experiência na área estética. Dessa forma, métodos instrumentais foram desenvolvidos para simplificar os procedimentos diários de tomada de cor, proporcionando melhores resultados estéticos e profissionais e pacientes mais satisfeitos. Este estudo piloto comparou diferentes métodos instrumentais e visuais para determinar se o método instrumental iria melhorar significativamente o processo e qual desses seria o mais reprodutível e confiável. A tomada de cor visual foi realizada por três cirurgiões-dentistas, utilizando a Escala Vitapan Classical® e 3D-Master® (VITA Zahnfabrik) associadas ou não ao Smile Line; já pelo método instrumental foram testados o scanner intraoral Trios® (3Shape) e o espectofotômetro Easyshade (VITA Zahnfabrik). A tomada de cor foi realizada sob iluminação controlada no terço médio do dente incisivo central direito de 12 indivíduos. Os resultados foram comparados estatisticamente pelo coeficiente de correlação intraclasse (α=0,05) e mostraram que os métodos instrumentais foram, em geral, mais precisos que o método visual. Dentre os métodos instrumentais, o EasyShade não foi um bom método quando configurado para a escala 3D (32%), contudo, foi o que apresentou melhor desempenho quando configurado para a escala Vita Clássica (86%). Já a concordância entre os avaliadores utilizando o método visual e a escala Vita 3D foi bastante alta (77,3%). Dentro das limitações deste estudo, pode-se concluir que o método instrumental de seleção de cor é mais preciso e mais reprodutível em comparação ao método visual.
