Complete ureteropelvic-junction disruption following renal trauma: conservative management. / Avulsión completa de la unión pieloureteral tras traumatismo renal: manejo conservador.

INTRODUCTION: Surgical exploration in complete ureteropelvic-junction disruption (CUPJD) is still recommended by many authors. Conservative approach to pediatric renal trauma (RT) includes minimally invasive techniques such as nephrostomy, angioembolization or double-J stent placement. CASE REPORT: A 14-year-old patient with CUPJD was treated conservatively. CT-scan revealed active bleeding of the renal artery and significant urine extravasation. Coil angioembolization and nephrostomy placement were performed. An attempt to place a double-J stent was unsuccessful and surgical reconstruction was scheduled. Before surgery, methylene-blue was injected through the nephrostomy observing blue urine output through urethra. Antegrade pyelogram revealed drainage from the urinoma to the ureter. A new attempt to place an internal-external double-J-stent was successful. After 5 weeks, it was removed with total restoration of the urinary tract. CONCLUSION: Complete urinary tract restoration in some cases of CUPJD following RT is possible through a nonoperative approach. It can be safe and effective, reducing the risk of complications associated with complex surgeries.

INTRODUCCION: Muchos autores siguen recomendando la exploración quirúrgica en casos de avulsión completa de la unión pieloureteral (ACUPU). El abordaje conservador del traumatismo renal (TR) pediátrico incluye técnicas mínimamente invasivas como la nefrostomía, la angioembolización o el catéter doble J. CASO CLINICO: Paciente de 14 años con ACUPU tratada de forma conservadora. El escáner reveló la presencia de una hemorragia activa en la arteria renal, además de una importante extravasación urinaria. Se practicó angioembolización con bobinas y nefrostomía. Se intentó colocar un catéter doble J, sin éxito, por lo que se programó reconstrucción quirúrgica. Antes de la cirugía, se inyectó azul de metileno a través de la nefrostomía, observándose salida de orina azul a través de la uretra. La realización de una pielografía anterógrada reveló la presencia de drenaje desde el urinoma hacia el uréter. El segundo intento de colocar un catéter doble J interno-externo sí resultó fructífero, retirándose al cabo de 5 semanas, con restauración total del tracto urinario. CONCLUSION: La restauración completa del tracto urinario en algunos casos de ACUPU tras TR es factible sin necesidad de recurrir al abordaje quirúrgico. Se trata de un proceso seguro y eficaz que disminuye el riesgo de las complicaciones propias de las cirugías complejas.

[Is the Mathieu urethroplasty a useful technique for urethrocutaneous fistula repair after hypospadias surgery?] / ¿Es la uretroplastia Mathieu una técnica útil para la reparación de fístulas uretrocutáneas en pacientes operados de hipospadias?

AIM: There are multiple surgical techniques for distal urethrocutaneous fistulas (DUCF) repair after hypospadias surgery. Our aim was to analyze our results of simple closure (SC) and salvage mathieu urethroplasty (MU). MATERIAL AND METHODS: Retrospective study (2014-2017) of pediatric patients with DUCF who underwent SC and MU. Only subcoronal to distal fistulas were collected, excluding the proximal ones non-tributary of MU. Demographics, clinical data, treatment and results were registered. MAIN RESULTS: Over 4 years, 177 hypospadias and 28 UCFs were repaired. 15/28 met the inclusion criteria. Hypospadias type: anterior (10, 66.7%), midshaft (3, 20%) and posterior (2, 13.3%). Mean age at primary urethroplasty was 31.9 months (SD: 16.2). The most common techniques in primary surgery were Thiersch-Duplay (6) and Snodgrass (4). Median time from primary surgery to apparition of the fistula was 5 months (rank: 0-14). The surgical technique used for fistula repair was: SC (7) and MU (8). DUCF succeeded in all patients treated with MU, while among those treated with SC, 71.4% recurred, and only 4 patients underwent finally successful repair with a median of 1.5 interventions. Median follow-up was 25 months (rank: 12-55). CONCLUSIONS: MU is a useful, effective and safe technique for DUCF repair. Most importantly, it is easily reproducible. The results of MU seem to be superior to CS and could be considered as a first choice.

OBJETIVO: Existen múltiples técnicas quirúrgicas para el cierre de fístulas uretrocutáneas distales (FUCD) secundarias a la corrección de hipospadias. Nuestro objetivo fue analizar nuestros resultados mediante el cierre simple (CS) y cierre con nueva uretroplastia por técnica de Mathieu (CUM). MATERIALES Y METODOS: Estudio retrospectivo (2014-2017) de pacientes pediátricos con FUCD tratadas mediante CS y CUM. Se incluyeron solo fístulas desde la región subcoronal a distal, excluyendo las fístulas proximales no candidatas de cierre por CUM. Se recogieron datos demográficos, clínicos, tratamiento y resultados. RESULTADOS: Durante 4 años se intervinieron 177 hipospadias y 28 FUC. 15/28 cumplieron los criterios de inclusión. Tipo hipospadias: distal (10; 66,7%), mediopeneano (3; 20%) y proximal (2; 13,3%). La media de edad de la cirugía primaria fue de 31,9 meses (DS:16,2). Las técnicas primarias más utilizadas fueron el Thiersch-Duplay (6) y el Snodgrass (4). La mediana de tiempo desde la cirugía primaria a la aparición de la fístula fue de 5 meses (rango: 0-14). La técnica utilizada para el cierre fue: CS (7) y CUM (8). Todos los pacientes tratados con CUM resolvieron la fístula en un solo tiempo; de los tratados con CS, recidivaron el 71,4%, resolviéndose finalmente 4 con una mediana de 1,5 intervenciones. La mediana de seguimiento fue de 25 meses (rango: 12-55). CONCLUSIONES: El CUM es una técnica útil, eficaz y segura para el tratamiento de la FUCD y, además, fácilmente reproducible. Los resultados del cierre por CUM parecen ser superiores al CS y podría considerarse la técnica de primera elección.

¿Es la uretroplastia Mathieu una técnica útil para la reparación de fístulas uretrocutáneas en pacientes operados de hipospadias? / No disponible

Objetivo: Existen múltiples técnicas quirúrgicas para el cierre de fístulas uretrocutáneas distales (FUCD) secundarias a la corrección de hipospadias. Nuestro objetivo fue analizar nuestros resultados mediante el cierre simple (CS) y cierre con nueva uretroplastia por técnica de Mathieu (CUM). Materiales y métodos: Estudio retrospectivo (2014-2017) de pacientes pediátricos con FUCD tratadas mediante CS y CUM. Se incluyeron solo fístulas desde la región subcoronal a distal, excluyendo las fístulas proximales no candidatas de cierre por CUM. Se recogieron datos demográficos, clínicos, tratamiento y resultados. Resultados: Durante 4 años se intervinieron 177 hipospadias y 28 FUC. 15/28 cumplieron los criterios de inclusión. Tipo hipospadias: distal (10; 66,7%), mediopeneano (3; 20%) y proximal (2; 13,3%). La media de edad de la cirugía primaria fue de 31,9 meses (DS:16,2). Las técnicas primarias más utilizadas fueron el Thiersch-Duplay (6) y el Snodgrass (4). La mediana de tiempo desde la cirugía primaria a la aparición de la fístula fue de 5 meses (rango: 0-14). La técnica utilizada para el cierre fue: CS (7) y CUM (8). Todos los pacientes tratados con CUM resolvieron la fístula en un solo tiempo; de los tratados con CS, recidivaron el 71,4%, resolviéndose finalmente 4 con una mediana de 1,5 intervenciones. La mediana de seguimiento fue de 25 meses (rango: 12-55). Conclusiones: El CUM es una técnica útil, eficaz y segura para el tratamiento de la FUCD y, además, fácilmente reproducible. Los resultados del cierre por CUM parecen ser superiores al CS y podría considerarse la técnica de primera elección

Aim: There are multiple surgical techniques for distal urethrocutaneous fistulas (DUCF) repair after hypospadias surgery. Our aim was to analyze our results of simple closure (SC) and salvage mathieu urethroplasty (MU). Materials and methods: Retrospective study (2014-2017) of pediatric patients with DUCF who underwent SC and MU. Only subcoronal to distal fistulas were collected, excluding the proximal ones non-tributary of MU. Demographics, clinical data, treatment and results were registered. Main results: Over 4 years, 177 hypospadias and 28 UCFs were repaired. 15/28 met the inclusion criteria. Hypospadias type: anterior (10, 66.7%), midshaft (3, 20%) and posterior (2, 13.3%). Mean age at primary urethroplasty was 31.9 months (SD:16.2). The most common techniques in primary surgery were Thiersch-Duplay (6) and Snodgrass (4). Median time from primary surgery to apparition of the fistula was 5 months (rank:0-14). The surgical technique used for fistula repair was: SC (7) and MU (8). DUCF succeeded in all patients treated with MU, while among those treated with SC, 71.4% recurred, and only 4 patients underwent finally successful repair with a median of 1.5 interventions. Median follow-up was 25 months (range 12-55). Conclusions: MU is a useful, effective and safe technique for DUCF repair. Most importantly, it is easily reproducible. The results of MU seem to be superior to CS and could be considered as a first choice

Riesgo anestésico actual de las masas mediastínicas anteriores / Current anesthesia risk of anterior mediastinal masses

Objetivo. Analizar el riesgo actual de eventos anestésicos durante intervenciones quirúrgicas en pacientes con masas mediastínicas anteriores (MMA) en un centro terciario, utilizando los factores de riesgo publicados en la literatura para planificar el procedimiento. Materiales y métodos. Estudio retrospectivo (2009-2015) de los pacientes pediátricos con MMA sometidos a procedimientos quirúrgicos al debut. Se registraron: factores de riesgo publicados (clínicos, radiológicos), particularmente los estadísticamente significativos, diagnóstico, procedimiento quirúrgico y anestésico, medidas especiales y eventos anestésicos. Los pacientes se clasificaron como alto o bajo riesgo según presentasen compresión en vía aérea o vascular o síntomas de gravedad. Resultados. Registramos a 38 pacientes (media de edad 11,9 años ± 4,2). El 94,7% presentaban trastornos linfoproliferativos. El 50% tenían síntomas respiratorios y el 76,3% fueron considerados como de alto riesgo, al presentar uno o más factores ES. Solo 4 casos recibieron neoadyuvancia. Se realizaron 29 biopsias (3 toracoscópicas), 11 colocaciones de catéteres centrales, 2 drenajes torácicos y 3 resecciones. La técnica anestésica consistió en sedoanalgesia (60,5%) y diversas técnicas de anestesia general (41,4% de los casos de alto riesgo). Solo registramos 2 eventos (5,3%) consistentes en dificultad para la ventilación, respondiendo ambos a medidas básicas. Todas las intervenciones se finalizaron satisfactoriamente. Conclusiones. La evaluación preoperatoria del riesgo en MMA mediante historia clínica y TAC/RMN junto a la planificación anestésicoquirúrgica conduce a unos resultados excelentes. Deben favorecerse los procedimientos menos invasivos, pero si son precisos, la anestesia general planificada y en manos expertas es segura incluso en pacientes de riesgo

Aim. To analyze the current risk of an anesthetic event during surgical acts in pediatric patients with anterior mediastinal masses (AMM) in a tertiary oncology center, using the previously published risk factors to plan the procedure. Materials and methods. Retrospective study (2009-2015) of pediatric patients with AMM who underwent surgical procedures at debut. Published risk factors (symptoms, radiological findings), with special focus on the statistically significant ones, diagnosis, surgical and anesthetic procedure, special measures, and anesthetic events were recorded. Patients were classified as high or low-risk when airway or vascular compression or severe symptoms were present. Main results. 38 patients (average age 11.9 years, 1.4-17.3) were included. Diagnosis was lymphoproliferative disorder in 94.7%. 50% showed respiratory symptoms and 76.3% were considered as ‘high-risk’ patients, presenting one or more SS risk factors. Only 4 patients received neoadjuvant treatment. The procedures were: 29 biopsies (3 thoracoscopically), 11 placement of central venous catheters, 2 chest drains and 3 mass resections. Anesthetic management consisted on sedoanalgesia (60.5%) and different general anesthesia techniques (41.4% of the high-risk cases). Only 2 events (5.3%) happened, consisting on difficult ventilation, and both responded to basic rescue measures. All procedures could be satisfactorily finished. Conclusions. Preoperative evaluation of risk in AMM through clinical history and CT/MRI and surgical/anesthetic planning leads to excellent outcomes. The least aggressive procedures should be favored, but if needed, planned general anesthesia under experienced hands is safe even in risk patients

[Current anesthesia risk of anterior mediastinal masses]. / Riesgo anestésico actual de las masas mediastínicas anteriores.

AIM: To analyze the current risk of an anesthetic event during surgical acts in pediatric patients with anterior mediastinal masses (AMM) in a tertiary oncology center, using the previously published risk factors to plan the procedure. MATERIALS AND METHODS: Retrospective study (2009-2015) of pediatric patients with AMM who underwent surgical procedures at debut. Published risk factors (symptoms, radiological findings), with special focus on the statistically significant ones, diagnosis, surgical and anesthetic procedure, special measures, and anesthetic events were recorded. Patients were classified as high or low-risk when airway or vascular compression or severe symptoms were present. MAIN RESULTS: Retrospective study (2009-2015) of pediatric patients with AMM who underwent surgical procedures at debut. Published risk factors (symptoms, radiological findings), with special focus on the statistically significant ones, diagnosis, surgical and anesthetic procedure, special measures, and anesthetic events were recorded. Patients were classified as high or low-risk when airway or vascular compression or severe symptoms were present. CONCLUSIONS: Preoperative evaluation of risk in AMM through clinical history and CT/MRI and surgical/anesthetic planning leads to excellent outcomes. The least aggressive procedures should be favored, but if needed, planned general anesthesia under experienced hands is safe even in risk patients.

OBJETIVO: Analizar el riesgo actual de eventos anestésicos durante intervenciones quirúrgicas en pacientes con masas mediastínicas anteriores (MMA) en un centro terciario, utilizando los factores de riesgo publicados en la literatura para planificar el procedimiento. MATERIALES Y METODOS: Estudio retrospectivo (2009-2015) de los pacientes pediátricos con MMA sometidos a procedimientos quirúrgicos al debut. Se registraron: factores de riesgo publicados (clínicos, radiológicos), particularmente los estadísticamente significativos, diagnóstico, procedimiento quirúrgico y anestésico, medidas especiales y eventos anestésicos. Los pacientes se clasificaron como alto o bajo riesgo según presentasen compresión en vía aérea o vascular o síntomas de gravedad. RESULTADOS: Registramos a 38 pacientes (media de edad 11,9 años ± 4,2). El 94,7% presentaban trastornos linfoproliferativos. El 50% tenían síntomas respiratorios y el 76,3% fueron considerados como de alto riesgo, al presentar uno o más factores ES. Solo 4 casos recibieron neoadyuvancia. Se realizaron 29 biopsias (3 toracoscópicas), 11 colocaciones de catéteres centrales, 2 drenajes torácicos y 3 resecciones. La técnica anestésica consistió en sedoanalgesia (60,5%) y diversas técnicas de anestesia general (41,4% de los casos de alto riesgo). Solo registramos 2 eventos (5,3%) consistentes en dificultad para la ventilación, respondiendo ambos a medidas básicas. Todas las intervenciones se finalizaron satisfactoriamente. CONCLUSIONES: La evaluación preoperatoria del riesgo en MMA mediante historia clínica y TAC/RMN junto a la planificación anestésico-quirúrgica conduce a unos resultados excelentes. Deben favorecerse los procedimientos menos invasivos, pero si son precisos, la anestesia general planificada y en manos expertas es segura incluso en pacientes de riesgo.