RESUMO
FUNDAMENTOS: La pandemia por COVID-19 ha alcanzado más de cinco millones de contagios y trescientos mil fallecidos en el mundo. Todos ellos precisan la evaluación de factores pronósticos; además de la edad avanzada, las comorbilidades o la respuesta inflamatoria, es también evidente la necesidad de evaluar la temperatura corporal para determinar el contagio, la exposición, especialmente en personas con diferentes factores de riesgo, y distintos patrones evolutivos para conocer su influencia sobre los desenlaces clínicos. MÉTODOS: Se realizó un estudio transversal de tomas de temperatura a 42 sujetos voluntarios, para valorar la fiabilidad en términos de concordancia entre dos termómetros utilizados en las tomas de temperatura corporal; se compararon las mediciones de 2 termómetros en las zonas frontal y oído en 2 salas (mayor y menor iluminación). Se compararon los intervalos de confianza y se calculó el coeficiente de Correlación Intraclase (CCI) para obtener las diferencias estadísticas, proporcionando unos límites de concordancia a partir del cálculo del intervalo de confianza para la diferencia de dos mediciones. RESULTADOS: Con un intervalo de confianza del 95 %, una p < 0,5 y en las condiciones medidas, y sobre la muestra de sujetos, observamos que la correlación de las mediciones no tiene diferencia estadística significativa, pero sí en los diferentes ambientes con mayor iluminación. CONCLUSIONES: La media de temperatura corporal (frontal) medida con el termómetro láser es mayor que la temperatura (frontal) medida con el termómetro Testo. Existe diferencia significativa en las mediciones realizadas en las 2 salas, siendo mayores en la sala con menor iluminación. Hay correlación en las mediciones de temperatura del mismo instrumento en la zona frontal y en oído. Los termómetros láser son más efectivos para detectar las variaciones en la temperatura corporal, y más asertivos para identificar uno de los síntomas más asociados a la infección por SARS-CoV-2
BACKGROUND: The COVID-19 pandemic has reached more than five million infections and three hundred thousand deaths worldwide, all of which require the assessment of prognostic factors; in addition to advanced age, comorbidities or the inflammatory response, is also evident the need to assess body temperature to determine contagion, exposure, especially in people with different risk factors, and different evolutionary patterns to know its influence on clinical outcomes. METHODS: A cross-sectional study of temperature measurements was performed on 42 volunteer subjects, to assess the reliability in terms of agreement between two thermometers used in body temperature measurements; the measurements of 2 thermometers in the frontal and ear areas were compared in 2 rooms (higher and lower lighting). Confidence intervals were compared and the Intraclass Correlation Coefficient (ICC) was calculated to obtain the statistical differences, providing limits of agreement from the calculation of the confidence interval for the difference of two measurements. RESULTS: With a 95 % confidence interval, a p <0.5 and under the measured conditions, and on our sample of subjects, we observe that the correlation of the measurements does not have significant statistical difference, but indeed in different environments with greater lighting. CONCLUSIONS: The average body temperature (front) measured with the laser thermometer is greater than the temperature (front) measured with the Testo thermometer. There is a significant difference in the measurements made in the 2 rooms, being greater in the room with less lighting. There is correlation in the temperature measurements of the same instrument in the frontal zone and in the ear. Laser thermometers are more effective in detecting variations in body temperature, and more assertive in identifying one of the symptoms most associated with SARS-CoV-2 infection
