Resistência de união de dois sistemas adesivos ao esmalte bovino / Bond strength of two adhesive systems to bovine enamel

Objetivo: avaliar a resistência de união às forças de cisalhamento de dois sistemas adesivos, um convencional e um autocondicionante, em esmalte de dente bovino. Métodos: trinta e duas placas de esmalte bovino (16mm2) foram confeccionadas e divididas aleatoriamente, em dois grupos experimentais (n=16): G1-adesivo convencional Magic Bond (Vigodent) e G2- adesivo autocondicionante AdheSE DC Activator (Ivoclar Vivadent). A área de adesão foi delimitada em 4mm de diâmetro, e o sistema adesivo, aplicado de acordo com as recomendações do fabricante. Em seguida, um de cilindro de resina composta de 2x2mm (diâmetro x altura) foi confeccionado por placa. As amostras foram armazenadas em soro fisiológico por 2 dias, VG a 37°C e submetidas a ensaio mecânico de resistência de união ao cisalhamento (0,5mm/min - TIRAtest 2420). Foi utilizada estatística descritiva e teste t de Student (5%). Resultados: o adesivo Magic Bond (11,2 ± 1,9) apresentou maior média de resistência de união que o adesivo AdheSE DC Activator (4,4 ± 1,5). Conclusão: os dados sugerem que a resistência de união ao esmalte bovino é maior nos sistemas adesivos convencionais que nos autocondicionantes.

Objective: This study evaluated the shear bond strength of two adhesive systems, one etch-and-rinse adhesive and one self-etching adhesive, in bovine tooth enamel. Methods: Thirty-two plates of bovine enamel (16mm2) were fabricated and randomly divided into two experimental groups (n=16): G1- etch-and-rinse adhesive Magic Bond (Vigodent) and G2- self-etching adhesive AdheSE DC Activator (Ivoclar Vivadent). The adhesion area was enclosed in 4mm of diameter and adhesive system applied according to the manufacturer's recommendations. Then a cylinder of composite resin (2mm diameter x 2mm height) was made by the plate. The samples were stored in saline solution for 2 days at 37°C and subjected to mechanical testing of shear bond strength (0,5mm/min - TIRAtest 2420). Was used descriptive statistics and Student's t test (5%). Results: Magic Bond (11.2 ± 1.9) showed higher mean strength than AdheSE DC Activator (4.4 ± 1.5). Conclusion: The data suggest that the bond strength to bovine enamel is higher in etch-and-rinse adhesives than in self-etching adhesives.

Avaliação da influência dos tipos de tratamento superficial da porcelana glazeada na colagem de braquetes ortodônticos / Evaluation of the influence of porcelain conditioning techniques in orthodontic brackets bonding

OBJETIVO: o objetivo deste trabalho foi avaliar a influência do tipo de tratamento superficial da porcelana na resistência adesiva da colagem de braquetes ortodônticos e o modo de fratura após a descolagem. METODOLOGIA:foram confeccionados 80 corpos-de-prova de porcelana, divididos em quatro grupos (n = 18) de acordo com os diferentes tratamentos de superfície: (G1) ponta diamantada; (G2) ponta diamantada e silano; (G3) ácido hidrofluorídrico e (G4) ácido hidrofluorídrico e silano. Após o preparo das superfícies, braquetes Edgewise (Morelli) foram colados com resina (Transbond XT, 3M) e submetidos ao teste de cisalhamento. Os resultados foram avaliados estatisticamente pelo teste de Kruskal-Wallis. RESULTADO: o grupo G1 apresentou uma média de resistência de 3,35, o G2 3,97, o G3 2,56 e o G4 3,10. CONCLUSÃO: constatou-se que não houve diferença estatisticamente significativa na resistência adesiva do braquete entre os tipos de tratamentos estudados (p > 0,05) e os modos de fratura ocorreram, em sua grande maioria, na interface braquete/resina. Este estudo indica que todos os tipos de tratamentos apresentados são eficientes para a colagem.

AIM: The aim of this study was to evaluate the influence of various porcelain surface treatments on the strength of orthodontic brackets bonded to porcelain and the fracture mode after debonding. METHODS: Eighty samples of porcelain were randomly divided into four groups according to their surface preparation, as follows: (G1) diamond bur, (G2) diamond bur with silane, (G3) hydrofluoridic acid and (G4) hydrofluoridic acid with silane. After surface treatment the Edgewise brackets (Morelli) were bonded with resin (Transbond XT, 3M) and sheared off. The Kruskal-Wallis statistical test were applied on the data. RESULTS: There were no statistically significant differences in bond strength between the groups (p > 0.05) and the fracture mode in most of the porcelain occurred in the composite/bracket interface. The G1 had an resistance average of 3.35, G2 = 3.97, G3 = 2.56 and G4 = 3.10.

Avaliação in vitro da resistência adesiva de dois sistemas adesivos: convencional e autocondicionante / In vitro evaluation of the shear strenght resistance of two adhesive systems: conventional and self-etching

O objetivo deste artigo foi avaliar comparativamente a resistência adesiva às forças de cisalhamento de dois sistemas adesivos, um convencional e um autocondicionante, em esmalte de dente bovino. Trinta e dois fragmentos foram usados e divididos aleatoriamente em dois grupos experimentais: G1 - adesivo convencional e G2 - autocondicionante. Para a polimerização dos corpos-de-prova e do adesivo foi usado um LED com intensidade de 1200 mW/cm2. As amostras foram estocadas por 48h e submetidas ao teste de cisalhamento na máquina de teste universal modelo (TIRAtest 2420), com a velocidade de 0.5 mm/min e carga de célula de capacidade máxima 2000 N. Os valores médios de resistência adesiva obtidos para o GI foi de 11,22 MPa e para o G2, 4,43 MPa. Após a aplicação do teste t student foi possível mostrar que havia diferença estatística entre os grupos, o grupo G1 apresentou valores de resistência adesiva maior que o grupo G2. Os adesivos convencionais apresentam adesão significantemente maior ao esmalte que o adesivo autocondicionante.

The aim of this study was to comparatively evaluate adhesive resistance of two adhesive systems, a conventional and a self-conditioning in bovine teeth enamel through shear tests. Thirty-two fragments of bovine teeth were used and divided randomly into two experimental groups: G1 with conventional adhesive and G2 with self-conditioning adhesive. To make the light-curing process in the adhesive and in resin cylinders, there was used a LED with intensity of 1200m/cm2. The proof-bodies were stored by 02 (two) days in a closed container. Subsequently they were submitted to shear test in a universal mechanic testing machine, model TIRAtest 2420, in the speed of 0.5 mm/min with a load cell of 2000N maximum capacity. The value of the average resistance obtained for the GI was 11 ,22 MPa and for G2 it was 4,43 MPa. After applying the test t student with statistical analysis of significance in which p<0.05, it was possible to conclude that this difference is statistically significant. From the results of this research it's acquirable that, the conventional adhesive system showed superior if compared to the self-conditioning.

Influência do tratamento superficial e do silano na resisitência adesiva dos reparos com resina composta em cerâmica / Influence of surface treatment and of silane on the repair bond stregth of composite resin to ceramic

Este estudo objetivou avaliar a influência do tratamento superficial e do uso de silano na resistência adesiva dos reparos com resina composta em cerâmica, utilizando o teste de cisalhamento. Foram confeccionadas 120 amostras de cerâmica, divididas em seis grupos (n=20), de acordo com os diferentes tratamentos de superfície: TI C - ponta diamantada; [TI S] - ponta diamantada e silano; [T2C] - jato abrasivo; [T2S] - jato abrasivo e silano; [T3C] - ácido hidrofluorídrico e [T3S] - ácido hidrofluorídrico e silano. Após o preparo da superfície, o adesivo foi aplicado, foram feitos os reparos com resina composta, os conjuntos termociclados e levados ao cisalhamento. Os dados foram avaliados estatisticamente pela análise de variância (ANOVA) e complementados pelo teste de Tukey no nível de 5% de significância. Constatou-se que houve diferenças estatisticamente significantes na resistência adesiva dos reparos entre os tipos de tratamentos mecânicos da superfície; [TI C] = 19,8; [TI S] = 38,2; [T2C] = 28,9; [T2S] = 38,5; [T3C] = 44,7; [T3S] = 46,4. O tratamento superficial da cerâmica por ácido hidrofluorídrico foi o mais efetivo e o jato e a ponta diamantada iguais entre si, o agente silano tem ação efetiva no aumento da resistência adesiva dos reparos no substrato cerâmico quando preparado com ponta diamantada e jato abrasivo e não sendo efetivo com o ácido.

Purpose: To evaluate the influence of surface treatment and the use of silane on the repair bond strength of composite resin to ceramic using a shear test. Methods: A total of 120 ceramic specimens were fabricated and divided into six groups (n = 20 each) submitted to different surface treatments: [TI C] - diamond bur; [TIS] - diamond bur and silane; [T2C] - air abrasion; [T2S] - air abrasion and silane; [T3C] - hydrofluoric acid, and [T3S] - hydrofluoric acid and silane. After surface preparation, the adhesive was applied and the specimens were restored with composite resin, thermocycled and subjected to shear bond strength testing. The data were analyzed statistically by analysis of variance, followed by the Tukey test, with the levei of significance set at 5%. Results: Significant differences in repair bond strength were observed between the different types of mechanical surface treatment, with [TlC] = 19.8, [TIS] = 38.2, [T2C] = 28.9, [T2S] = 38.5, [T3C] = 44.7, and [T3S] = 46.4. Conclusion: Surface treatment of the ceramic with hydrofluoric acid was the most effective, with no difference between air abrasion and the diamond bur. Silane effectively increased the strength of the repair bond to the ceramic substrate when prepared with a diamond bur and air abrasion, while no effect was observed when silane was combined with hydrofluoric acid. The combination of surface treatment and silane is the best repair technique, with acid conditioning and silane being the method of choice.

Effect of a propolis extract on Streptococcus mutans counts in vivo

OBJECTIVE: To evaluate the antibacterial action of an extract of geopropolis produced by the bee Melipona compressipes fasciculata on the concentration of Streptococcus mutans colonizing the oral cavity of young patients. Forty-one young volunteers performed 21 mouth rinses divided into three rinses per day for 7 days, with no other changes in their oral hygiene and dietary habits. Saliva was collected at three time points: before the first rinse, and one hour and 7 days after the first rinse. A reduction in the concentration of S. mutans was observed in 49 percent of all samples collected after use of the extract, 26 percent showed no alterations, and an increasing in S. mutans was observed in 25 percent. Was performed with the Statistica for Windows 5.9 program using the Kruskal-Wallis test for analysis of variance and the Mann-Whitney U test, with the level of significance set at 5 percent. The propolis extract possesses in vivo antimicrobial activity against S. mutans present in the oral cavity and might be used as an alternative measure to prevent dental caries.

Effect of a propolis extract on Streptococcus mutans counts in vivo.

OBJECTIVE: To evaluate the antibacterial action of an extract of geopropolis produced by the bee Melipona compressipes fasciculata on the concentration of Streptococcus mutans colonizing the oral cavity of young patients. Forty-one young volunteers performed 21 mouth rinses divided into three rinses per day for 7 days, with no other changes in their oral hygiene and dietary habits. Saliva was collected at three time points: before the first rinse, and one hour and 7 days after the first rinse. A reduction in the concentration of S. mutans was observed in 49% of all samples collected after use of the extract, 26% showed no alterations, and an increasing in S. mutans was observed in 25%. Was performed with the Statistica for Windows 5.9 program using the Kruskal-Wallis test for analysis of variance and the Mann-Whitney U test, with the level of significance set at 5%. The propolis extract possesses in vivo antimicrobial activity against S. mutans present in the oral cavity and might be used as an alternative measure to prevent dental caries.

Effect of 2% chlorhexidine on microtensile bond strength of composite to dentin.

PURPOSE: To evaluate the effect of 2% chlorhexidine on the microtensile bond strength of composite resin to dentin treated with three dentin bonding systems. MATERIALS AND METHODS: Flat dentinal surfaces were prepared in 24 extracted human third molars. Teeth were randomly divided into 8 distinct experimental groups according to the adhesive applied (Prime & Bond NT, Single Bond and Clearfil SE Bond), the application (yes/no) of chlorhexidine, and the time point at which it was applied (before or after acid etching the dentin). Composite resin blocks were built up over treated surfaces, and teeth were then stored in water at 37 degrees C for 24 h. Samples were thermocycled, stored under the same conditions, and then vertically sectioned, thus obtaining specimens with 1.0 +/- 0.1 mm2 cross-sectional area. Specimens were stressed in tension at 0.5 mm/min crosshead speed. Bond strength results were evaluated using a one-way ANOVA (p < 0.05). The modes of failures were verified using optical microscopy. Dentin disks were obtained from 3 additional teeth treated in the same manner for observation under SEM. The most representative samples of fractured specimens were also observed under SEM. RESULTS: No statistically significant differences of bond strength values were found between any groups. Failures occurred mainly within the bond; exclusively adhesive fractures (adhesive-dentin) were not observed. CONCLUSION: The 2% chlorhexidine solution, applied before or after acid etching of the dentin, did not interfere with the microtensile bond strength of composite resin to the dentin treated with Prime & Bond NT, Single Bond, or Clearfil SE Bond bonding systems.

Influência do tipo de tratamento superficial na força adesiva do reparo com resina composta em materiais estéticos / Influence of types of surface treatments in adhesive resistence in repair with composite resin in esthetic materials

Avaliou-se a influência do tipo de tratamento da superfície de materiais estéticos no processo de adesão do reparo com resina composta, por meio do teste de cisalhamento. Foram preparados 360 corpos-de-prova, sendo 120 em cerâmica, 120 em resina composta e 120 em cerômero os quais receberam 06 tipos de tratamentos de superfície a saber, ponta diamantada (GT1C), ponta diamantada e silano (GT1S), jato abrasivo (GT2C), jato abrasivo e silano (GT2S), ácido hidrofluorídrico (GT3C) e ácido hidrofluorídrico e silano (GT3S). O adesivo do Sistema Scotchbond Multipurpose Plus, silano e resina composta Z100 foram aplicados sobre a superfície e os corpos-de-prova armazenados à temperatura de 37ºC, por 24 horas, ciclados e novamente armazenados, para em seguida serem cisalhados. A análise estatística dos resultados mostrou que não houve diferença estatística na resistência adesiva dos reparos em resina composta e cerômero, porém, para o material cerâmico, o silano foi eficiente para aumentar a resistência para os tratamentos mecânicos T1 e T2, entretanto, o T3, com ou sem silano, apresentou resistência maior. Os tipos de fraturas foram 100 percento coesiva do substrato...

Influência do tipo de tratamento superficial na força adesiva do reparo com resina composta em materiais estéticos / Influence of types of surface treatments in adhesive resistence in repair with composite resin in esthetic materials

Avaliou-se a influência do tipo de tratamento da superfície de materiais estéticos no processo de adesão do reparo com resina composta, por meio do teste de cisalhamento. Foram preparados 360 corpos-de-prova, sendo 120 em cerâmica, 120 em resina composta e 120 em cerômero os quais receberam 06 tipos de tratamentos de superfície a saber, ponta diamantada (GT1C), ponta diamantada e silano (GT1S), jato abrasivo (GT2C), jato abrasivo e silano (GT2S), ácido hidrofluorídrico (GT3C) e ácido hidrofluorídrico e silano (GT3S). O adesivo do Sistema Scotchbond Multipurpose Plus, silano e resina composta Z100 foram aplicados sobre a superfície e os corpos-de-prova armazenados à temperatura de 37oC, por 24 horas, ciclados e novamente armazenados, para em seguida serem cisalhados. A análise estatística dos resultados mostrou que não houve diferença estatística na resistência adesiva dos reparos em resina composta e cerômero, porém, para o material cerâmico, o silano foi eficiente para aumentar a resistência para os tratamentos mecânicos T1 e T2, entretanto, o T3, com ou sem silano, apresentou resistência maior. Os tipos de fraturas foram 100% coesiva do substrato (CS). A microscopia mostrou superfícies com características diferentes para cada material e tratamento superficial. Concluindo os valores de resistência adesiva para a cerâmica sofreram influência do tipo de tratamento e que estes não influenciaram os materiais resinosos

The influence of the types of the surface treatment in esthetic materials in adhesive process, was evaluaed through shear strength test. The samples were constructed and polished, that received the treatment with diamond bursh (GT1C), and silane application (GT1S), jet of abrasive air (GT2C), and silane application (GT2S), hydrofluoric acid gel (GT3C) and silane application (GT3S). The adhesive of Scotchbond Multiporpose Plus System, the silane and Z100 composite resin were applied on this surface and the whole resin/substract was stored to the temperature of 37o.C, for 24 hours. They were thermocicled, stored again and tested in tension. The static analyses of results showed there is not difference in adhesive resistence of repair between composite resin and ceromero, however in ceramic, the silane increased the resistance in T1 and T2. The T3 group silanated and non silanated was observed increase of resistance. The types of fractures that occurred were 100% cohesive. Scanning electronic microscopy analysis revealed different surfaces in differentes estetic materials and diferents types de surface treatments. The present study showed that adhesive resistence of ceramic repair were affected for the type of surface treatment. However the type of surface tratment didn't affected the adhesive resistence of other materials.

Resistência à microtração de dois adesivos particulados e um sem carga à dentina / Micro-tensile bond stregth of two filled and one unfilled adhesive to dentin

O objetivo desse estudo foi comparar a resistêcia à microtação de dois sistemas adesivos particulados, Prime & Bond NT (Dentsply) e Clearfil SE Bond (Kuraray), e um sem carga, Single Bond (3M), à dentina. Superfícies planas de dentina foram obtidas a partir de nove terceiros molares humanos extraídos. Os dentes foram divididos aleatoriamente em três grupos experimentais, sendo a dentina tratada com um dos sistemas adesivos. Coroas de resina composta foram construídas sobre as superfícies tratadas. As amostras foram termocicladas e depois cortadas paralelamente ao seu longo eixo, obtendo-se espécimes com área de secção transversa de 1,0±0,1mm². Os espécimes foram submetidos a ensaio de tração e, posteriormente, as superfícies correspondentes à área da adesão foram observadas ao microscópio óptico, verificando o modo das falhas. Os dados foram submetidos à análise de variância para comparação entre os grupos (Ó=0,05). As amostras mais representativas das fraturas foram preparadas e observadas ao microscópio eletrônico de varredura. Os resultados deste estudo mostraram não haver diferenças estatisticas significantes entre os grupos. Concluiu-se que a presença das partículas de carga dos adesivos não foi fator determinante no seu desenpenho em relação à resistência à microtação

Avaliação da influência do tratamento da superfície dentinária com ácido fosfórico e sistema de abrasão a ar no processo de adesão utilizando o teste de micro-tração / Influence evaluation of the dentin surface treatment using acid phosphoric and jet of abrasive air system in the adhesive process using the micro tensile bond test

No presente trabalho avaliou-se a influência do tratamento da superfície dentinária utilizando ácido fosfórico a 10% e 37% e jato de ar abrasivo no processo de adesão, por meio do teste de micro-tração, utilizando faces oclusais de terceiros molares humanos recém-extraídos. Os dentes foram cortados e polidos com lixa de carbureto de silício granulação 100, 320 e 600, expondo toda a dentina e criando uma smear layer, que receberam o tratamento com ácido a 10% por 30 segundos (G1); condicionamento ácido a 37% por 15 segundos (G2); jato de ar abrasivo por 10 segundos (G3); jato de ar abrasilvo por 10 segundos mais condicionamento ácido a 10% por 30 segundos (G4) e jato de ar abrasilvo por 10 segundos mais condicionamento ácido a 37% por 15 segundos (G5). O adesivo Solo Bond Plus e resina composta Z100 foram aplicados sobre a superfície e o conjunto dente/resina armazenado à temperatura de 37ºC, por 24 horas e após ciclagem térmica, novamente armazenamento. Os conjuntos foram cortados em espessura de aproximadamente 0,7 mm +_ 0,05, e individualmente fixados para os ensaios de micro-tração. Os valores de resistência adesiva foram expressos em MPa. As superfícies dentinárias correspondentes ao local da área de adesão foram observadas em lupa esteroscópica com aumento com 60x, verificando o modo das fraturas. A análise estatística dos resultados mostrou que os tipos de tratamento da superfície dentinária, aplicados neste trabalho, tiveram influência na resistência adesiva, mostrando que o grupo G2 teve uma média significativamente menor e os grupos G1, G4 e G5, não diferiram entre si

The influence of the treatment of the surface of dentin using acid phosphoric to 10% and 37% and jet of abrasive air in the adhesive process, was evaluated through micro tensile test, using occlusals faces of third recently-extracted human molars. The teeth were cut and polished with sandpaper of carburet of silicio granulation 100, 320 and 600, exposing the whole dentin and creating a smear layer, that received the treatment with acid at 10% for 30 seconds (G1); conditioning acid at 37% for 15 seconds (G2); jet of abrasive air for 10 seconds (G3); jet of abrasive air for 10 seconds more conditioning acid to at 10% for 30 seconds (G4) and jet of abrasive air for 10 seconds more conditioning acid to at 37% for 15 seconds (G5). The adhesive Solo Bond Plus and composed resin Z100 were applied on this surface and stored to the temperature of 37º C, for 24 hours. The specimens were cut in thickness of approximately 0,7 mm +- 0,05 mm and individually fastened for the personal computer-traction rehearsals. In the results it is observed that the group G3 was excluded by presenting an area of high and negative correlation. The group G2 had an average significantly smaller. The groups G1, G4 and G5, didn't differ among each other. It is concluded that the types of treatment of the surface of dentin, applied in this work, had influence in the adhesive resistance, in the conditions that were tested and evaluated in this study