RESUMO
Introduction: Good wound closure is an important step in management of distal femur fracture to prevent infection and faster rehabilitation. Knotless barbed sutures can save time and distribute wound tension evenly. However, its role in terms of functional outcome, closure time, and postoperative complications has not been studied in a distal femur fracture. Material and methods: A total of 47 patients aged more than 18 years of distal femur fracture treated with distal femur locking plate were randomized either into either barbed or traditional suture groups. in the barbed group, capsular wound closure was carried out with 2-0 bidirectional barbed knotless sutures (Quill SRS® PDO, Angiotech, Vancouver, BC, Canada). In patients assigned to group B, capsular closure was done with 1-0 Vicryl® (Ethicon inc. Somerville, NJ) and 5-0 Ethibond® alternatively. Results: The mean flexion at the knee joint was 105.7±15.6 degrees in the study group while it was 110.4±13.7 in the control group (p= 0.2133). Mean estimated closure time was significantly shorter in the study group as compared to the control group (p<0.05). Cases of needle prick injury were higher in traditional suture group. Patients developed stitch abscess and superficial infection in both groups. However, the difference in incidence between the two was not statistically significant. Conclusion: Barbed suture is an efficient method of wound closure. It reduces wound closure time with similar complication rate as with use of conventional sutures. Evidence Level II; Randomized Clinical Trial.
Introdução: O fechamento adequado da ferida é um passo importante no manejo da fratura distal do fêmur a fim de evitar infecção e permitir uma rápida reabilitação. Suturas farpadas sem nós podem poupar tempo e distribuir uniformemente a tensão da ferida. Entretanto, seu papel em termos de resultado funcional, tempo de fechamento e complicações pós-operatórias não tem sido analisado em casos de fratura distal do fêmur. Material e métodos: Um total de 47 pacientes com mais de 18 anos de idade com fratura distal do fêmur tratados com placa de fixação distal do fêmur foram aleatorizados em grupos de sutura farpada ou tradicional. No grupo de farpados, o fechamento da ferida capsular foi feito com suturas sem nós farpados bidirecionais 2-0 (Quill SRS® PDO, Angiotech, Vancouver, BC, Canadá). Em pacientes designados para o grupo B, o fechamento capsular foi feito com Vicryl®1-0 (Ethicon inc. Somerville, NJ) e Ethibond® 5-0 respectivamente. Resultados: A flexão média na articulação do joelho foi de 105,7±15,6 graus no grupo de estudo e 110,4±13,7 no grupo controle (p= 0,2133). O tempo médio estimado de fechamento foi significativamente menor no grupo de estudo em comparação com o grupo controle (p<0,05). Os casos de ferimento por perfuração da agulha foram maiores no grupo de sutura tradicional. Os pacientes desenvolveram abscesso de pontos e infecção superficial em ambos os grupos. Entretanto, a diferença na incidência entre os dois não foi estatisticamente significative. Conclusão: A sutura farpada é um método eficiente para o fechamento de feridas. Ele reduz o tempo de fechamento das feridas com uma taxa de complicação semelhante à utilização de suturas convencionais. Evidência Nível II; Ensaio Clínico Randomizado.
RESUMO
ABSTRACT Introduction: Good wound closure is an important step in management of distal femur fracture to prevent infection and faster rehabilitation. Knotless barbed sutures can save time and distribute wound tension evenly. However, its role in terms of functional outcome, closure time, and postoperative complications has not been studied in a distal femur fracture. Material and methods: A total of 47 patients aged more than 18 years of distal femur fracture treated with distal femur locking plate were randomized either into either barbed or traditional suture groups. in the barbed group, capsular wound closure was carried out with 2-0 bidirectional barbed knotless sutures (Quill SRS® PDO, Angiotech, Vancouver, BC, Canada). In patients assigned to group B, capsular closure was done with 1-0 Vicryl® (Ethicon inc. Somerville, NJ) and 5-0 Ethibond® alternatively. Results: The mean flexion at the knee joint was 105.7±15.6 degrees in the study group while it was 110.4±13.7 in the control group (p= 0.2133). Mean estimated closure time was significantly shorter in the study group as compared to the control group (p<0.05). Cases of needle prick injury were higher in traditional suture group. Patients developed stitch abscess and superficial infection in both groups. However, the difference in incidence between the two was not statistically significant Conclusion: Barbed suture is an efficient method of wound closure. It reduces wound closure time with similar complication rate as with use of conventional sutures. Evidence Level II; Randomized Clinical Trial.
RESUMO Introdução: O fechamento adequado da ferida é um passo importante no manejo da fratura distal do fêmur a fim de evitar infecção e permitir uma rápida reabilitação. Suturas farpadas sem nós podem poupar tempo e distribuir uniformemente a tensão da ferida. Entretanto, seu papel em termos de resultado funcional, tempo de fechamento e complicações pós-operatórias não tem sido analisado em casos de fratura distal do fêmur. Material e métodos: Um total de 47 pacientes com mais de 18 anos de idade com fratura distal do fêmur tratados com placa de fixação distal do fêmur foram aleatorizados em grupos de sutura farpada ou tradicional. No grupo de farpados, o fechamento da ferida capsular foi feito com suturas sem nós farpados bidirecionais 2-0 (Quill SRS® PDO, Angiotech, Vancouver, BC, Canadá). Em pacientes designados para o grupo B, o fechamento capsular foi feito com Vicryl®1-0 (Ethicon inc. Somerville, NJ) e Ethibond® 5-0 respectivamente. Resultados: A flexão média na articulação do joelho foi de 105,7±15,6 graus no grupo de estudo e 110,4±13,7 no grupo controle (p= 0,2133). O tempo médio estimado de fechamento foi significativamente menor no grupo de estudo em comparação com o grupo controle (p<0,05). Os casos de ferimento por perfuração da agulha foram maiores no grupo de sutura tradicional. Os pacientes desenvolveram abscesso de pontos e infecção superficial em ambos os grupos. Entretanto, a diferença na incidência entre os dois não foi estatisticamente significative Conclusão: A sutura farpada é um método eficiente para o fechamento de feridas. Ele reduz o tempo de fechamento das feridas com uma taxa de complicação semelhante à utilização de suturas convencionais. Evidência Nível II; Ensaio Clínico Randomizado.
RESUMO
BACKGROUND: Watertight capsular closure in knee arthro- plasty is desirable in order to achieve a good functional outcome. Barbed knotless sutures are being increasingly used in wound closure following knee arthroplasty. The prior studies have compared barbed sutures with either VICRYL® or Ethibond for closure, while none had compared all the three in a single setting in terms of closure time, needle stick injuries, postoperative complications, and functional outcome. PATIENTS AND METHODS: One hundred and forty-three subjects of unilateral knee arthroplasty were screened for eligibility in the prospective randomized controlled trial. One hundred and twenty patients fulfilled the inclusion criteria and were randomized into three groups to undergo capsular closure with barbed sutures, VICRYL, or Ethibond. RESULTS: The wound closure was fastest with barbed su- tures followed by VICRYL and Ethibond (10.4 ± 4.1; 15.4 ± 4.7; 17.2 ± 3.8 minutes; p < 0.001). There were seven needle stick injuries in the Ethibond group followed by three in the VICRYL group and none in the barbed suture group. The Knee Society Scores and wound related complications were comparable in all the three groups. CONCLUSION: Barbed suture, VICRYL, and Ethibond are equally good in the capsular closure following knee arthro- plasty. The faster wound closure time achieved may not be clinically relevant in the short term.