RESUMO
Objetivo: Comprobar si la ecografía en 3D vaginal es tan fiable como la convencional y si aporta alguna ventaja al diagnóstico ecográfico ginecológico. Material y métodos: Estudio prospectivo en 46 mujeres a las que se realizó consecutivamente una ecografía vaginal en 2D y en 3D. Se obtuvieron tres volúmenes en 3D (útero y cada uno de los ovarios) y se estudiaron 4 meses más tarde en un ordenador personal. Se compararon ambas técnicas con respecto el diagnóstico y la biometría ecográfica y el tiempo empleado. Resultados: Se comprobó un acuerdo total entre los diagnósticos ecográficos realizados en modo 2D y 3D (31 exploraciones normales, 16 quistes anexiales y 7 miomas uterinos), excepto para la visualización y medida del cuello uterino. El tiempo medio ± desviación estándar por exploración fue de 3,29 ± 1,32 min para el modo 2D y de 2,96 ± 0,58 min para el modo 3D (p = 0,076). La adquisición de los volúmenes en 3D necesita sólo 1 h, lo que permite destinar el ecógrafo a otras exploraciones durante 1 h 32 min (AU)
Objective: To verify whether 3D transvaginal ultrasonography is as accurate as 2D conventional ultrasonography and whether it provides additional advantages in gynecologic diagnosis. Material and methods: We performed a prospective study in 46 women who underwent 2D and 3D transvaginal scans successively. Three 3D volumes (uterus and each ovary) were acquired and evaluated 4 months later on a personal computer. We compared 2D and 3D scans in relation to sonographic diagnosis and biometry and the time spent. Results: There was complete agreement between 2D and 3D techniques for sonographic diagnosis (31 normal exams, 16 adnexal cysts and seven myomas), except for the visualization and measurement of the uterine cervix. The mean time for 2D scans was 3.29 ± 1.32 minutes and was 2.96 ± 0.58 minutes for 3D examination (P=.076). The time required to acquire 3D volumes was only 1 hour, freeing 1 hour and 32 minutes for the performance of new scans. Conclusions: Transvaginal 3D ultrasonography can be more efficient than conventional 2D ultrasonography in gynecologic diagnosis (AU)