Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 3 de 3
Filtrar
Mais filtros










Intervalo de ano de publicação
1.
Cad Saude Publica ; 32(9): e00026215, 2016 Sep 19.
Artigo em Português | MEDLINE | ID: mdl-27653192

RESUMO

Efficacious patient safety monitoring should focus on the implementation of evidence-based practices that avoid unnecessary harm related to healthcare. The ISEP-Brazil project aimed to develop and validate indicators for best patient safety practices in Brazil. The basis was the translation and adaptation of the indicators validated in the ISEP-Spain project and the document Safe Practices for Better Healthcare (U.S. National Quality Forum), recommending 34 best practices. A 25-member expert panel validated the indicators. Reliability and feasibility were based on a pilot study in three hospitals with different management formats (state, federal, and private). Seventy-five best practice indicators were approved (39 structure; 36 process) for 31 of the 34 recommendations. The indicators were considered valid, reliable, and useful for monitoring patient safety in Brazilian hospitals.


Assuntos
Segurança do Paciente/normas , Indicadores de Qualidade em Assistência à Saúde/normas , Gestão da Segurança/normas , Inquéritos e Questionários , Brasil , Comparação Transcultural , Feminino , Humanos , Masculino , Segurança do Paciente/estatística & dados numéricos , Indicadores de Qualidade em Assistência à Saúde/estatística & dados numéricos , Reprodutibilidade dos Testes , Gestão da Segurança/estatística & dados numéricos , Traduções
2.
Cad. Saúde Pública (Online) ; 32(9): e00026215, 2016. tab, graf
Artigo em Português | LILACS | ID: lil-795298

RESUMO

Resumo: Um monitoramento eficaz da segurança do paciente precisa focar a implantação de práticas baseadas em evidências que evitem danos desnecessários ligados à assistência à saúde. O objetivo do Projeto ISEP-Brasil foi desenvolver e validar indicadores de boas práticas de segurança do paciente para o contexto brasileiro. Tomou por base a tradução e adaptação dos indicadores validados no Projeto ISEP-Espanha, além do documento Safe Practices for Better Healthcare do National Quality Forum dos Estados Unidos, que possui 34 recomendações de boas práticas. Realizou-se validação por um painel de 25 especialistas e análise da confiabilidade e viabilidade em um estudo-piloto realizado em três hospitais com diferentes tipos de gestão (estadual, federal e privada). Aprovaram-se 75 indicadores de boas práticas (39 de estrutura; 36 de processo) para 31 das 34 recomendações. Os indicadores foram considerados válidos, confiáveis e úteis para o monitoramento da segurança do paciente em hospitais brasileiros.


Abstract: Efficacious patient safety monitoring should focus on the implementation of evidence-based practices that avoid unnecessary harm related to healthcare. The ISEP-Brazil project aimed to develop and validate indicators for best patient safety practices in Brazil. The basis was the translation and adaptation of the indicators validated in the ISEP-Spain project and the document Safe Practices for Better Healthcare (U.S. National Quality Forum), recommending 34 best practices. A 25-member expert panel validated the indicators. Reliability and feasibility were based on a pilot study in three hospitals with different management formats (state, federal, and private). Seventy-five best practice indicators were approved (39 structure; 36 process) for 31 of the 34 recommendations. The indicators were considered valid, reliable, and useful for monitoring patient safety in Brazilian hospitals.


Resumen: Un monitoreo eficaz de la seguridad del paciente necesita centrarse en la implantación de prácticas basadas en evidencias que eviten daños innecesarios, relacionados con la asistencia a la salud. El objetivo del Proyecto ISEP-Brasil fue desarrollar y validar indicadores de buenas prácticas de seguridad del paciente para el contexto brasileño. Tomó como base la traducción y adaptación de los indicadores validados en el Proyecto ISEP-España y el documento Safe Practices for Better Healthcare del National Quality Forum de los Estados Unidos, que posee 34 recomendaciones de buenas prácticas. Se realizó la validación mediante una selección de 25 especialistas y análisis de confiabilidad y viabilidad, en un estudio piloto en tres hospitales con diferentes tipos de gestión (estatal, federal y privada). Se aprobaron 75 indicadores de buenas prácticas (39 de estructura; 36 de proceso) para 31 de las 34 recomendaciones. Los indicadores fueron considerados válidos, confiables y útiles para el monitoreo de la seguridad del paciente en hospitales brasileños.


Assuntos
Humanos , Masculino , Feminino , Inquéritos e Questionários , Gestão da Segurança/normas , Indicadores de Qualidade em Assistência à Saúde/normas , Segurança do Paciente/normas , Traduções , Brasil , Comparação Transcultural , Reprodutibilidade dos Testes , Gestão da Segurança/estatística & dados numéricos , Indicadores de Qualidade em Assistência à Saúde/estatística & dados numéricos , Segurança do Paciente/estatística & dados numéricos
3.
Rev. enferm. UFPE on line ; 7(2): 430-437, fev.2013. ilus
Artigo em Português | BDENF - Enfermagem | ID: biblio-1033535

RESUMO

Objetivo: verificar a associação da infecção hospitalar e cateter venoso central com o não cumprimento dosprotocolos na unidade de terapia intensiva. Método: estudo longitudinal, quantitativo, prospectivo, com 31pacientes submetidos à inserção de cateter venoso central em um hospital universitário em Natal/RN/Brasil. Acoleta de dados ocorreu por observação estruturada e consulta aos prontuários. Os dados foram categorizadosno Excel e processados no SPSS 15.0, depois de aprovado o projeto pelo Comitê de Ética do HospitalUniversitário Onofre Lopes (HUOL), sob o nº 022/07. Resultados: durante a inserção e manutenção do catetervenoso central, nos que apresentaram infecção, houve variação de 2 a 9 erros (4,2 ± 1,7). A Correlação deSpearman entre o risco de infecção em todo o processo e o risco de infecção na inserção mostrou-se forte esignificante (r=0,845 p=0,000). Conclusão: os erros cometidos pelos profissionais mostraram-se como fatoresde risco para a ocorrência de infecções hospitalares.


Assuntos
Masculino , Feminino , Humanos , Adolescente , Adulto Jovem , Adulto , Pessoa de Meia-Idade , Idoso , Idoso de 80 Anos ou mais , Cateterismo Venoso Central , Infecção Hospitalar , Unidades de Terapia Intensiva , Epidemiologia , Hospitais Universitários
SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
DETALHE DA PESQUISA
...