Parotiditis crónica recurrente juvenil / Chronic recurrent parotitis in childhood introduction

OBJETIVO: La parotiditis crónica recurrente es una entidad infrecuente en pediatría y con un mecanismo etiopatogénico aún no aclarado. MÉTODOS: Se presenta una revisión de 30 casos estudiados en el hospital de Sant Joan de Déu en los últimos 4 años. Se presenta el protocolo de actuación seguido ante esta enfermedad y los datos epidemiológicos más destacados, así como las pruebas diagnósticas realizadas, los tratamientos seguidos y evolución posterior. RESULTADOS: La edad media de presentación en los pacientes fue de 6 años de edad. Lo más frecuente fue un número de tres a cuatro episodios por año. En la exploración, la supuración a través del conducto de Stenon constituye un hallazgo infrecuente, y son el dolor y la fiebre los datos clínicos más habituales. El curso medio de los episodios fue de una semana. CONCLUSIÓN: Los datos epidemiológicos coinciden en gran parte con lo revisado en otras series. El diagnóstico se estableció a partir de la sialografía con un buen curso posterior en la evolución, lo cual podría relacionarse con un cierto efecto terapéutico de la prueba. La ecografía ha demostrado también su utilidad y podría plantearse como primera exploración por su inocuidad (AU)

[Chronic recurrent parotitis in childhood]. / Parotiditis crónica recurrente juvenil.

INTRODUCTION: Chronic recurrent parotitis is an uncommon disease in childhood. Its cause remains unknown. METHODS: Retrospective study of 30 patients with recurrent parotitis followed up at our hospital during the last 4 years. Guidelines for the management of this disease, as well as the main epidemiological data, diagnostic tests performed, treatments given and outcome, are presented. RESULTS: Mean age at onset of symptoms was 6 years. The most common pattern was 34 attacks per year. The most common clinical features were pyrexia and painful swelling. Pus (through Stensen's duct) was absent in most patients. Mean duration of each episode was 1 week. CONCLUSION: The epidemiological data were similar to those found by other authors. In all cases, diagnosis was made by sialography, a technique that may itself resolve symptoms. Ultrasonography is also useful and, because it is innocuous, it could be a first step investigation.