RESUMO
O sistema endocrown está sendo cada vez mais usado para restaurações de dentes posteriores com coroas amplamente destruídas e visa uma máxima preservação de estruturas dentais remanescentes. O tipo de cimentação usado nesses casos é fundamental para o sucesso clínico, já que o cimento é usado para selar a interface dente/restauração unindo-os por algum tipo de interação, seja ela mecânica e/ou química. O objetivo dessa pesquisa foi avaliar qual cimento é mais resistente quando submetidos ao teste de tração. Foram analisados três tipos de cimentos: Fosfato de zinco, ionômero de vidro e resinoso dual. Os testes foram realizados em próteses confeccionadas em resina acrílica e cimentadas em dentes bovinos previamente preparados de forma padronizada. Quando submetidos ao teste de ANOVA, o cimento resinoso dual e o fosfato de zinco apresentaram as maiores médias. Esta proximidade de resultados estimula maiores estudos com a cimentação de Endocrown com cimento convencional
The Endocrown system is being increasingly used for posterior restorations with crowns widely destroyed and aims for maximum preservation of remaining tooth structure. The type of cement used in these cases is crucial for clinical success, since the cement is used to seal the interface tooth/restoration joining them for some kind of interaction, whether mechanical and/or chemical. The purpose of this study was to evaluate which cement is more resistant when submitted to tensile test. Were analyzed three types of cements: zinc phosphate, glass ionomer, and resinous dual. The tests were performed in prostheses made of indirect composite resin and cemented in bovine teeth previously prepared in a standardized manner. When submitted to ANOVA test, the dual resin cement and zinc phosphate presented the highest means. This closeness results encourages further studies with cementation Endocrown with conventional cement
