Estilo personal del terapeuta y dirección de intereses / Personal style of the therapist and direction of interest

El objetivo principal del presente estudio es profundizar en el conocimiento del EstiloPersonal del Terapeuta (EPT) y estudiar las relaciones entre diferentes funciones deeste estilo y la dirección de intereses de los terapeutas en formación. El EPT es evaluadocon el cuestionario EPT-C (Fernández Álvarez, Garcia, LoBianco y Corbella, 2003) que distingue seis funciones que permiten dibujar el perfil personal de cada terapeuta, instruccional, atencional, expresiva, operacional e involucrativa. La dirección de interés delterapeuta es evaluada a través del cuestionario DIQ (Caine, Wijesinghe y Winter, 1981),que distingue entre una dirección interna o externa. La muestra del estudio está formadapor 91 licenciados (9,9% hombres y 90,1% mujeres) que están cursando un Máster enpsicoterapia. Los resultados de los análisis indican unas correlaciones moderadas y significativas entre las funciones atencional (receptiva) y operativa (espontáneo) y la dirección de intereses (interna) de los participantes

The principal aim of the present study is to penetrate into the knowledge of the PersonalStyle of the Therapist (EPT) and to study the relations between different functions of this style and the direction of interests of the therapists in training. The EPT is evaluatedby the questionnaire EPT-C (Fernandez-Alvarez, Garcia, LoBianco, & Corbella, 2003) that distinguishes six functions that allow drawing the personal profile of every therapist instruccional, atencional, expressive, operational and involucrativa.The direction of interest of the therapist is evaluated across the questionnaire DIQ(Caine, Wijesinghe & Winter, 1981), which distinguishes between an internal or externaldirection.The sample of the study is form by 91 licentiates (9,9 % men and 90,1 % women)that are dealing a Master in psychotherapy. The results of the analyses indicate a few moderate and significant correlations between the functions attentional (receptive)and operative (spontaneously) and the internal direction of interests (AU)

La construcción del Apego, la cohesión diádica y la comunicación en pacientes con trastornos de la conducta alimentaria / The construction of attachment, dyadic cohesion, and communication in disordered versus non-disordered eating

Este trabajo presenta un estudio en que se comparan tres muestras de participantes(30 pacientes con un trastorno alimentario restrictivo, 30 con un trastorno alimentariocompulsivo y 30 sin trastorno alimentario) en cuanto a su construcción del apego, lacohesión diádica y la comunicación en sus familias. Los tres constructos fueron evaluados mediante una norma de Rejilla de Cosntructos Personales específicamente diseñada para ajustarse a los objetivos del estudio. Ninguno de los dos grupos con trastorno alimentario difirió el grupo control en sus puntuaciones de apego. Sin embargo, las puntuaciones medias del grupo con trastorno alimentario compulsivo fueron significativamente inriores a las del grupo sin trastorno alimentario en las dimensiones de cohesión diádicay comunicación, aunque no en la de apego. En el trabajo se comentan estos resultados en términos de probables patrones diferenciales de negación y evitación de conflictos en ambos subtipos de trastorno alimentario

This paper presents a study comparing three samples of participants (30 patientswith a restrictive eating disorder; 30 with a compulsive eating disorder; and 30 withouteating disorders) in terms of their construction of attachment, dyadic cohesion, andcommunication. The three constructs were assessed by means of a form of Personal Construct Grid specificaclly designed to accomodate our research aims. None of the two eating disordered groups differed from the non-disordered eating group in their scoringof attachment. However, the mean scores of the compulsive eating disorder group were significantly lower than the ones of the non-eating disorder group in dyadic cohesionand communication, but not in attachment. The paper discusses these results in terms of likely differential pattern of conflict denial and avoidance between both subtypes of eating disorder (AU)