RESUMO
INTRODUCTION: The aim of this study was to assess the interaction between a 0.019×0.025-inch (â³) stainless steel archwire and two types of passive self-ligating brackets with the same slot height (0.022â³) and different slot depths (0.028â³ and 0.026â³, and to measure the archwire/slot play as well as to compare the torque expression with archwire torsions of 12°, 24°, and 36°. MATERIAL AND METHODS: An experimental device was developed along with a universal testing machine to measure torque expression in two types of brackets with 0.028â³ and 0.026â³ slot depths. Analysis of variance (ANOVA) and Tukey's test were performed to identify the differences between groups. RESULTS: The 0.026â³ slot bracket presented greater archwire/slot play when compared to the 0.028â³ bracket. Torque expression with torsions of 24° and 36° were significantly higher in the 0.028â³ depth brackets when compared to the 0.026â³ depth brackets. CONCLUSION: The 0.022â³×0.026â³ passive self-ligating brackets attached with a 0.019â³×0.025â³ stainless steel archwire provided no greater torque control when compared to 0.022â³×0.028â³ passive self-ligating brackets.
Assuntos
Análise do Estresse Dentário , Teste de Materiais , Desenho de Aparelho Ortodôntico , Braquetes Ortodônticos , Fios Ortodônticos , Aço Inoxidável , Torque , Humanos , Ligas Dentárias/química , Técnicas In Vitro , Torção MecânicaRESUMO
OBJECTIVE: The aim of this study was to assess the time spent for direct (DBB - direct bracket bonding) and indirect (IBB - indirect bracket bonding) bracket bonding techniques. The time length of laboratorial (IBB) and clinical steps (DBB and IBB) as well as the prevalence of loose bracket after a 24-week follow-up were evaluated. METHODS: Seventeen patients (7 men and 10 women) with a mean age of 21 years, requiring orthodontic treatment were selected for this study. A total of 304 brackets was used (151 DBB and 153 IBB). The same bracket type and bonding material were used in both groups. Data were submitted to statistical analysis by Wilcoxon non-parametric test at 5% level of significance. RESULTS: Considering the total time length, the IBB technique was more time-consuming than the DBB (p < 0.001). However, considering only the clinical phase, the IBB took less time than the DBB (p < 0.001). There was no significant difference (p = 0.910) for the time spent during laboratorial positioning of the brackets and clinical session for IBB in comparison to the clinical procedure for DBB. Additionally, no difference was found as for the prevalence of loose bracket between both groups. CONCLUSIONS: The IBB can be suggested as a valid clinical procedure since the clinical session was faster and the total time spent for laboratorial positioning of the brackets and clinical procedure was similar to that of DBB. In addition, both approaches resulted in similar frequency of loose brackets.
Assuntos
Colagem Dentária/métodos , Braquetes Ortodônticos , Condicionamento Ácido do Dente/métodos , Adesivos/química , Colagem Dentária/instrumentação , Cimentos Dentários/química , Esmalte Dentário/ultraestrutura , Falha de Equipamento , Feminino , Seguimentos , Humanos , Laboratórios Odontológicos , Masculino , Modelos Dentários , Desenho de Aparelho Ortodôntico , Ácidos Fosfóricos/química , Cimentos de Resina/química , Silicones/química , Fatores de Tempo , Adulto JovemRESUMO
OBJECTIVE: The aim of this study was to assess the time spent for direct (DBB - direct bracket bonding) and indirect (IBB - indirect bracket bonding) bracket bonding techniques. The time length of laboratorial (IBB) and clinical steps (DBB and IBB) as well as the prevalence of loose bracket after a 24-week follow-up were evaluated. METHODS: Seventeen patients (7 men and 10 women) with a mean age of 21 years, requiring orthodontic treatment were selected for this study. A total of 304 brackets were used (151 DBB and 153 IBB). The same bracket type and bonding material were used in both groups. Data were submitted to statistical analysis by Wilcoxon non-parametric test at 5% level of significance. RESULTS: Considering the total time length, the IBB technique was more time-consuming than the DBB (p < 0.001). However, considering only the clinical phase, the IBB took less time than the DBB (p < 0.001). There was no significant difference (p = 0.910) for the time spent during laboratorial positioning of the brackets and clinical session for IBB in comparison to the clinical procedure for DBB. Additionally, no difference was found as for the prevalence of loose bracket between both groups. CONCLUSION: the IBB can be suggested as a valid clinical procedure since the clinical session was faster and the total time spent for laboratorial positioning of the brackets and clinical procedure was similar to that of DBB. In addition, both approaches resulted in similar frequency of loose bracket.
OBJETIVO: avaliar o tempo necessário para realização da colagem de braquetes pelas técnicas direta (CDB) e indireta (CIB), mensurando o tempo despendido entre a parte laboratorial (CIB) e a parte clínica (CDB e CIB), e a prevalência de descolamentos durante o período de observação de 24 semanas. MÉTODOS: dezessete pacientes (7 homens e 10 mulheres), com idade média de 21 anos, com necessidade de tratamento ortodôntico, foram selecionados para participar desse estudo. Foram utilizados um total de 304 braquetes, sendo que 151 foram colados pela técnica de CDB e 153 pela CIB, com o mesmo tipo de braquete e material de colagem. Os dados foram submetidos ao teste não paramétrico de Wilcoxon, com significância de 5%. RESULTADOS: o tempo total para realização da CIB foi maior em relação à CDB (p < 0,001). Levando em consideração apenas a fase clínica, foi observado que o tempo para CIB foi menor em relação a CDB (p < 0,001). A comparação entre o tempo despendido para o posicionamento dos braquetes em laboratório mais o tempo em clínica para CIB com o tempo em clínica para a CDB revelou que não houve diferença significativa (p = 0,910), nem tampouco quanto à prevalência de descolamento dos braquetes. CONCLUSÃO: a CIB apresenta-se como uma utilidade clínica singular, pois o tempo em clínica foi menor que o da CDB. O tempo despendido no posicionamento dos braquetes no laboratório e de execução clínica da CIB foi semelhante ao tempo gasto pela CDB, a quantidade de descolamentos foi semelhante entre as técnicas.
Assuntos
Feminino , Humanos , Masculino , Adulto Jovem , Colagem Dentária/métodos , Braquetes Ortodônticos , Condicionamento Ácido do Dente/métodos , Adesivos/química , Modelos Dentários , Colagem Dentária/instrumentação , Cimentos Dentários/química , Esmalte Dentário/ultraestrutura , Falha de Equipamento , Seguimentos , Laboratórios Odontológicos , Desenho de Aparelho Ortodôntico , Ácidos Fosfóricos/química , Cimentos de Resina/química , Silicones/química , Fatores de TempoRESUMO
As Disfunções temporomandibulares (DTM) têm sua etiologia e abordagem multifatorial, sendo assim esse artigo se propõe a descrever os procedimentos para se obter o sucesso em mais uma modalidade terapêutica, a placa oclusal. Desmitificando os materiais, as arcadas, os tipos de placas, sua tomada de registro interoclusal, os requisitos básicos e seu mecanismo de ação
Assuntos
Placas Oclusais , Saúde Bucal , Qualidade de Vida , Síndrome da Disfunção da Articulação TemporomandibularRESUMO
Com o advento da ancoragem esquelética a ortodontia alcançou um novo patamar em seus resultados. Entretanto, é possível aumentar o nível de excelência em seus resultados com o auxílio de dispositivos com design especifico para cada movimentação desejada. Isso é conquistado com a parceria ortodontista e ortotécnico. O presente artigo é a primeira parte de uma série na qual discutiremos algumas destas possibilidades. A parte I apresenta a região PENA como sítio preferencial de instalação, devido à grande segurança de instalação e estabilidade
Assuntos
Implantes Dentários , Oclusão Dentária , Procedimentos de Ancoragem Ortodôntica , OrtodontiaRESUMO
O objetivo desse trabalho é mostrar um novo sistema de distalização de molares superiores no tratamento de más oclusões de Classe II dentoalveolar, com ancoragem esquelética por meio de dois mini-implantes ou DATs no palato, na região paramediana em direção à espinha nasal anterior. Descrever conceitos básicos dos mini-implantes, sítios de instalação, confecção laboratorial (posicionamento do torno, braço de conexão, ganchos anteriores e soldagem), instalação dos mini-implantes e do aparelho SCREW-DIS. A ancoragem óssea reduzirá os efeitos adversos previstos nos sistemas convencionais de distalização, possibilitando um controle maior da distalização e diminuindo o tempo de tratamento
