RESUMO
Las neoplasias de la tráquea son poco comunes, siendo más infrecuente aún el linfoma de células B no Hodgkin a este nivel. La presentación clínica de esta entidad es muy variable y sus síntomas son muy inespecíficos, simulando varias enfermedades, generando así un diagnóstico tardío. Actualmente se dispone de varias ayudas diagnósticas que permiten descartar otras patologías y confirmar la neoplasia traqueal, además la biopsia es fundamental para llegar al diagnóstico final y así instaurar el manejo en estadios tempranos, para impactar en la morbimortalidad. A continuación presentamos el caso de una paciente con linfoma de células B no Hodgkin como causa de obstrucción traqueal.
Tracheal neoplasms are uncommon, with non-Hodgkin B-cell lymphoma being even rarer at this level. The clinical presentation of this entity is highly variable and its symptoms are very non-specific, simulating several diseases, thus generating a late diagnosis. Currently, there are several diagnostic aids that allow us to rule out other pathologies and confirm tracheal neoplasia, in addition, biopsy is essential to reach the final diagnosis and thus establish management in early stages to impact morbidity and mortality. We present the case of a patient with non-Hodgkin's B-cell lymphoma as a cause of tracheal obstruction.
RESUMO
Colombia está mostrando los resultados de la falta de regulación, fácil acceso y ausencia de campañas promocionales de los cigarrillos electrónicos, a tal punto que en Bogotá el 37.8 % de los universitarios ha probado algún tipo de dispositivo, demostrando que puede ser la puerta de entrada al consumo y aumenta el consumo de tabaco a nivel poblacional (1). Nuestro país hace parte del Convenio Marco para el Control del Tabaco de la OMS (2), que está reglamentado con la Ley 1335 de 2009 y continua vigente. Manifestamos nuestra preocupación por la cercanía de la industria tabacalera a los profesionales de la salud, la cual estimula el tema del abordaje al consumo de tabaco y temas como reducción del daño, promoviendo de alguna manera los productos de tabaco calentado o similares, lo cual va en contra de lo reglamentado por la Ley 1335 de 2009, norma que prohíbe todas formas de promoción de productos de tabaco y sus derivados en sus artículos 16 y 17 (3). Es de anotar que se desconoce la seguridad de estos dispositivos a largo plazo, por la ausencia de estudios de seguimiento.
Assuntos
HumanosRESUMO
Introducción: La sedación durante la ecobroncoscopia es importante debido a la duración prolongada de esta exploración. Evaluamos distintos modelos de sedación y sus complicaciones. Método: Se realizó un estudio multicéntrico, prospectivo y observacional en el que recogieron distintas variables en 307 pacientes con distintos modelos de sedación: a) midazolam en bolo; b)propofol en perfusión; c) midazolam en bolo y propofol en perfusión; d) propofol en perfusión y remifentanilo en perfusión, y e) midazolam en bolo y fentanilo en bolo. Finalizada la prueba, los pacientes contestaron una encuesta de satisfacción. Resultados: Los pacientes por modelo de sedación fueron: A 24, B 37, C 107, D 62 y E 77. Las puntuaciones de las sensaciones percibidas de recuerdo, dolor, tos, disnea y exploración prolongada (0,65 ± 1,11; 0,3 ± 0,73; 0,46 ± 0,9; 0,29 ± 0,73; 0,59 ± 0,96) fueron menores frente a miedo y nerviosismo antes de la exploración (1,26 ± 1,37 y 1,5 ± 1,41). Los valores elevados de indiferencia ante la repetición (1,49 ± 1,3) y de sensación agradable de la prueba (1,23 ± 1,17), junto con cifras bajas la sensación de angustia (0,49 ± 0,85) e incomodidad de la exploración (0,62 ± 1,1), muestran que los distintos modelos de sedación fueron bien tolerados. El 46,6% de los pacientes no encontraron ningún momento malo y el 89,6% se repetiría la prueba. Los modelos E y C fueron los que menos complicaciones presentaron (12,9 y 31,7%) y, en todos los casos, se resolvieron con medidas terapéuticas sencillas. Conclusiones: Los modelos de sedación analizados fueron bien tolerados y la mayoría aceptarían la repetición de la ecobroncoscopia. Las complicaciones fueron escasas y sencillas de resolver
Introduction: Sedation during endobronchial ultrasound (EBUS) is essential due to the long duration of this procedure. We evaluated different models of sedation and their complications. Method: A multicenter, prospective, observational study of 307 patients undergoing EBUS was conducted. Patients were sedated with: a) midazolam bolus; b) propofol infusion; c) midazolam bolus and propofol infusion; d) propofol infusion and remifentanil infusión, or e)midazolam bolus and fentanyl bolus, and clinical variables were collected. Patients were asked to complete a satisfaction survey following the test. Results: Patients per sedation model were: A 24, B 37, C 107, D 62 and E 77. Scores for perceived sensations of recall, pain, cough, dyspnea and prolonged examination (0.65 ± 1.11; 0 3 ± 0.73, 0.46 ± 0.9, 0.29 ± 0.73, and 0.59 ± 0.96, respectively) were lower compared to fear and nervousness before the examination (1.26 ± 1.37 and 1.5 ± 1.41, respectively). High levels of indifference to repeating the procedure (1.49±1.3) and a reported pleasant feeling during the test (1.23±1.17), with low levels of anxiety (0.49 ± 0.85) and discomfort (0.62 ± 1.1), show that different models of sedation were well tolerated. Almost half the patients (46.6%) did not report any "worst momento" during the procedure, and 89.6% were willing to undergo a repeat test. The E and C models presented fewest complications (12.9 and 31.7%, respectively), and all were resolved with simple therapeutic measures. Conclusions: The models of sedation evaluated were well tolerated and most patients were willing to undergo repeat EBUS. Complications were few and easily resolved
Assuntos
Humanos , Masculino , Feminino , Sedação Profunda/instrumentação , Sedação Profunda/métodos , Sedação Profunda , Broncoscopia/métodos , Broncoscopia , Sedação Profunda/classificação , Sedação Profunda/normas , Sedação Profunda/tendências , Segurança/normas , Midazolam/uso terapêutico , Propofol/uso terapêutico , Fentanila/uso terapêutico , Estudos ProspectivosRESUMO
INTRODUCTION: Sedation during endobronchial ultrasound (EBUS) is essential due to the long duration of this procedure. We evaluated different models of sedation and their complications. METHOD: A multicenter, prospective, observational study of 307 patients undergoing EBUS was conducted. Patients were sedated with: a) midazolam bolus; b) propofol infusion; c) midazolam bolus and propofol infusion; d) propofol infusion and remifentanil infusión, or e) midazolam bolus and fentanyl bolus, and clinical variables were collected. Patients were asked to complete a satisfaction survey following the test. RESULTS: Patients per sedation model were: A 24, B 37, C 107, D 62 and E 77. Scores for perceived sensations of recall, pain, cough, dyspnea and prolonged examination (0.65±1.11; 0 3±0.73, 0.46±0.9, 0.29±0.73, and 0.59±0.96, respectively) were lower compared to fear and nervousness before the examination (1.26±1.37 and 1.5±1.41, respectively). High levels of indifference to repeating the procedure (1.49±1.3) and a reported pleasant feeling during the test (1.23±1.17), with low levels of anxiety (0.49±0.85) and discomfort (0.62±1.1), show that different models of sedation were well tolerated. Almost half the patients (46.6%) did not report any "worst moment" during the procedure, and 89.6% were willing to undergo a repeat test. The E and C models presented fewest complications (12.9 and 31.7%, respectively), and all were resolved with simple therapeutic measures. CONCLUSIONS: The models of sedation evaluated were well tolerated and most patients were willing to undergo repeat EBUS. Complications were few and easily resolved.