Errores metodológicos en resumenes de trabajos científicos / Metodological errores in scientifical abstracts

El perfil metodológico (PM) de resúmenes (RS) de investigación debería ajustarse a las exigencias del método científico, para asegurar su validez interna. Deben estar explicitados: población en estudio, objetivos, resultados y conclusiones y además, ser conexos y consistentes entre sí. Objetivos, Materiales y Métodos. Determinamos datos descriptivos genéricos y/o PM, de los RS publicados y presentados en Actas de los Congresos Internacionales de Medicina Interna del Hospital de Clínicas de los años 1992 y 1994. Se consideraron: número de RS por congreso, tipo de presentación (oral o escrita), instituciones de origen y número de los autores. Según el n muestral los RS se clasificaron en: Informe Científico (IC) (n=10), Caso único (n < 10), Sin registro (n no informado) y Sin casos (disertaciones). En los IC se analizó el PM: n muestral; tipo de problema; presencia, explicitación y conexidad de objetivos (Ob), resultados (Re) y conclusiones (Co). Se determinaron distribución de frecuencias y/o medidas de tendencia central. Resultados: se analizaron 310 RS: 157 del año 1992 y 153 del año 1994. De 310 trabajos, 81,9 por ciento se presentaron en forma oral y 73,87 por ciento correspondieron a autores de Instituciones Públicas. La media de autores por resumen fue de 5,17 ñ 2,08. Se presentaron: 52,58 por ciento IC; 32,9 por ciento Casos Unicos; 3,55 por ciento Sin Casos y 10,97 por ciento Sin Registro. En los 163 IC la mediana del n fue 67 (rango: 10-82637); 38,03 por ciento presentaban objetivos completos; 50,3 por ciento planteaban problemas de comparación y 44,2 por ciento problemas de cuantificación. Los diseños más frecuentes fueron: observacionales (74,20 por ciento), transversales (72,40 por ciento) y prospectivos (84 por ciento). El 72,4 por ciento informaban Re completos y el 77,9 por ciento Co. Se estableció conexidad en el 33,7 por ciento de los IC entre Re-Co, en el 21,5 por ciento entre Ob-Co, en el 29,40 por ciento entre Ob-Re y sólo en el 11,70 por ciento entre Ob-Re-Co. Conclusiones: 1.- La presentación más corriente fue la de IC, seguida por los Casos Unicos. . .

Errores metodológicos en resumenes de trabajos científicos / Metodological errores in scientifical abstracts

El perfil metodológico (PM) de resúmenes (RS) de investigación debería ajustarse a las exigencias del método científico, para asegurar su validez interna. Deben estar explicitados: población en estudio, objetivos, resultados y conclusiones y además, ser conexos y consistentes entre sí. Objetivos, Materiales y Métodos. Determinamos datos descriptivos genéricos y/o PM, de los RS publicados y presentados en Actas de los Congresos Internacionales de Medicina Interna del Hospital de Clínicas de los años 1992 y 1994. Se consideraron: número de RS por congreso, tipo de presentación (oral o escrita), instituciones de origen y número de los autores. Según el n muestral los RS se clasificaron en: Informe Científico (IC) (n=10), Caso único (n < 10), Sin registro (n no informado) y Sin casos (disertaciones). En los IC se analizó el PM: n muestral; tipo de problema; presencia, explicitación y conexidad de objetivos (Ob), resultados (Re) y conclusiones (Co). Se determinaron distribución de frecuencias y/o medidas de tendencia central. Resultados: se analizaron 310 RS: 157 del año 1992 y 153 del año 1994. De 310 trabajos, 81,9 por ciento se presentaron en forma oral y 73,87 por ciento correspondieron a autores de Instituciones Públicas. La media de autores por resumen fue de 5,17 ñ 2,08. Se presentaron: 52,58 por ciento IC; 32,9 por ciento Casos Unicos; 3,55 por ciento Sin Casos y 10,97 por ciento Sin Registro. En los 163 IC la mediana del n fue 67 (rango: 10-82637); 38,03 por ciento presentaban objetivos completos; 50,3 por ciento planteaban problemas de comparación y 44,2 por ciento problemas de cuantificación. Los diseños más frecuentes fueron: observacionales (74,20 por ciento), transversales (72,40 por ciento) y prospectivos (84 por ciento). El 72,4 por ciento informaban Re completos y el 77,9 por ciento Co. Se estableció conexidad en el 33,7 por ciento de los IC entre Re-Co, en el 21,5 por ciento entre Ob-Co, en el 29,40 por ciento entre Ob-Re y sólo en el 11,70 por ciento entre Ob-Re-Co. Conclusiones: 1.- La presentación más corriente fue la de IC, seguida por los Casos Unicos. . . (AU)

Tratamento de trombose venosa profunda com doses fixas de heparina subcutanea. / Treatment of deep venous thrombosis with fixed doses of subcutaneous heparin

Com base na observacao de bons resultados em alguns casos de TVP excepcionalmente tratados com heparina subcutanea e em dados de literatura, os autores compararam prospectivamente um grupo de 19 pacientes portadores de trombose venosa profunda dos membros, tratados com heparina subcutanea em doses fixas de 30.000U/dia durante 10 dias, com um grupo de 17 pacientes tratados com heparina intravenosa em administracao continua, controlada pelo tempo de tromboplastina parcial ativada. Os pacientes foram controlados clinicamente e por flebografias realizadas antes e apos o tratamento. Nao se verificou diferenca na evolucao clinica ou flebografica entre os pacientes tratados com um outro regime.Nenhum doente apresentou quadro clinico sugestivo de embolia pulmonar ou complicacao hemorragica. Os resultados obtidos ate o presente sugerem que o tratamento da TVB distal dos membros com doses fixas de heparina por via subcutanea podera vir a ser um tratamento alternativo, justificando a continuacao de pesquisas nesse sentido