Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 1 de 1
Filtrar
Mais filtros










Base de dados
Assunto principal
Intervalo de ano de publicação
1.
Rev. esp. reumatol. (Ed. impr.) ; 30(6): 326-331, jun. 2003. ilus, tab, graf
Artigo em Es | IBECS | ID: ibc-26764

RESUMO

Estudio retrospectivo longitudinal que evalúa las características clínicas de los pacientes diagnosticados de bursitis durante un año en una sección de reumatología de un hospital terciario, comparándolos con resultados previos de la bibliografía. Se incluyó a 52 pacientes, diagnosticados todos de bursitis según criterios clínicos y ecográficos. De ellos, 19 pacientes (36,5 por ciento) presentaban bursitis superficial, y 33 (63,5 por ciento) bursitis profunda. La mayoría de las bursitis superficiales ocurrieron en varones (84,2 por ciento), con una media de 49,2 años de edad. En cambio, las bursitis profundas se dieron predominantemente en mujeres (78,8 por ciento) con una edad media de 53,8 años. Entre los factores predisponentes para las bursitis superficiales encontramos diferentes profesiones (albañil, fontanero, carpintero y ama de casa), frente a las profundas, en que los pacientes eran predominantemente sedentarios (el 100 por ciento de las bursitis glúteas). Las radiografías simples fueron normales, excepto en un 18,8 por ciento de las bursitis superficiales, en las que se observó un aumento de partes blandas. El diagnóstico clínico fue confirmado ecográficamente en todos los casos. Se obtuvo líquido de las bursas en 17 de las bursitis superficiales (89,4 por ciento), y en todos ellos se practicó examen en fresco y cultivo. En ningún caso se observaron cristales. El cultivo fue positivo en 8 pacientes (47 por ciento), y Staphylococcus aureus fue el germen aislado con más frecuencia (75 por ciento). Otros microorganismos aislados fueron: Streptoccus piogenes y Staphylococcus epidermidis. Sólo en cinco (15,1 por ciento) de las bursitis profundas se obtuvo líquido bursal: el cultivo fue negativo en todos los casos, detectándose la presencia de cristales de hidroxiapatita en un caso. El tratamiento más empleado en las bursitis superficiales consistió en la administración de antibióticos (89,5 por ciento); en cambio, en las bursitis profundas, predominó el uso de la infiltración local de esteroides (57,5 por ciento).Conclusiones: Las diferencias etiológicas encontradas entre las bursitis superficiales y las profundas pueden ser de utilidad a la hora de escoger el tratamiento correcto desde el inicio (AU)


Assuntos
Feminino , Masculino , Humanos , Bursite/etiologia , Estudos Retrospectivos , Estudos Longitudinais , Índice de Gravidade de Doença , Fatores de Risco , Bursite/diagnóstico , Bursite/tratamento farmacológico
SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
DETALHE DA PESQUISA
...