RESUMO
Objetivo: Comparar la calidad de obturación (adaptación y homogeneidad) en dientes con reabsorción interna simulada utilizando la técnica de compactación lateral en frío (CL), compactación termomecánica (CT) e inyección de gutapercha termoplastificada (IT). Meterial y método: Se realizó la preparación químico-mecánica de los canales radiculares, se simuló una reabsorción interna en el tercio medio del canal, se dividieron al azar en tres grupos de 15 dientes y se obturaron con las técnicas nombradas. Se observó la calidad de la obturación mediante el equipo Cone Beam Planmeca ProMax 3D. Se realizaron cuatro cortes de 0,02 mm en cada sentido del espacio (vestibulopalatino, mesiodistal y axial). La adaptación se analizó con test Anova y Tukey y homogeneidad con Kruskar-Wallis y Conover-Iman. Resultados: En adaptación se encontraron diferencias estadísticamente significativas (p < 0,05) entre las tres técnicas, se obtuvieron menos fallas para IT, seguida por CT y luego por CL. En homogeneidad se encontraron diferencias estadísticamente significativas (p < 0,05) entre la técnica de CL y las otras dos técnicas en los tres sentidos, presentando IT y CT menos fallas que CL. Conclusión: IT logró mejores resultados de adaptación y homogeneidad en la zona de la reabsorción interna en comparación a las otras dos técnicas
Objective: To compare obturation quality (both in adaptation and homogeneity) in teeth with simulated internal reabsorption (middle third of the canal) by means of Cold Lateral Condensation (CLC), Thermomechanical Condensation (TC), and Thermoplastified Gutta- percha injection (GP) techniques. Methods: 45 teeth were prepared and internal reabsorption was simulated in the middle third of the canal. Three groups of 15 teeth each were randomly generated and obturated according to the stated techniques. The obturation quality was evaluated with Cone Beam Planmeca ProMax 3D equipment. Four sections of 0,02 mm in 3 space dimensions were generated (Vestibule palatine, Mesiodistal and Axial). Adaptation was analyzed with the Anova and Tukey test and homogeneity with Kruskar-Wallis and Conover-Iman tests. Results: Adaptation analyses revealed statistically significant differences (p < 0,05) when comparing the three techniques. Fewer flaws were found in the corresponding order: GP, TC and CLC. In terms of homogeneity, we found statistically significant differences (p<0,05) between CLC and the other two techniques in the three dimensions analyzed. Conclusion: GP achieved better results regarding adaptation and homogeneity in the internal reabsorption area in comparison to the other techniques under analysis
