Evaluation of the Functional Assessment of Cancer Therapy-General Questionnaire (FACT-G) in a South American Spanish speaking population.

There is an increasing interest by health care providers, not only in the effectiveness of cancer treatments, but also in patients' quality of life (QOL). The objective of the present study is to validate the Functional Assessment of Cancer Therapy-General (FACT-G) Version 2 as a measure of the QOL in a sample of 140 Uruguayan patients with cancer of varied sites, at different stages of the disease and under different forms of treatment. Reliability of the FACT-G was evaluated and showed high coefficients (Cronbach's alpha) in each of the subscales and in the total questionnaire score. It was also capable of discriminating among different groups of patients. We conclude that the FACT-G is a brief and easy to use questionnaire, that showed acceptable reliability and validity and good feasibility for use as a research instrument among Uruguayan cancer patients.

Calidad de vida de pacientes en hemodialisis / Quality of life in patients on hemodialysis

El estudio de la calidad de vida es en la actualidad una medida necesaria de resultado de tratamiento que se agrega a las medidas tradicionales de morbimortalidad, incorporando la percepción del paciente. El presente trabajo estudia la aplicación de una medida genérica de calidad de vida, el SF-36, en una población de pacientes en hemodiálisis y el comportamiento de dicha escala en función de la edad, sexo, trabajo, diabetes, rechazo de trasplante y síntomas clínicos específicos. Se compararon los resultados obtenidos con datos publicados de Holanda. Se incluyeron 294 pacientes de 7 centros de hemodiálisis de Montevideo, Uruguay, 163 hombres y 131 mujeres, con una media de edad de 57 años y tiempo promedio en hemodiálisis de 6O meses. Se concluyó que el SF-36 es una medida de calidad de vida confiable y aceptable para nuestra población, que permitió detectar diferencias en calidad de vida entre los pacientes hemodializados, mostrando mejores resultados en los pacientes menores de 60 años y en aquellos que trabajan y peores resultados en los diabéticos y pacientes con múltiples síntomas. No hubo diferencias entre los pacientes que volvieron a diálisis luego del fracaso del trasplante y el resto de la población. Se encontró un perfil temporal con mejores resultados entre los 3 y 6 años de hemodiálisis, que debe confirmarse en el estudio longitudinal. La comparación con los resultados de Holanda mostró mejores puntajes en nuestra población que requieren ulteriores estudios para su análisis definitivo